Nikkos Posted September 3, 2021 Report Share Posted September 3, 2021 (edited) 20 часов назад, Электрик сказал: В ЭТМ в сводной таблице кабеля есть столбец "Количество кабелей". Вбейте туда 2 и программа проложит в этом случае 2 кабеля. 5 жил + 3 жилы не получится, но 4*2 - легко. Спасибо помогло добавлено через 0 минут Почему Руст < Ррасч Edited September 3, 2021 by Nikkos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted September 3, 2021 Report Share Posted September 3, 2021 1 час назад, Nikkos сказал: Почему Руст < Ррасч Читать тута!!! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted September 3, 2021 Report Share Posted September 3, 2021 7 часов назад, Nikkos сказал: Почему Руст < Ррасч Потому что разность загрузки фаз 50% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikkos Posted September 6, 2021 Report Share Posted September 6, 2021 В кабельном журнале в столбце "конец" наименование почему-то прописывается не у всех электроприемников, как это исправить. И как сделать что бы сечение кабеля прописывалось 2(1х70)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted September 6, 2021 Report Share Posted September 6, 2021 29 минут назад, Nikkos сказал: как это исправить без проекта сложно что-то сказать... 29 минут назад, Nikkos сказал: как сделать что бы сечение кабеля прописывалось 2(1х70) на сегодняшний день никак... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikkos Posted September 6, 2021 Report Share Posted September 6, 2021 26 минут назад, Andrey_ka сказал: без проекта сложно что-то сказать... на сегодняшний день никак... А мысли хоть какие нибудь по этому поводу есть? В ЭТМ все отображается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted September 6, 2021 Report Share Posted September 6, 2021 4 минуты назад, Nikkos сказал: А мысли хоть какие нибудь по этому поводу есть? В ЭТМ все отображается. возможно: не правильно задана маркировка в ТЗ, попробуйте другой шаблон КЖ, проверьте назначение фидеров в шкафу... может просто глюк Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted September 6, 2021 Report Share Posted September 6, 2021 1 час назад, Nikkos сказал: В кабельном журнале в столбце "конец" наименование почему-то прописывается не у всех электроприемников, как это исправить. Нужны подробности. У каких ЭП-ков это происходит не заметили? Или присылайте проект, посмотрю, что там не так. 1 час назад, Nikkos сказал: И как сделать что бы сечение кабеля прописывалось 2(1х70)? Никак, но это и не требуется. Они должны идти в кабельный журнал двумя строчками. В КЖ заносятся именно кабели, а не кабельные линии. И маркировка у этих двух кабелей разная должна быть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikkos Posted September 6, 2021 Report Share Posted September 6, 2021 3 минуты назад, Andrey_ka сказал: возможно: не правильно задана маркировка в ТЗ, попробуйте другой шаблон КЖ, проверьте назначение фидеров в шкафу... может просто глюк А как маркировка в ТЗ может быть не правильно задана? Шаблоны перепробовал все - результат везде одинаковый. Каким образом это может зависеть от назначения фидера? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted September 6, 2021 Report Share Posted September 6, 2021 3 минуты назад, Nikkos сказал: А как маркировка в ТЗ может быть не правильно задана? пальцем в небо... экстрасенсов тут нет... сложно без проекта угадать... а почему у вас нет тока электроприемника? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikkos Posted September 6, 2021 Report Share Posted September 6, 2021 27 минут назад, Электрик сказал: Нужны подробности. У каких ЭП-ков это происходит не заметили? Или присылайте проект, посмотрю, что там не так. Никак, но это и не требуется. Они должны идти в кабельный журнал двумя строчками. В КЖ заносятся именно кабели, а не кабельные линии. И маркировка у этих двух кабелей разная должна быть. Часть электроприемников это ящики с понижающим трансформатором. А часть по сути это кабельные перемычки согласно приложенной схеме (кабели которых нет выделил) добавлено через 8 минут 8 минут назад, Nikkos сказал: Часть электроприемников это ящики с понижающим трансформатором. А часть по сути это кабельные перемычки согласно приложенной схеме (кабели которых нет выделил) Ящики с понижающими трансформаторами подключаются шлейфом Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
benua Posted September 22, 2021 Report Share Posted September 22, 2021 Доброго дня. Подскажите, в новой версии 21 есть возможность собирать блоки ввода путем "+" как наполнение отходящих фидеров? Спойлер Спойлер Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TrustMe Posted September 22, 2021 Report Share Posted September 22, 2021 3 минуты назад, benua сказал: Доброго дня. Подскажите, в новой версии 21 есть возможность собирать блоки ввода путем "+" как наполнение отходящих фидеров? блок ввода (Скрыть контент) отходящие фидеры (Показать контент) Можно, смотрите таблицу 2 и 3. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
benua Posted September 22, 2021 Report Share Posted September 22, 2021 16 минут назад, TrustMe сказал: Можно, смотрите таблицу 2 и 3. точняк! спасибо все работает! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted September 22, 2021 Report Share Posted September 22, 2021 Добрый день. В 21-й версии появилась интересная функция в свойствах помещения: 1. ПКМ/Сервис/Проложить трассы вдоль стен; 2. ПКМ/Сервис/Встроить розетки в трассу. С одной стороны - очень удобно, но розетки встраиваются в трассу на высоту прокладки самой трассы не взирая на высоту установки самих розеток. Если Будете пользоваться, проверяйте высоту установки розеток. Возможно так задумано, но по-моему косяк... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted September 24, 2021 Report Share Posted September 24, 2021 В 22.09.2021 в 14:09, Andrey_ka сказал: Добрый день. В 21-й версии появилась интересная функция в свойствах помещения: 1. ПКМ/Сервис/Проложить трассы вдоль стен; 2. ПКМ/Сервис/Встроить розетки в трассу. С одной стороны - очень удобно, но розетки встраиваются в трассу на высоту прокладки самой трассы не взирая на высоту установки самих розеток. Если Будете пользоваться, проверяйте высоту установки розеток. Возможно так задумано, но по-моему косяк... Так задумывалось ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted September 24, 2021 Report Share Posted September 24, 2021 3 часа назад, Электрик сказал: Так задумывалось ) А можно пояснить, чем руководствовались при принятии данного решения? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted September 26, 2021 Report Share Posted September 26, 2021 При подключении в группе трёх розеток (1 рабочая + 2 резерв) со способом задания нагрузки «Подключением ТО» токи во кладке «Параметры фидера» и в строке кабеля не совпадают, при чём во кладке «Параметры фидера» ток показан корректно, а вот в строке кабеля тупо сумма, без учета рабочий/резервный? Спойлер ГХ ЭТМ Спойлер ТО ЭТМ Спойлер Если установить аппарат защиты на 16 А, что при 9.57 А должно быть достаточно, то ПО сообщит об ошибке, т.к. в расчёт примется именно 19.15 А. БАГ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted September 27, 2021 Report Share Posted September 27, 2021 13 часов назад, Walkmax сказал: При подключении в группе трёх розеток (1 рабочая + 2 резерв) а разве можно подключать рабочие и резервные электроприемники на одну группу? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted September 27, 2021 Report Share Posted September 27, 2021 52 минуты назад, Andrey_ka сказал: а разве можно Тут могу только ответить типа «а почему нет?», но суть моего вопроса не в этом, а в том что не совпадает значение тока фидера представленное в разных местах и не корректно реагирует проверка. На счёт трёх розеток (1 рабочая + 2 резерв) - это как ещё реализовать, с учётом того, что в помещении никогда не будет работать более 1 розетки одновременно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted September 27, 2021 Report Share Posted September 27, 2021 (edited) 36 минут назад, Walkmax сказал: это как ещё реализовать, с учётом того, что в помещении никогда не будет работать более 1 розетки одновременно. 1. можно попробовать новую функцию 21 версии: 2. можно попробовать задать резервным электроприемникам номинальную мощность равную 0... добавлено через 2 минуты 36 минут назад, Walkmax сказал: Тут могу только ответить типа «а почему нет?» 2.1.15. В стальных и других механических прочных трубах, рукавах, коробах, лотках и замкнутых каналах строительных конструкций зданий допускается совместная прокладка проводов и кабелей (за исключением взаиморезервируемых... 2.1.16. В одной трубе, рукаве, коробе, пучке, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке запрещается совместная прокладка взаиморезервируемых цепей... где-то еще было, не помню, что взаиморезервируемые электроприемники, как правило, следует запитывать от разных секций ВРУ. Но возможно это не Ваш случай... Edited September 27, 2021 by Andrey_ka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted September 27, 2021 Report Share Posted September 27, 2021 (edited) 30 минут назад, Andrey_ka сказал: 2.1.15 и 30 минут назад, Andrey_ka сказал: 2.1.16 вообще не в тему, про канал никто не говорил. И какое это имеет отношение к БАГу с расчётным током ну никак не пойму. Третий раз, для ясности сути вопроса, 1 час назад, Walkmax сказал: не совпадает значение тока фидера представленное в разных местах и не корректно реагирует проверка Это 30 минут назад, Andrey_ka сказал: 21 версии не попробую, не вышла обещанная PSE. Это 31 минуту назад, Andrey_ka сказал: задать резервным электроприемникам номинальную мощность равную 0 однозначно - нет, не будет отслеживаться правильности выбора сечения проводника и определение dU в групповой сети к единичному ЭП, а это обязательно даже для резервных ЭП. Edited September 27, 2021 by Walkmax Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted September 27, 2021 Report Share Posted September 27, 2021 9 минут назад, Walkmax сказал: вообще не в тему, про канал никто не говорил. это в тему про подключение рабочих и резервных электроприемников на 1 группу. В данных пунктах перечислены практически все виды электропроводки (трубах, рукавах, коробах, лотках и замкнутых каналах строительных конструкций зданий) запрещающих прокладывать взаиморезервируемые кабели. Т.е. можно сделать вывод, что взаиморезервируемые электроприемники не следует подключать на 1 группу. Странно, но в при подключении через ШУ, т.е. при наличии 2-х насосов (1 раб+1рез управляются от 1-го ШУ) такого не замечено, ток фидера считается корректно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted September 27, 2021 Report Share Posted September 27, 2021 (edited) 45 минут назад, Walkmax сказал: И какое это имеет отношение к БАГу с расчётным током ну никак не пойму. смоделировал Ваш случай... Да, действительно это БАГ с отображением тока линии в ЭТМ, даже в однолинейку выводит правильно... 9.57А, а не 19.15А. В расчетах тоже считает правильно установил (дифф на 16А, кабель 3х2,5): Спойлер Edited September 27, 2021 by Andrey_ka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted September 27, 2021 Report Share Posted September 27, 2021 59 минут назад, Andrey_ka сказал: Да, действительно это БАГ Ждём реакции Электрика. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.