Jump to content

ошибки в NanocadЭлектро


Recommended Posts

20 часов назад, Электрик сказал:

В ЭТМ в сводной таблице кабеля есть столбец "Количество кабелей". Вбейте туда 2 и программа проложит в этом случае 2 кабеля. 5 жил + 3 жилы не получится, но 4*2 - легко.

Спасибо помогло

добавлено через 0 минут

Почему Руст < Ррасч image.thumb.png.d96f504096f907050e945960fd85bd84.png

Edited by Nikkos
Link to comment
Share on other sites

В кабельном журнале в столбце "конец" наименование почему-то прописывается не у всех электроприемников, как это исправить. И как сделать что бы сечение кабеля прописывалось 2(1х70)?

image.png.492326740ca771c5d1225b80a8a7f9f5.png

Link to comment
Share on other sites

29 минут назад, Nikkos сказал:

как это исправить

без проекта сложно что-то сказать... 

 

29 минут назад, Nikkos сказал:

как сделать что бы сечение кабеля прописывалось 2(1х70)

на сегодняшний день никак...

Link to comment
Share on other sites

26 минут назад, Andrey_ka сказал:

без проекта сложно что-то сказать... 

 

на сегодняшний день никак...

А мысли хоть какие нибудь по этому поводу есть? В ЭТМ все отображается.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Nikkos сказал:

А мысли хоть какие нибудь по этому поводу есть? В ЭТМ все отображается.

возможно: не правильно задана маркировка в ТЗ, попробуйте другой шаблон КЖ, проверьте назначение фидеров в шкафу... может просто глюк 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Nikkos сказал:

В кабельном журнале в столбце "конец" наименование почему-то прописывается не у всех электроприемников, как это исправить.

Нужны подробности. У каких ЭП-ков это происходит не заметили?

Или присылайте проект, посмотрю, что там не так.

1 час назад, Nikkos сказал:

И как сделать что бы сечение кабеля прописывалось 2(1х70)?

Никак, но это и не требуется. Они должны идти в кабельный журнал двумя строчками. В КЖ заносятся именно кабели, а не кабельные линии. И маркировка у этих двух кабелей разная должна быть.

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Andrey_ka сказал:

возможно: не правильно задана маркировка в ТЗ, попробуйте другой шаблон КЖ, проверьте назначение фидеров в шкафу... может просто глюк 

А как маркировка в ТЗ может быть не правильно задана?

Шаблоны перепробовал все - результат везде одинаковый.

Каким образом это может зависеть от назначения фидера?

 

 

image.thumb.png.39b4adab0a708d60aa3979c3ae32d9eb.png

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Nikkos сказал:

А как маркировка в ТЗ может быть не правильно задана?

пальцем в небо... экстрасенсов тут нет... сложно без проекта угадать... а почему у вас нет тока электроприемника?

Link to comment
Share on other sites

27 минут назад, Электрик сказал:

Нужны подробности. У каких ЭП-ков это происходит не заметили?

Или присылайте проект, посмотрю, что там не так.

Никак, но это и не требуется. Они должны идти в кабельный журнал двумя строчками. В КЖ заносятся именно кабели, а не кабельные линии. И маркировка у этих двух кабелей разная должна быть.

Часть электроприемников это ящики с понижающим трансформатором. А часть по сути это кабельные перемычки согласно приложенной схеме (кабели которых нет выделил)  

image.png

добавлено через 8 минут
8 минут назад, Nikkos сказал:

Часть электроприемников это ящики с понижающим трансформатором. А часть по сути это кабельные перемычки согласно приложенной схеме (кабели которых нет выделил)  

image.png

Ящики с понижающими трансформаторами подключаются шлейфом image.thumb.png.12b2d0e23fe589772d6a60f755873c8f.png

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Доброго дня. Подскажите, в новой версии 21 есть возможность собирать блоки ввода путем "+"  как наполнение отходящих фидеров?

Спойлер

image.thumb.png.be1432ad0ffd277eef753dbf56fe58b5.png

 

Спойлер

image.thumb.png.51877abf74d25e6c5eb50f4e695da0ea.png

 

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, benua сказал:

Доброго дня. Подскажите, в новой версии 21 есть возможность собирать блоки ввода путем "+"  как наполнение отходящих фидеров?

  блок ввода (Скрыть контент)

image.thumb.png.be1432ad0ffd277eef753dbf56fe58b5.png

 

  отходящие фидеры (Показать контент)

image.thumb.png.51877abf74d25e6c5eb50f4e695da0ea.png

 

Можно, смотрите таблицу 2 и 3.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Добрый день. В 21-й версии появилась интересная функция в свойствах помещения:

1. ПКМ/Сервис/Проложить трассы вдоль стен;

2. ПКМ/Сервис/Встроить розетки в трассу.

С одной стороны - очень удобно, но розетки встраиваются в трассу на высоту прокладки самой трассы не взирая на высоту установки самих розеток. Если Будете пользоваться, проверяйте высоту установки розеток. Возможно так задумано, но по-моему косяк...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

В 22.09.2021 в 14:09, Andrey_ka сказал:

Добрый день. В 21-й версии появилась интересная функция в свойствах помещения:

1. ПКМ/Сервис/Проложить трассы вдоль стен;

2. ПКМ/Сервис/Встроить розетки в трассу.

С одной стороны - очень удобно, но розетки встраиваются в трассу на высоту прокладки самой трассы не взирая на высоту установки самих розеток. Если Будете пользоваться, проверяйте высоту установки розеток. Возможно так задумано, но по-моему косяк...

Так задумывалось ) 

Link to comment
Share on other sites

При подключении в группе трёх розеток (1 рабочая + 2 резерв) со способом задания нагрузки «Подключением ТО» токи во кладке «Параметры фидера» и в строке кабеля не совпадают, при чём во кладке «Параметры фидера» ток показан корректно, а вот в строке кабеля тупо сумма, без учета рабочий/резервный?

Спойлер

ГХ

image.png.5c072edc083b5515c6e6310b2eab1c98.png

ЭТМ

image.png.67bc0fcc8e89e352b63826349f119bbb.png

Спойлер

ТО

image.png.16527bf17659efcec5e9fe1d9a0b5802.png

ЭТМ

image.png.8ea1abd164c3bc46316132479d151d3f.png

Спойлер

image.png.89cdc441ad62e8fc5128bee4e6df0b05.png

Если установить аппарат защиты на 16 А, что при 9.57 А должно быть достаточно, то ПО сообщит об ошибке, т.к. в расчёт примется именно 19.15 А.

БАГ?

Link to comment
Share on other sites

13 часов назад, Walkmax сказал:

При подключении в группе трёх розеток (1 рабочая + 2 резерв)

а разве можно подключать рабочие и резервные электроприемники на одну группу?

Link to comment
Share on other sites

52 минуты назад, Andrey_ka сказал:

а разве можно

Тут могу только ответить типа «а почему нет?», но суть моего вопроса не в этом, а в том что не совпадает значение тока фидера представленное в разных местах и не корректно реагирует проверка.

На счёт трёх розеток (1 рабочая + 2 резерв) - это как ещё реализовать, с учётом того, что в помещении никогда не будет работать более 1 розетки одновременно.

Link to comment
Share on other sites

36 минут назад, Walkmax сказал:

это как ещё реализовать, с учётом того, что в помещении никогда не будет работать более 1 розетки одновременно.

1. можно попробовать новую функцию 21 версии:

image.png.2182e807bd2a00b2cae1e38761d17907.png

2. можно попробовать задать резервным электроприемникам номинальную мощность равную 0...

 

добавлено через 2 минуты
36 минут назад, Walkmax сказал:

Тут могу только ответить типа «а почему нет?»

2.1.15. В стальных и других механических прочных трубах, рукавах, коробах, лотках и замкнутых каналах строительных конструкций зданий допускается совместная прокладка проводов и кабелей (за исключением взаиморезервируемых...
2.1.16. В одной трубе, рукаве, коробе, пучке, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке запрещается совместная прокладка взаиморезервируемых цепей...

 

где-то еще было, не помню, что взаиморезервируемые электроприемники, как правило, следует запитывать от разных секций ВРУ. Но возможно это не Ваш случай...

Edited by Andrey_ka
Link to comment
Share on other sites

30 минут назад, Andrey_ka сказал:

2.1.15

и

30 минут назад, Andrey_ka сказал:

2.1.16

вообще не в тему, про канал никто не говорил.

И какое это имеет отношение к БАГу с расчётным током ну никак не пойму.

Третий раз, для ясности сути вопроса, 

1 час назад, Walkmax сказал:

не совпадает значение тока фидера представленное в разных местах и не корректно реагирует проверка

Это

30 минут назад, Andrey_ka сказал:

21 версии

не попробую, не вышла обещанная PSE.

Это

31 минуту назад, Andrey_ka сказал:

задать резервным электроприемникам номинальную мощность равную 0

однозначно - нет, не будет отслеживаться правильности выбора сечения проводника и определение dU в групповой сети к единичному ЭП, а это обязательно даже для резервных ЭП.

Edited by Walkmax
Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, Walkmax сказал:

вообще не в тему, про канал никто не говорил.

это в тему про подключение рабочих и резервных электроприемников на 1 группу. В данных пунктах перечислены практически все виды электропроводки (трубах, рукавах, коробах, лотках и замкнутых каналах строительных конструкций зданий) запрещающих прокладывать взаиморезервируемые кабели. Т.е. можно сделать вывод, что взаиморезервируемые электроприемники не следует подключать на 1 группу.

Странно, но в при подключении через ШУ, т.е. при наличии 2-х насосов (1 раб+1рез управляются от 1-го ШУ) такого не замечено, ток фидера считается корректно.

Link to comment
Share on other sites

45 минут назад, Walkmax сказал:

И какое это имеет отношение к БАГу с расчётным током ну никак не пойму.

смоделировал Ваш случай... Да, действительно это БАГ с отображением тока линии в ЭТМ, даже в однолинейку выводит правильно... 9.57А, а не 19.15А. В расчетах тоже считает правильно установил (дифф на 16А, кабель 3х2,5):

Спойлер

image.png.1913e2de8c9a2543baff49dd4f314bd1.png

 

Edited by Andrey_ka
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...