Перейти к содержанию

ошибки в NanocadЭлектро


Рекомендуемые сообщения

20 часов назад, Электрик сказал:

В ЭТМ в сводной таблице кабеля есть столбец "Количество кабелей". Вбейте туда 2 и программа проложит в этом случае 2 кабеля. 5 жил + 3 жилы не получится, но 4*2 - легко.

Спасибо помогло

добавлено через 0 минут

Почему Руст < Ррасч image.thumb.png.d96f504096f907050e945960fd85bd84.png

Изменено пользователем Nikkos
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,6т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Изображения в теме

7 часов назад, Nikkos сказал:

Почему Руст < Ррасч 

Потому что разность загрузки фаз 50%

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В кабельном журнале в столбце "конец" наименование почему-то прописывается не у всех электроприемников, как это исправить. И как сделать что бы сечение кабеля прописывалось 2(1х70)?

image.png.492326740ca771c5d1225b80a8a7f9f5.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29 минут назад, Nikkos сказал:

как это исправить

без проекта сложно что-то сказать... 

 

29 минут назад, Nikkos сказал:

как сделать что бы сечение кабеля прописывалось 2(1х70)

на сегодняшний день никак...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, Andrey_ka сказал:

без проекта сложно что-то сказать... 

 

на сегодняшний день никак...

А мысли хоть какие нибудь по этому поводу есть? В ЭТМ все отображается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Nikkos сказал:

А мысли хоть какие нибудь по этому поводу есть? В ЭТМ все отображается.

возможно: не правильно задана маркировка в ТЗ, попробуйте другой шаблон КЖ, проверьте назначение фидеров в шкафу... может просто глюк 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Nikkos сказал:

В кабельном журнале в столбце "конец" наименование почему-то прописывается не у всех электроприемников, как это исправить.

Нужны подробности. У каких ЭП-ков это происходит не заметили?

Или присылайте проект, посмотрю, что там не так.

1 час назад, Nikkos сказал:

И как сделать что бы сечение кабеля прописывалось 2(1х70)?

Никак, но это и не требуется. Они должны идти в кабельный журнал двумя строчками. В КЖ заносятся именно кабели, а не кабельные линии. И маркировка у этих двух кабелей разная должна быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Andrey_ka сказал:

возможно: не правильно задана маркировка в ТЗ, попробуйте другой шаблон КЖ, проверьте назначение фидеров в шкафу... может просто глюк 

А как маркировка в ТЗ может быть не правильно задана?

Шаблоны перепробовал все - результат везде одинаковый.

Каким образом это может зависеть от назначения фидера?

 

 

image.thumb.png.39b4adab0a708d60aa3979c3ae32d9eb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Nikkos сказал:

А как маркировка в ТЗ может быть не правильно задана?

пальцем в небо... экстрасенсов тут нет... сложно без проекта угадать... а почему у вас нет тока электроприемника?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, Электрик сказал:

Нужны подробности. У каких ЭП-ков это происходит не заметили?

Или присылайте проект, посмотрю, что там не так.

Никак, но это и не требуется. Они должны идти в кабельный журнал двумя строчками. В КЖ заносятся именно кабели, а не кабельные линии. И маркировка у этих двух кабелей разная должна быть.

Часть электроприемников это ящики с понижающим трансформатором. А часть по сути это кабельные перемычки согласно приложенной схеме (кабели которых нет выделил)  

image.png

добавлено через 8 минут
8 минут назад, Nikkos сказал:

Часть электроприемников это ящики с понижающим трансформатором. А часть по сути это кабельные перемычки согласно приложенной схеме (кабели которых нет выделил)  

image.png

Ящики с понижающими трансформаторами подключаются шлейфом image.thumb.png.12b2d0e23fe589772d6a60f755873c8f.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Доброго дня. Подскажите, в новой версии 21 есть возможность собирать блоки ввода путем "+"  как наполнение отходящих фидеров?

Спойлер

image.thumb.png.be1432ad0ffd277eef753dbf56fe58b5.png

 

Спойлер

image.thumb.png.51877abf74d25e6c5eb50f4e695da0ea.png

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, benua сказал:

Доброго дня. Подскажите, в новой версии 21 есть возможность собирать блоки ввода путем "+"  как наполнение отходящих фидеров?

  блок ввода (Скрыть контент)

image.thumb.png.be1432ad0ffd277eef753dbf56fe58b5.png

 

  отходящие фидеры (Показать контент)

image.thumb.png.51877abf74d25e6c5eb50f4e695da0ea.png

 

Можно, смотрите таблицу 2 и 3.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день. В 21-й версии появилась интересная функция в свойствах помещения:

1. ПКМ/Сервис/Проложить трассы вдоль стен;

2. ПКМ/Сервис/Встроить розетки в трассу.

С одной стороны - очень удобно, но розетки встраиваются в трассу на высоту прокладки самой трассы не взирая на высоту установки самих розеток. Если Будете пользоваться, проверяйте высоту установки розеток. Возможно так задумано, но по-моему косяк...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 22.09.2021 в 14:09, Andrey_ka сказал:

Добрый день. В 21-й версии появилась интересная функция в свойствах помещения:

1. ПКМ/Сервис/Проложить трассы вдоль стен;

2. ПКМ/Сервис/Встроить розетки в трассу.

С одной стороны - очень удобно, но розетки встраиваются в трассу на высоту прокладки самой трассы не взирая на высоту установки самих розеток. Если Будете пользоваться, проверяйте высоту установки розеток. Возможно так задумано, но по-моему косяк...

Так задумывалось ) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Электрик сказал:

Так задумывалось ) 

А можно пояснить, чем руководствовались при принятии данного решения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При подключении в группе трёх розеток (1 рабочая + 2 резерв) со способом задания нагрузки «Подключением ТО» токи во кладке «Параметры фидера» и в строке кабеля не совпадают, при чём во кладке «Параметры фидера» ток показан корректно, а вот в строке кабеля тупо сумма, без учета рабочий/резервный?

Спойлер

ГХ

image.png.5c072edc083b5515c6e6310b2eab1c98.png

ЭТМ

image.png.67bc0fcc8e89e352b63826349f119bbb.png

Спойлер

ТО

image.png.16527bf17659efcec5e9fe1d9a0b5802.png

ЭТМ

image.png.8ea1abd164c3bc46316132479d151d3f.png

Спойлер

image.png.89cdc441ad62e8fc5128bee4e6df0b05.png

Если установить аппарат защиты на 16 А, что при 9.57 А должно быть достаточно, то ПО сообщит об ошибке, т.к. в расчёт примется именно 19.15 А.

БАГ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, Walkmax сказал:

При подключении в группе трёх розеток (1 рабочая + 2 резерв)

а разве можно подключать рабочие и резервные электроприемники на одну группу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

52 минуты назад, Andrey_ka сказал:

а разве можно

Тут могу только ответить типа «а почему нет?», но суть моего вопроса не в этом, а в том что не совпадает значение тока фидера представленное в разных местах и не корректно реагирует проверка.

На счёт трёх розеток (1 рабочая + 2 резерв) - это как ещё реализовать, с учётом того, что в помещении никогда не будет работать более 1 розетки одновременно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, Walkmax сказал:

это как ещё реализовать, с учётом того, что в помещении никогда не будет работать более 1 розетки одновременно.

1. можно попробовать новую функцию 21 версии:

image.png.2182e807bd2a00b2cae1e38761d17907.png

2. можно попробовать задать резервным электроприемникам номинальную мощность равную 0...

 

добавлено через 2 минуты
36 минут назад, Walkmax сказал:

Тут могу только ответить типа «а почему нет?»

2.1.15. В стальных и других механических прочных трубах, рукавах, коробах, лотках и замкнутых каналах строительных конструкций зданий допускается совместная прокладка проводов и кабелей (за исключением взаиморезервируемых...
2.1.16. В одной трубе, рукаве, коробе, пучке, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке запрещается совместная прокладка взаиморезервируемых цепей...

 

где-то еще было, не помню, что взаиморезервируемые электроприемники, как правило, следует запитывать от разных секций ВРУ. Но возможно это не Ваш случай...

Изменено пользователем Andrey_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, Andrey_ka сказал:

2.1.15

и

30 минут назад, Andrey_ka сказал:

2.1.16

вообще не в тему, про канал никто не говорил.

И какое это имеет отношение к БАГу с расчётным током ну никак не пойму.

Третий раз, для ясности сути вопроса, 

1 час назад, Walkmax сказал:

не совпадает значение тока фидера представленное в разных местах и не корректно реагирует проверка

Это

30 минут назад, Andrey_ka сказал:

21 версии

не попробую, не вышла обещанная PSE.

Это

31 минуту назад, Andrey_ka сказал:

задать резервным электроприемникам номинальную мощность равную 0

однозначно - нет, не будет отслеживаться правильности выбора сечения проводника и определение dU в групповой сети к единичному ЭП, а это обязательно даже для резервных ЭП.

Изменено пользователем Walkmax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Walkmax сказал:

вообще не в тему, про канал никто не говорил.

это в тему про подключение рабочих и резервных электроприемников на 1 группу. В данных пунктах перечислены практически все виды электропроводки (трубах, рукавах, коробах, лотках и замкнутых каналах строительных конструкций зданий) запрещающих прокладывать взаиморезервируемые кабели. Т.е. можно сделать вывод, что взаиморезервируемые электроприемники не следует подключать на 1 группу.

Странно, но в при подключении через ШУ, т.е. при наличии 2-х насосов (1 раб+1рез управляются от 1-го ШУ) такого не замечено, ток фидера считается корректно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

45 минут назад, Walkmax сказал:

И какое это имеет отношение к БАГу с расчётным током ну никак не пойму.

смоделировал Ваш случай... Да, действительно это БАГ с отображением тока линии в ЭТМ, даже в однолинейку выводит правильно... 9.57А, а не 19.15А. В расчетах тоже считает правильно установил (дифф на 16А, кабель 3х2,5):

Спойлер

image.png.1913e2de8c9a2543baff49dd4f314bd1.png

 

Изменено пользователем Andrey_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!

×
×
  • Создать...