ошибки в NanocadЭлектро

[Электрик 993]

В 24.09.2021 в 15:35, Lion2032 сказал:

А можно пояснить, чем руководствовались при принятии данного решения?

Ну логика была предельно простая. Предполагается, что эти розетки будут встраиваться в кабельный канал. Соответственно, высота кабельного канала и розеток должна совпадать. В этом случае данная функция очень удобна. Если же она мешает, давайте уберем.

Что скажете?

[Andrey_ka 864]

Только что, Электрик сказал:

Если же она мешает, давайте уберем.

Добрый день, убирать не следует, а вот сделать так, чтобы установка розеток не зависела от высоты прокладки трассы (либо настраивалась), вот это то, что нужно.

[Электрик 993]

4 минуты назад, Andrey_ka сказал:

Добрый день, убирать не следует, а вот сделать так, чтобы установка розеток не зависела от высоты прокладки трассы (либо настраивалась), вот это то, что нужно.

Я не имел в виду "убрать функцию врезки розеток в трассу" )

Я имел в виду убрать перемещение розеток на высоту кабельного канала.

добавлено через 1 минуту

В 27.09.2021 в 12:06, Walkmax сказал:

Ждём реакции Электрика.

Это баг. Будем править.

[Andrey_ka 864]

14 минут назад, Электрик сказал:

Я имел в виду убрать перемещение розеток на высоту кабельного канала.

по мему мнению можно сделать меню после запуска команды "Встроить розетки в трассу" где появится возможность выбора "на высоту прокладки трассы" или "на высоту установки электроприемника"... Если есть выбор - всегда хорошо

[Walkmax 408]

4 часа назад, Andrey_ka сказал:

Если есть выбор

Так выбор и сейчас есть, кто мешает после «встраивания» указать в свойствах розетки нужную высоту?

[Andrey_ka 864]

15 минут назад, Walkmax сказал:

Так выбор и сейчас есть, кто мешает после «встраивания» указать в свойствах розетки нужную высоту?

я случайно определил, что розетки устанавливаются на высоту прокладки трассы... Никто не мешает, но, согласитесь, удобнее когда есть выбор и сразу сделать требуемое действие

Изменено 29 сентября пользователем Andrey_ka

[Lion2032 1 132]

5 часов назад, Электрик сказал:

Ну логика была предельно простая. Предполагается, что эти розетки будут встраиваться в кабельный канал. Соответственно, высота кабельного канала и розеток должна совпадать. В этом случае данная функция очень удобна. Если же она мешает, давайте уберем.

Что скажете?

Я тоже считаю, что нужно сделать опционально:

"Галочка": "Устанавливать высоту розеток равной КНС"

 

И главное, что бы при редактировании проекта, можно было снять "галочку".

 

Здесь, опять же, возникает дилемма: если галочка стоит (высота привязана), то при изменении высоты розеток, должна ли изменяться высота установки КНС? Я считаю, что должна.

Аналогично, если меняем высоту трассы, меняется и высота розеток.

 

Если же при редактировании галочку снять, то (высоты остаются прежними), но при изменении высоты КНС, высоты розеток не изменяются. Ну и аналогично, если меняем высоту розеток, высота розеток остаётся без изменений.

[Walkmax 408]

В 29.09.2021 в 10:53, Электрик сказал:

Это баг. Будем править.

а вот это?

В 12.08.2021 в 20:48, Walkmax сказал:

Так что с ТКЗ на секционном аппарате? Исправите?

так и оставите?

[iors55 5]

Добрый день.

Почему при копировании светильников или других потребителей, нанокад электро 21 зависает наглухо. Происходит и в новых проектах и в старых которые были созданы в старых версиях. Зависает при использовании Ctrl+C или копировать с базовой точкой.

 

[Andrey_ka 864]

48 минут назад, iors55 сказал:

Почему при копировании светильников или других потребителей, нанокад электро 21 зависает наглухо

Добрый... зависает не электро, а сама платформа... попробуйте отключить привязку по центру, когда-то писал на платформенный форум, но видать так и не отследили данную ошибку. Встречается, но крайне редко

[iors55 5]

Пробовал отключить привязку по центру-не помогает.

 

[Lion2032 1 132]

В 08.10.2021 в 14:32, iors55 сказал:

Добрый день.

Почему при копировании светильников или других потребителей, нанокад электро 21 зависает наглухо. Происходит и в новых проектах и в старых которые были созданы в старых версиях. Зависает при использовании Ctrl+C или копировать с базовой точкой.

 

Попробуйте запустить Проверка "целостности проекта" (проверка Электро)

Потом аудит (проверка платформы)

Проверка геометрии и штриховок (платформа)

В проверках Электро посмотрите соответствие координаты Z.

 

Если ничего не поможет - шлите проект Электрику,

это всегда помогает

Изменено 10 октября пользователем Lion2032

[Andrey_ka 864]

1 час назад, Lion2032 сказал:

Если ничего не поможет

к сожалению не поможет... Это платформенный глюк.

[Lion2032 1 132]

10 минут назад, Andrey_ka сказал:

к сожалению не поможет... Это платформенный глюк.

Тады, только к Денису О.

Он поможет (если захочет )

[TrustMe 74]

Когда уже сделают, чтобы коэффициент спроса для квартирных щитов правильно учитывался? Две версии назад этот вопрос поднимался, сейчас вот опять делаю квартирный дом - все также ничего не понятно. Расчетный ток, как и расчетная мощность, считаются по установленной мощности и коэффициент спроса как был по боку, так и остался. А вот по фазам ток считается хз как, то ли с учетом коэффициента спроса, то ли вообще непонятно как. Кошмар просто какой-то. Когда это будет сделано так, как это должно быть? 

Спойлер

 

 

[Walkmax 408]

4 часа назад, TrustMe сказал:

коэффициент спроса для квартирных щитов

Учитывается правильно, а вот у вас не совсем понятно, т.к. если у вас в ГХ указано что квартирный щиток соответствует Т.7.1, п.1, то не понятно для чего задаётся значение 31 кВт.

В расчётах для жилых домов всё соответствует СП.

А вместо картинки с расчётными данными было бы полезнее показать таблицу расчётов.

Изменено 11 октября пользователем Walkmax

[TrustMe 74]

36 минут назад, Walkmax сказал:

Учитывается правильно, а вот у вас не совсем понятно, т.к. если у вас в ГХ указано что квартирный щиток соответствует Т.7.1, п.1, то не понятно для чего задаётся значение 31 кВт.

В расчётах для жилых домов всё соответствует СП.

А вместо картинки с расчётными данными было бы полезнее показать таблицу расчётов.

На вводе квартирного щитка ничего не учитывается. Учитывается на этажном и далее. Да, таблица в ГХ указана неверно, но это чисто машинальная ошибка на скрине. Изменение этого пункта ничего не меняет. Программа считает это одним электроприемником и не может сделать мощность меньше, чем "самый мощный электроприемник". Ровно этот же вопрос уже обсуждался почти два года назад, тогда были только костыли для решения, типа разделения общей мощности несколько кусков или подбивать мощность элементов в самой квартире. Прошло почти два года - никаких изменений, хотя это вполне себе серьезный недочет.

1.1.xlsx

Изменено 11 октября пользователем TrustMe

[Walkmax 408]

Не понимаю сути вопроса, по пунктам можно, какую схему требуется построить и в чём по вашему мнению ошибка? Таблица не прояснила, а только добавила вопросов, может есть вариант проект посмотреть?

[TrustMe 74]

2 часа назад, Walkmax сказал:

Не понимаю сути вопроса, по пунктам можно, какую схему требуется построить и в чём по вашему мнению ошибка? Таблица не прояснила, а только добавила вопросов, может есть вариант проект посмотреть?

Я ставлю мощность квартиры 31 кВт и на вводе квартирного щитка мне выводит 31 кВт. Хотя должно умножать эти 31 на коэффициент спроса. 

Изменено 11 октября пользователем TrustMe

[Andrey_ka 864]

29 минут назад, TrustMe сказал:

Хотя должно умножать эти 31 на коэффициент спроса. 

почему должно умножать? для одной квартиры 31кВт и есть 31кВт, коэффициент спроса в данном случае не применяется. Да и какой Кс? к чему его применять? к электроприемникам одной квартиры?

Таблица 7.1 – Удельная расчетная электрическая нагрузка электроприемников квартир жилых зданий, кВт/квартиру

Удельная расчетная электрическая нагрузка при количестве квартир

Изменено 11 октября пользователем Andrey_ka

[Lion2032 1 132]

13 часов назад, Andrey_ka сказал:

Удельная расчетная электрическая нагрузка при количестве квартир

Удельная, а не установленная...

[Walkmax 408]

41 минуту назад, Lion2032 сказал:

Удельная, а не установленная

В обсуждаемом примере вообще вообще ЗАЯВЛЕННАЯ.

14 часов назад, TrustMe сказал:

умножать эти 31 на коэффициент спроса

А разве этого не происходит? Или у вас есть какое-то иное объяснение для произведения «31 * 0,595»?

Всё посчитано правильно.

[TrustMe 74]

1 час назад, Walkmax сказал:

В обсуждаемом примере вообще вообще ЗАЯВЛЕННАЯ.

А разве этого не происходит? Или у вас есть какое-то иное объяснение для произведения «31 * 0,595»?

Всё посчитано правильно.

В электротехнической модели никаких коэффициентов не учитывается на вводе квартирного щита. И даже если вы в конец таблицы расчетной посмотрите - результат точно также без коэффициента. Дальше, на этажных щитах и далее, да, все верно считается.

добавлено через 2 минуты

14 часов назад, Andrey_ka сказал:

почему должно умножать? для одной квартиры 31кВт и есть 31кВт, коэффициент спроса в данном случае не применяется. Да и какой Кс? к чему его применять? к электроприемникам одной квартиры?

Таблица 7.1 – Удельная расчетная электрическая нагрузка электроприемников квартир жилых зданий, кВт/квартиру

Удельная расчетная электрическая нагрузка при количестве квартир

Я говорю про таблицу 7.2 в данном конкретном случае.

Изменено 12 октября пользователем TrustMe

[Электрик 993]

Здравствуйте!

На самом деле программа Кс применяет, но потом "наиболее мощный ЭП" "перебивает" его.

Будем править.

[Lion2032 1 132]

Электро 21.

Не могу вызвать помощь из программы. В справке только платформа...