Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

В 24.09.2021 в 15:35, Lion2032 сказал:

А можно пояснить, чем руководствовались при принятии данного решения?

Ну логика была предельно простая. Предполагается, что эти розетки будут встраиваться в кабельный канал. Соответственно, высота кабельного канала и розеток должна совпадать. В этом случае данная функция очень удобна. Если же она мешает, давайте уберем.

Что скажете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 1,5т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Да такая ошибка была,и иногда появляется. Облекчить ситуацию можно развернув окно на весь экран, что бы не было прокрутки. уж не знаю почему этот глюк до сих пор не закроют.

Это явно не имеет глубокой идеи, это скорее всего неприятная особенность на которую никто не обращает внимание, сам объект сечения не является примитивом, это комплекс примитивов, так вот примитивы из

Просто в программе давно пора ввести времятоковые характеристики. Тогда правильно будет считать время отключения предохранителей и нагрев. А то что ПУЭ не требует проверять на термическую стойкость эт

Изображения в теме

Только что, Электрик сказал:

Если же она мешает, давайте уберем.

Добрый день, убирать не следует, а вот сделать так, чтобы установка розеток не зависела от высоты прокладки трассы (либо настраивалась), вот это то, что нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Andrey_ka сказал:

Добрый день, убирать не следует, а вот сделать так, чтобы установка розеток не зависела от высоты прокладки трассы (либо настраивалась), вот это то, что нужно.

Я не имел в виду "убрать функцию врезки розеток в трассу" )

Я имел в виду убрать перемещение розеток на высоту кабельного канала.

добавлено через 1 минуту
В 27.09.2021 в 12:06, Walkmax сказал:

Ждём реакции Электрика.

Это баг. Будем править.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Электрик сказал:

Я имел в виду убрать перемещение розеток на высоту кабельного канала.

по мему мнению можно сделать меню после запуска команды "Встроить розетки в трассу" где появится возможность выбора "на высоту прокладки трассы" или "на высоту установки электроприемника"... Если есть выбор - всегда хорошо

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Andrey_ka сказал:

Если есть выбор

Так выбор и сейчас есть, кто мешает после «встраивания» указать в свойствах розетки нужную высоту?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, Walkmax сказал:

Так выбор и сейчас есть, кто мешает после «встраивания» указать в свойствах розетки нужную высоту?

я случайно определил, что розетки устанавливаются на высоту прокладки трассы... Никто не мешает, но, согласитесь, удобнее когда есть выбор и сразу сделать требуемое действие

Изменено пользователем Andrey_ka
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Электрик сказал:

Ну логика была предельно простая. Предполагается, что эти розетки будут встраиваться в кабельный канал. Соответственно, высота кабельного канала и розеток должна совпадать. В этом случае данная функция очень удобна. Если же она мешает, давайте уберем.

Что скажете?

Я тоже считаю, что нужно сделать опционально:

"Галочка": "Устанавливать высоту розеток равной КНС"

 

И главное, что бы при редактировании проекта, можно было снять "галочку".

 

Здесь, опять же, возникает дилемма: если галочка стоит (высота привязана), то при изменении высоты розеток, должна ли изменяться высота установки КНС? Я считаю, что должна.

Аналогично, если меняем высоту трассы, меняется и высота розеток.

 

Если же при редактировании галочку снять, то (высоты остаются прежними), но при изменении высоты КНС, высоты розеток не изменяются. Ну и аналогично, если меняем высоту розеток, высота розеток остаётся без изменений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 29.09.2021 в 10:53, Электрик сказал:

Это баг. Будем править.

а вот это?

В 12.08.2021 в 20:48, Walkmax сказал:

Так что с ТКЗ на секционном аппарате? Исправите?

так и оставите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 недели спустя...

Добрый день.

Почему при копировании светильников или других потребителей, нанокад электро 21 зависает наглухо. Происходит и в новых проектах и в старых которые были созданы в старых версиях. Зависает при использовании Ctrl+C или копировать с базовой точкой.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
48 минут назад, iors55 сказал:

Почему при копировании светильников или других потребителей, нанокад электро 21 зависает наглухо

Добрый... зависает не электро, а сама платформа... попробуйте отключить привязку по центру, когда-то писал на платформенный форум, но видать так и не отследили данную ошибку. Встречается, но крайне редко

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 08.10.2021 в 14:32, iors55 сказал:

Добрый день.

Почему при копировании светильников или других потребителей, нанокад электро 21 зависает наглухо. Происходит и в новых проектах и в старых которые были созданы в старых версиях. Зависает при использовании Ctrl+C или копировать с базовой точкой.

 

Попробуйте запустить Проверка "целостности проекта" (проверка Электро)

Потом аудит (проверка платформы)

Проверка геометрии и штриховок (платформа)

В проверках Электро посмотрите соответствие координаты Z.

 

Если ничего не поможет - шлите проект Электрику,

это всегда помогает :podmig:

Изменено пользователем Lion2032
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Lion2032 сказал:

Если ничего не поможет

к сожалению не поможет... Это платформенный глюк.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Andrey_ka сказал:

к сожалению не поможет... Это платформенный глюк.

Тады, только к Денису О.

Он поможет (если захочет :lol:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда уже сделают, чтобы коэффициент спроса для квартирных щитов правильно учитывался? Две версии назад этот вопрос поднимался, сейчас вот опять делаю квартирный дом - все также ничего не понятно. Расчетный ток, как и расчетная мощность, считаются по установленной мощности и коэффициент спроса как был по боку, так и остался. А вот по фазам ток считается хз как, то ли с учетом коэффициента спроса, то ли вообще непонятно как. Кошмар просто какой-то. Когда это будет сделано так, как это должно быть? 

Спойлер

1.png.1598a973675b57774c703cb08b576b1e.pngimage.png.50c79514d06870dc717b2d9528526ede.png

image.png.7039b4b09146e1b0d2c41e0236692c25.png

 

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, TrustMe сказал:

коэффициент спроса для квартирных щитов

Учитывается правильно, а вот у вас не совсем понятно, т.к. если у вас в ГХ указано что квартирный щиток соответствует Т.7.1, п.1, то не понятно для чего задаётся значение 31 кВт.

В расчётах для жилых домов всё соответствует СП.

А вместо картинки с расчётными данными было бы полезнее показать таблицу расчётов.

Изменено пользователем Walkmax
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Walkmax сказал:

Учитывается правильно, а вот у вас не совсем понятно, т.к. если у вас в ГХ указано что квартирный щиток соответствует Т.7.1, п.1, то не понятно для чего задаётся значение 31 кВт.

В расчётах для жилых домов всё соответствует СП.

А вместо картинки с расчётными данными было бы полезнее показать таблицу расчётов.

На вводе квартирного щитка ничего не учитывается. Учитывается на этажном и далее. Да, таблица в ГХ указана неверно, но это чисто машинальная ошибка на скрине. Изменение этого пункта ничего не меняет. Программа считает это одним электроприемником и не может сделать мощность меньше, чем "самый мощный электроприемник". Ровно этот же вопрос уже обсуждался почти два года назад, тогда были только костыли для решения, типа разделения общей мощности несколько кусков или подбивать мощность элементов в самой квартире. Прошло почти два года - никаких изменений, хотя это вполне себе серьезный недочет.

1.1.xlsx

Изменено пользователем TrustMe
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не понимаю сути вопроса, по пунктам можно, какую схему требуется построить и в чём по вашему мнению ошибка? Таблица не прояснила, а только добавила вопросов, может есть вариант проект посмотреть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Walkmax сказал:

Не понимаю сути вопроса, по пунктам можно, какую схему требуется построить и в чём по вашему мнению ошибка? Таблица не прояснила, а только добавила вопросов, может есть вариант проект посмотреть?

Я ставлю мощность квартиры 31 кВт и на вводе квартирного щитка мне выводит 31 кВт. Хотя должно умножать эти 31 на коэффициент спроса. 

Изменено пользователем TrustMe
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, TrustMe сказал:

Хотя должно умножать эти 31 на коэффициент спроса. 

почему должно умножать? для одной квартиры 31кВт и есть 31кВт, коэффициент спроса в данном случае не применяется. Да и какой Кс? к чему его применять? к электроприемникам одной квартиры?

Таблица 7.1 – Удельная расчетная электрическая нагрузка электроприемников квартир жилых зданий, кВт/квартиру

Удельная расчетная электрическая нагрузка при количестве квартир

Изменено пользователем Andrey_ka
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Andrey_ka сказал:

Удельная расчетная электрическая нагрузка при количестве квартир

Удельная, а не установленная...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
41 минуту назад, Lion2032 сказал:

Удельная, а не установленная

В обсуждаемом примере вообще вообще ЗАЯВЛЕННАЯ.

14 часов назад, TrustMe сказал:

умножать эти 31 на коэффициент спроса

А разве этого не происходит? Или у вас есть какое-то иное объяснение для произведения «31 * 0,595»?

Всё посчитано правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Walkmax сказал:

В обсуждаемом примере вообще вообще ЗАЯВЛЕННАЯ.

А разве этого не происходит? Или у вас есть какое-то иное объяснение для произведения «31 * 0,595»?

Всё посчитано правильно.

В электротехнической модели никаких коэффициентов не учитывается на вводе квартирного щита. И даже если вы в конец таблицы расчетной посмотрите - результат точно также без коэффициента. Дальше, на этажных щитах и далее, да, все верно считается.

добавлено через 2 минуты
14 часов назад, Andrey_ka сказал:

почему должно умножать? для одной квартиры 31кВт и есть 31кВт, коэффициент спроса в данном случае не применяется. Да и какой Кс? к чему его применять? к электроприемникам одной квартиры?

Таблица 7.1 – Удельная расчетная электрическая нагрузка электроприемников квартир жилых зданий, кВт/квартиру

Удельная расчетная электрическая нагрузка при количестве квартир

Я говорю про таблицу 7.2 в данном конкретном случае.

Изменено пользователем TrustMe
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

На самом деле программа Кс применяет, но потом "наиболее мощный ЭП" "перебивает" его.

Будем править.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!

×
×
  • Создать...