nanocad для *nix систем

[Гость swell{d}]

С появлением nanoCAD для linux, например, я бы перевел весь офис на OpenSUSE (не реклама).

Планируется ли сделать поддержку других ОС? Mac в частности.

[Гость johnaiero]

Было бы ШИКАРНО!)

Отсутствие CAD'а (не считая BRLCAD ибо сложен) под *'nix - это единственное, что держит у многих пользователей на компьютере кусочек дырявого окошка.

[Гость palex]

Нужен однозначно. Пока вменяемых и доступных CAD систем под *nix нет. (qcad не система, а поделка-пародия на AutoCad)

Если нано на никсах будет доступен и иметь такой же функционал, что и его виндовая версия, то очень много людей будут просто счастливы :-)

 

 

[vas-sova 0]

Давно ушел-бы на *nix, сдерживает отсутствие хороших CAD систем под *nix.

[Гость Wteam]

Ведь даже 3D моделирование есть, типа Blender, K3D (имеется ввиду free) и возможности у них не маленькие. Тоже поддержу, было бы ШИКАРНО!

[gipro 5]

Думается мне, что сейчас не тот момент, когда разработчики будут делать CAD под никсы... Хотя было бы не плохо, чтобы хоть из под wine работал, как 1С

[Гость starmos]

Меня тоже только отсутствие CAD под Linux держит на Windows.

[Гость JimmyPage]

Безусловно портирование под правильную систему увеличит количество профессиональных пользователей этого пакета. В наше время это даже не должно обсуждаться. Версия для Linux ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть!

[Гость didencool]

под никсы нужен нормальный нативный кад... положение не совсем катастрофическое... если будет что нить получше, было бы неплохо...

 

 

 

[vmf 0]

Очень хотелось бы версию для Linux! Или хотя бы под wine...

Интересно, опрос по инициативе разработчиков или пользователей?

 

[Алексей Ишмяков 0]

Очень хотелось бы версию для Linux! Или хотя бы под wine...

Интересно, опрос по инициативе разработчиков или пользователей?

 

Добрый день!

 

Это целиком инициатива пользователей. Мы только смотрим.

Мое личное мнение - где денег взять на это удовольствие?

Такую разработку сможет заказать очень крупный заказчик, которому, по разным причинам, невозможно работать в Windows. Есть положительный пример - государственная промышленная политика Китайской народной республики. Там переход на Linux стимулируется.

 

У нас этого нет. А рядовые пользователи такую разработку оплатить не смогут.

 

С уважением Алексей Ишмяков

[vmf 0]

Это целиком инициатива пользователей. Мы только смотрим.

Спасибо за ответ. Жаль...

 

Мое личное мнение - где денег взять на это удовольствие?

Такую разработку сможет заказать очень крупный заказчик, которому, по разным причинам, невозможно работать в Windows.

По моему, еще на стадии начала проекта необходимо (особенно сейчас) выбирать кросплатформенные средства, что-бы потом такого вопроса просто не возникало.

Если проект с самого начала ориентировался только на Windows, тогда создание версии для другой ОС весьма трудоемко и разработчики не хотят двигалься в этом направлении.

В этом случае можно только пожелать разработчикам не использовать (по возможности) некоторые фишки, что бы программа запускалась под wine.

Как 1С например:

Если 7-ю версию можно было запусить под wine с большим трудом, то 8-я уже работает без какого либо шаманства.

Разработчики пошли на встречу пользователям, хотя о версии именно для linux речи не идет. Но это лучше чем ничего.

 

Есть положительный пример - государственная промышленная политика Китайской народной республики. Там переход на Linux стимулируется.

У нас государство стоит в стороне. Остается только надеяться, что это не навсегда.

[grufis 0]

Проголосовал конечно ДА но хочу кое что расшифровать-мне достаточно (да и остальным тоже) хорошей совместимости с WINE. Я конечно запустил Nanocad СПДС под WINE без проблем, но иконки там не отображаются и база данных СПДС куда-то слетела-и следовательно, работать невозможно.

В общем рекомендую добавить соответствующие библиотеки в дистрибутив-что-бы под WINE всё корректно отображалось и устанавливалось.

Сейчас пользуюсь Bricscad(он очень хорошо идёт под WINE), но Ваш проект меня заинтересовал.

 

P.S Если уважаемые разработчики не собираются идти пользователям навстречу в этом плане, пусть напишут здесь об этом сразу-что-бы народ не суетился

 

[Serge_BN 3]

P.S Если уважаемые разработчики не собираются идти пользователям навстречу в этом плане, пусть напишут здесь об этом сразу-что-бы народ не суетился

Правильно, что бы сразу забить на эту идею имя которой nano. И не терять попусту время. Я ЗА.

[Гость ENERGIZER]

Поставил в голосовании однозначное НЕТ, хотя объективности ради, нужен еще один пункт «Пофиг».

Мне лично не пофиг, у нас есть и Winda и Win Server. Так что считаю, что все усилия в разработке нужно направить на увеличение мощности функционала в плане удобства работы проектировщиков. Благо, у нищих и малоимущих есть Бриск. Вот пусть они на нем и парятся – конкуренция ниже будет.

PS: Сугубо ИМХО – ибо не очень люблю Линукс и Линуксоидов.

[grufis 0]

Поставил в голосовании однозначное НЕТ, хотя объективности ради, нужен еще один пункт «Пофиг».

Мне лично не пофиг, у нас есть и Winda и Win Server. Так что считаю, что все усилия в разработке нужно направить на увеличение мощности функционала в плане удобства работы проектировщиков. Благо, у нищих и малоимущих есть Бриск. Вот пусть они на нем и парятся – конкуренция ниже будет.

PS: Сугубо ИМХО – ибо не очень люблю Линукс и Линуксоидов.

 

Одно другому не мешает ни коим образом и я кстати тоже не люблю линукс и линуксойдов!

"Твёрдое" решение разработчиков нужно что-бы окончательно решить закупать Bricscad или нет.

Нанокад в принципе перспективен, но этого мало

 

[MCAD 681]

Одно другому не мешает ни коим образом

А вот это вопрос очень спорный. Кроме того, что нужно дополнительно провести работу по встраиванию кода, потом тестировать и потом сопровождать. При этом -- какова цена вопроса?

 

[Serge_BN 3]

А вот это вопрос очень спорный. Кроме того, что нужно дополнительно провести работу по встраиванию кода, потом тестировать и потом сопровождать. При этом -- какова цена вопроса?

Это если сразу не заложить кроссплатформенные решения и сразу не сделать ставку на взаимодействие с открытыми проектами и открытыми стандартами.

А вот если ориентироваться на "монополистов рынка" изначально, то вы и окажетесь вот в этой самой ловушке, которую вы и указали.

Взять, к примеру, проект MySQL, Qt, ОО и ваш проект и сравните время, деньги и эффективность. Тогда может быть вы реальнее узнаете цену вопроса.

[MCAD 681]

вы и окажетесь вот в этой самой ловушке, которую вы и указали.

Очень интересная экспертная оценка.

 

сравните время, деньги и эффективность.

Это мы любим Особенно чужие

Тогда может быть вы реальнее узнаете цену вопроса.

Обязательно подумаем и проведем анализ экономического эфекта от:

Затрат на разработку;

Тестирование;

Внедрение;

Техническую поддержку и сопровождение.

А так же, потери и упущенную выгоду как нас, так и пользователей наших решений от не реализованого функционала.

PS: Serge_BN – Вы достаточно ярко и образно обрисовали наше скудоумие. Наберитесь терпения и перестаньте повторять одно и то же.

[Serge_BN 3]

Мне просто очень интересно, почему вы принимаете такие решения или чем вы руководствуетесь при принятии таких решений. Так, что извините, если что не так. А еще мне нравится тишина на вашем форуме.

 

[SevaM 0]

Ув. Serge_BN, уже второй раз в этой теме Вы пишете не по теме. И призывы "забить на эту идею имя которой nano. И не терять попусту время. Я ЗА." тоже не очень тут уместны... Если Вам не интерестно - не тратьте время.

Мне просто очень интересно, почему вы принимаете такие решения или чем вы руководствуетесь при принятии таких решений. Так, что извините, если что не так. А еще мне нравится тишина на вашем форуме.

[Serge_BN 3]

В том-то и дело, что мне интересно. Кроме того я сейчас активно использую в своей деятельности ваш наноСПДС и возможно будет поставлен вопрос о переводе предприятия на ваш продукт и от меня это зависит. И поэтому я хочу, что бы мне, и ровно как и любому другому человеку, была предоставлена полная и достоверная информация о вашем продукте и у меня должна быть полная и достоверная инфа о том что меня ожидает при использовании вашего продукта и в конце концов я имею право знать, а вы обязаны мне предоствавить инфу во сколько выльется для меня ваша прекрасная идея имя которой нано. Так, что извиняйте, если что-то вам не нравится.

[grufis 0]

А вот это вопрос очень спорный. Кроме того, что нужно дополнительно провести работу по встраиванию кода, потом тестировать и потом сопровождать. При этом -- какова цена вопроса?

2 дня работы программиста максимум.

Для "непосвященных" код встраивать никуда не надо, нужно добавить в дистрибутив nanocad библиотеки, которые отрисовывают все "красивости" в виде иконок и библиотеку штампов-остальное ВСЁ УЖЕ РАБОТАЕТ!

 

Wine -это не линукс и не BSD -это эмуляция Виндовс!!!!! И экзотики там никакой нет! API тот-же, что и в винде! Адаптировать программу под WINE для профессионального программиста, если он конечно не студент - это вообще, раз плюнуть!

Для этого его (WINE) и придумали, что-бы и кроссплатформенность была, и затрат на неё было минимум, т.е. 0

 

P.S. Господа, только не разводите пожалуйста "срач" на ровном месте!

[bdvtecsu 0]

Да, адаптированность для работы в окружении Wine была бы полезным дополнением(и, возможно, хорошим маркетинговым ходом... всё-таки квази-кроссплатформенность).

 

А в полном портировании я смысла не вижу - лишняя ветвь, несимметричность развития и выхода обновлений будут снижать удобство.

[Гость ros]

Да, адаптированность для работы в окружении Wine была бы полезным дополнением(и, возможно, хорошим маркетинговым ходом... всё-таки квази-кроссплатформенность).

 

А в полном портировании я смысла не вижу - лишняя ветвь, несимметричность развития и выхода обновлений будут снижать удобство.

 

 

Ситуация с портированием на unix системы и linux в частности, сейчас такова: "Кто первый встал --- того и тапки" .

Слишком быстро развивается чтобы этого не замечать. Кто первый предложит решение в области САПР "заточенное" под стандарты РФ, тому и сливки снимать с этого рынка.