Достоинства и недостатки AutoCAD

[fugitive 1]

Автокад появился около 30 лет тому назад в своей 1-ой DOS-ой версии. И с тех пор постоянно совершенствуется. За это время появилось много программ компьютерной графики. Так много, что неизвестно чего больше, команд в AutoCAD или программ компьютерной графики. С моей точки зрения у AutoCAD два недостатка: его графика плохо совмещается с текстовыми документами, это во-первых, а, во-вторых, чертежи выполненные в AutoCAD другими графическими программами не читаются. Последний недостаток AutoCAD общий для всей компьютерной графики. Хотелось бы узнать, что могут другие пакеты программ, чего не может AutoCAD.

Кстати САПР - это не графические программы, это системы автоматизированного проектирования, создаваемые по ГОСТ с использованием пакетов графических программ.

[ПГС-Проект 37]

Согласен, автокад - это не САПР, а навороченная чертилка. Электронный кульман, не более.

[gesper 3]

С моей точки зрения у AutoCAD два недостатка: его графика плохо совмещается с текстовыми документами, это во-первых, а, во-вторых, чертежи выполненные в AutoCAD другими графическими программами не читаются. Последний недостаток AutoCAD общий для всей компьютерной графики.

1. AutoCAD это не навороченная чертилка, а платформа для выполнения чертежей. Если Вам нужен электронный кульман, то он у вас есть в базе с ОС Windows - Paint зовется. Автокад позволяет чертить как 2D так и 3D графику, позволяет вам писать любые программы под него самостоятельно, выполная расчеты и действия автоматизированные по вашему усмотрению. Так же он позвоялет пользоваться сторонними программами, которые к нему подключаются. Большинство пользователей AutoCAD знают только малую часть возможностей платформы, от чего им зачастую может быть достаточно nanoCAD, DraftSign, ZCAD. LiteCAD... и т.д., но углубившись в работу с программой и изучив ее, сразу вылезут минусы всех перечисленых выше аналогов AutoCAD. Банальные неудобные редакторы, отсутствие поддержки каких то типов компонентов, отстутствие возможности самому что то автоматизировать.Называть AutoCAD и его аналоги кульманом электронным и навороченой чертилкой - делетантство.

2. плохо совмещается с текстовыми документами - слова ни о чем. Чертежи выпускаются отдельными листами, отдельные участки можно экспортировать как bmp, pdf и прекрасно вставлять в документы word. В принципе как OLE объекты и сам чертеж нормально можно воткнуть.

3. У AutoCAD нет проблем, есть неправильно поставленные задачи и способы их решения. А следовательно подбор софта и качество софта. Разработчики надстроек к AutoCAD зачастую забывают о удобности их интерфейса.

[shorler 2]

AutoCAD пожалуй лучшая программа для черчения в двухмерной, и моделирования в трёхмерной графике. Особенно удобно (на мой взгляд) работать на 2010 версии. Правда она отличается по интерфейсу от предыдущих версий, но поработав некоторое время можно легко к ней привыкнуть. Научиться пользоваться ей можно записавшись на курсы, или по видеоурокам (самоучителями). Ну или разбираться самому.

[amk 45]

Не нашел подходящего ответа.

На мой взгляд качество соответствует цене, но от этого цена доступнее не становится.

Особенно учитывая, что использую я его для выполнения разных геометрических построений (в 2D и 3D), никакого дохода от его использования не получаю, и его покупка никогда не окупится.

[korneus 0]

У AutoCAD пока нет конкурентов, остальные равняются на него. Если сравнить не с чем, то сложно говорить о достоинствах и недостатках. Можно сказать, что на данный момент он практически уникален в своем роде.

[gregor1 0]

спрос говорит за себя. Так что недостаток наверно цена, но покупатель всегда будет желать чтоб подешевле, а продавец чтоб подороже

[Mihail3015 0]

1) AutoCAD не предназначен для качественного проектирования чертежей. Для качественного проектирования необходима примочка например Механике от CSoft с реализации быстрого редактирования размеров чертежа, постановкой позиций, и т.д. AutoCAD для иностранцев. Механике от CSoft его русифицирует.

2) Да AutoCAD постоянно модернизируют и стремятся улучшить систему. Однако в версии nanoCAD4.0 и во всех версиях AutoCAD размер при его черчении можно было задать. Это очень удобно и быстро, когда необходимо задать определённое расстояние между деталями и другими объектами чертежа или размер самой детали. И только в версии nanoCAD5.0 данную функцию убрали. При помощи вспомогательных линий на эту операцию в версии 5.0 можно выполнить двумя операциями: 1) построить вспомогательную линию; 2) командой копировать сделать копию вспомогательной линии на определённом расстоянии.

[Robink 76]

У нас с пониманием того, что компьютер нечто другое нежели кульман очень туго. Да и с пониманием стандартов тоже, которые ориентированы на думающего человека. Многие привыкли чертить как на кульмане. А голый автокад способствует закреплению этого дела. Многие ставят лт версию и продолжается давление бумажных представлений. Если бы государство, как ранее, системно подходило к делу, у нас была бы своя ОС, свои программы, методики, что такое компьютер и как его использовать учили бы в ВУЗах. Это не проблема автокада, а нашей специфики. У нас есть бумагомаратели, которые кричат, купите автокад. Глупо покупать столь дорогую программу, чтобы заниматься на ней тем, чем занимаются они, копирую работу на бумаге.

[Ukusen 0]

AutoCad это звездолет энтерпрайз вырасший из детского трехколесного велосипеда. Как вы доберетесь до мостика это ваше личное дело, по лестнице, на лифте, через канализацию, а может воспользуемся телепортом?

Конечно система универсальная, отсюда некоторые неудобства для узких специалистов)))

[dagamand 0]

Программой AutoCAD учат пользоваться во многих учебных заведениях. Это самая популярная программа, ее знает подавляющее количество пользователей.

[Андрей О. Свиридов 0]

AutoCAD хорош в первую очередь тем, что в нём просто и понятно заложены принципы создания чертежей в электронном виде. Кто их понял - тот без труда может перейти на другие автокадоподобные платформы. Также подкупает универсальность Автокада, когда один определенный результат может быть достигнут несколькими путями: либо цепочкой простых действий, совершенных пользователями категории "тётушки", либо одной-двумя сложными командами от продвинутых пользователей.

[Fogel 149]

У автокада есть один недостаток и он весьма крупный. Он не поддерживает историю построения. Допустим сняли вы фаски на модели, а в колесе заказали пять спиц, посмотрели на готовую модель и решили что вместо фасок вам надо скругление, да и спиц надо семь... Но его логика и не расчитана на такие фокусы, для этого и существует Инвентор, а автокад это его пощник для оформления

[amk 45]

На самом деле, Инвентор создали после того, как появилась "мода" на эту историю построения. Нововведение это оказалось очень удобным, но в Автокад его добавить не представлялось возможным - сама идеология и структура программы оказались к этому не приспособленными. То есть добавление истории превращало Автокад в совершенно другую программу, которая и стала Инвентором. Однако и прежний Автокад остался более, чем востребованным. так что компания ведёт обе программы. Насколько понимаю, у них довольно много общих частей.

[Fogel 149]

Разумеется, они прекрасно взаимодополняют друг друга. Инвентор в общем-то никогда особо и не славился оформительсткой частью.

В реальности Автокад начинался как электронный кульман, им и остался, хотя и в трехмерный правда параметризация все же прокладывает себе дорогу в идеологии построения.

Штука хороша если проектируешь "разовые" работы (и то, переделки никто не отменял), при вариативном проектировании уже хочется что-то более сложного, но процентам 90 пользователей и того что есть слишком много

[trionghost 3]

Единственное достоинство AutoCAD, как и формата DWG - это его распространение. Всё, на этом достоинства кончаются, дальше начинается колоссальный список недостатков.

И это начиная от замкнутости на том самом формате (отсутствует вменяемая поддержка принятых в отрасли форматов типа STEP, что делает встраивание этой программы в рабочий процесс крайне не желательным явлением) и заканчивая общей идеологией электронного кульмана.

В наше время, казалось бы, чертежи за исключением монтажных - должны были вымереть, как класс. Но нет - большая часть страны не может перейти на электронный документооборот (электронную подпись задним числом не поставишь, а полноценную систему управления КД - сиречь PDM, интегрированную в делопроизводство и планирование до сих пор имеют единицы), а посему единственным легитимным документом, который могут предоставить разработчики заказчику (ПЗ, ВП, СО и т.д.) является чертёж. И пофигу, что на заводе им подотрутся, а работу делать будут по присланным втёмную моделям - ибо станки с ЧПУ чертежей не понимают, а моделить заново уж совсем маразматично.

 

Поэтому в большинстве мест что я видел есть основная CAD - как правило NX или CATIA или SolidWorks и вспомогательная - AutoCAD, а чаще его более дешёвые аналоги типа NanoCAD, ZWCad и т.д.

[JurEx 0]

4 пункт. Мощная профессиональная программа.

[Ученик 0]

Для особо неграмотных пользователей (очень их много), поясняю AutoCcad это всего лишь кульман, где можно создавать любые чертежи (так называемый КУЛЬМАН). Все остальные подключаемые к нему прибамбасы это САПР (система автоматизации проектных работ). И это просто замечательно, что AutoCad позволяет это делать.

Изменено 25 марта, 2017 пользователем Ученик

[Ученик 0]

Недостатков в AutoCAD нет. Недостадки есть в мозгах пользователей.

[chinaec 0]

Кто то считает , что есть в базе с ОС Windows - Paint и зовется он пульманом) Не согласна в корне. На пульмане рисовать удобне, стоишь правда долго, а не сидишь, зато рисовать удобнее. А в вашем Пэинте от вражеского Майкрософта что рисовать то можно? Линии? и заливки( кошмарное сравнение(

[Fogel 149]

Пульман это американский конструктор, разработавший вагон, а вот чертят на кульмане. А что стоя, так это проблемы не доски, а ваши - остальной народ спокойно сидел за кульманом (ну, если только не А0, да и то, можно было доску погонять вверх-вниз). А вот обижать даже такую простую программу не стоит, приходилось сталкиваться. Тут уже точно от головы всё зависит - люди и на таком оборудовании шедевры лепили. Лично видел планировки стоянок с кучей деталей выполненые в экселе, а уж эскизы в пайнте это вообще легко (ну да, у меня есть перо, а запускать "тяжелый" фотошоп, дабы нарисовать эскиз это глупо). Лет семь я гонял линейки своего Роботрона и уже четверть века курсор Автокада. У Автокада возможностей явно побольше чем у кульмана - автоматизировать кульман сложно, а под Автокад у меня уже накопился ворох "полезностей"

[MCAD 755]

гонял линейки своего Роботрона

Я так и не понял прелести координатных Роботронов. Пантографный Kinex гораздо легче и удобнее. ;-)

[Openair 0]

Недостатков в AutoCAD нет.

Грустно, но это все от незнания других пакетов проектирования! Изменено 7 июля, 2017 пользователем Openair

[doctorraz 931]

Грустно, но это все от незнание других пакетов проектирования!

у других пакетов другие недостатки, очевидножэж

[byrondep 0]

О достоинствах системы не знаю, так как не считаю её вообще хорошей, а вот огромный недостаток, это огромное пожирания оперативной памяти.