vanhelsink09 1 Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 В прошлой теме опрос показал что большинство предпочитает Autocad, но почему вы его предпочитаете?Чем он вам понравился. Выскажите свое мнение. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vitaland 2 Опубликовано 3 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2009 В прошлой теме опрос показал что большинство предпочитает Autocad, но почему вы его предпочитаете?Чем он вам понравился. Выскажите свое мнение. 1. По сравнению с другими Autocad оставляет глубокое ощущение "профессиональной" программы. 2. Эволюционность! Команды которые я выучил в 1993 году действуют до сих пор! 3. Я его немного знаю, другие придётся изучать заново :-( 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Korden 7 Опубликовано 5 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2009 Множество дополнений на Lisp, Visual Lisp, VBA. Много людей ими пользуется и предлагать продукт в котором нельзя запустить те-же самые дополнения не имеет смысла. Предлагать переписать дополнение на другой язык программирования, даже если там по сути чертиться два круга и три квадрата тоже не имеет смысла. 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
master-lomaster@list.ru 2 Опубликовано 17 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 января, 2010 не встречал программ настолько мощных, как автокад. Самое главное в автокаде - не останавливаться на достигнутом. выучить все в нем просто невозможно, а, значит, все время можно становиться все более и более грамотным в использовании данной программы. Многие же, освоив основы, пользуются только ими, поэтому нередко предпочитают и другие (более простые) программы. Также нравится постоянное совершенствование автокада. Каждая новая версия имеет реальные улучшения. есть еще плюсы, но это уже специфика отрасли. 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
gesper 3 Опубликовано 26 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2010 AutoCAD, хм.. ему сколько лет и мелочи доведены до уникальности и удобства, это потрясающе. Nanocad 2.0 второй день с ним сижу вплотную, до этого бегло проходился. порадовало: + продуманность работы с выносками и добавлением стрелочек + почти полная поддержка dwg от автокада. + интерфейст - спасибо, что есть обычный классический виндовс, а не эта красота безполезная. взбесило: - мышь logitech настроена на быстрые действия\дублирования клавишь ESC и DEL, в нанокаде при нажатии ESC меня зачем то в командную строку кидает, и приходится снова возвращаться в зону чертежа. - таблицы автокада\нанокада - МТЕКСТ... идиотски скопирован, в автокаде куча мелких и очень нужных мелочей в этом элементе которых в нанокаде нет - OLE документ word вставленный что то на раз два не отредактируешь, бред... вобщем пока на детский сад смахивает... дорабатывайте его скорей, ибо сама база нанокад убивает желание использовать его, хотя НанокадЭлектро хорошая штука, но из-за мелочей глупых базы отпадает желание пользоваться. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alekseyn 1 Опубликовано 24 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2010 На изучение AutoCAD времени не жалко. Это вложение в «фундамент профессии», к тому же изучение не такой уж непосильный труд, ведь все очень продумано и логично. К тому же один раз преодолев себя и прочитав все что нужно, чтобы нормально работать испытываешь чувство глубокого морального удовлетворения, что сказывается на семейном бюджете ввиду экономии на пиве 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Assemy 0 Опубликовано 21 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2011 На изучение AutoCAD времени не жалко. Это вложение в «фундамент профессии», к тому же изучение не такой уж непосильный труд, ведь все очень продумано и логично. Это точно. Впервые с AutoCad столкнулась в университете, пришлось работать достаточно много для студента-программиста, порадовала возможность использовать для построения язык программирования Lisp. Да и разбираться было в принципе несложно, видеоуроки очень хорошо помогают. Советую кстати посмотреть на сайте autocadhelp.ru Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ПГС-Проект 37 Опубликовано 30 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2012 (изменено) Сила привычки и отсутствие контроля за использование контрафактного ПО. В нашей конторе пользуются минимумом автокадовского функционала (2д черчение), но и думать никто не желает о переходе на нанокад. В штыки воспринимаются даже такие автокадовские "навороты", как динамические блоки, таблицы. Даже выноски строят из отрезков. И всё равно говорят: хоть LT но купи. Изменено 30 марта, 2012 пользователем ПГС-Проект 3 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mihail3015 0 Опубликовано 7 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2014 В версии nanoCAD4.0 и во всех версиях AutoCAD размер при его черчении можно было задать. Это очень удобно и быстро, когда необходимо задать определённое расстояние между деталями и другими объектами чертежа или размер самой детали. И только в версии nanoCAD5.0 данную функцию убрали. При помощи вспомогательных линий на эту операцию в версии 5.0 можно выполнить двумя операциями: 1) построить вспомогательную линию; 2) командой копировать сделать копию вспомогательной линии на определённом расстоянии. Это полный бред. Вместо одной простой операции, стало две. Что это поворот к Компасу где данная функция реализована аналогичным образом? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ganjour 6 Опубликовано 25 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2015 (изменено) О достоинствах AutoCAD здесь многие уже высказались. Я напомню о двух этаких глобальных недостатках (для меня): Функционал 3D моделирования встроенный в AutoCAD. Мне и думаю большинству "русскоязычных" пользователей программы эта функция не нужна. Вырезав только 3D функционал, autodesk смог бы, во первых, значительно "облегчить" программу, а во вторых - удешевить, т.е. увеличить количество легальных пользователей. Есть конечно AutoCAD LT, но из него помимо 3D еще многое повырезали, включая работу программных расширений, что по моему глупость, делающая программу бессмысленной игрушкой уступающей dwgПО конкурентов. Закрытый DWG формат. Ну что тут сказать, это просто откровенный беспредел монополиста в мировых масштабах... Изменено 25 мая, 2015 пользователем ganjour Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Fogel 149 Опубликовано 25 декабря, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2015 просто 25 лет уже с ним работаю, освоен язык, получены сертификаты, наработок просто вагон, ну, куда я от него денусь? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dows 545 Опубликовано 25 декабря, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2015 В версии nanoCAD4.0 и во всех версиях AutoCAD размер при его черчении можно было задать. Это очень удобно и быстро, когда необходимо задать определённое расстояние между деталями и другими объектами чертежа или размер самой детали. И только в версии nanoCAD5.0 данную функцию убрали. При помощи вспомогательных линий на эту операцию в версии 5.0 можно выполнить двумя операциями: 1) построить вспомогательную линию; 2) командой копировать сделать копию вспомогательной линии на определённом расстоянии. Это полный бред. Вместо одной простой операции, стало две. Что это поворот к Компасу где данная функция реализована аналогичным образом? Нет, это реализация запросов других пользователей, которые: а) через размер видят расстояние до других объектов; б) берут размер, ставят первую точку, потом направление вдоль линии и вводят размер, который надо отложить от указанной точки в заданном направлении - Enter и размер становится заданной длины. Так реализовано в AutoCAD и люди к этому привыкли. Плюс это был запрос от крупного клиента - стоял вопрос о закупках nanoCAD. Плюс мы тоже считаем это более правильным поведением - ставить на чертеже значения размеров не совпадающие с реальными размерами объектов - неправильно. Мы изменили логику работы размера в этом случае и сделали как в Автокад, а вашу методику сломали - оба варианта реализовать (переключение через опцию) - невозможно. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jollyk 1 Опубликовано 25 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Напишу сюды вдруг прочитают. Вопрос какой то детский, предпочитают потому что развит и большое комюнити. Развитие продукта это дело времени. А вот комюнити. Ни разу не встречал кого то (я имею ввиду физ лиц) ктоб купил продукт autodesk или того же adobe. А зачем покупать такие пакеты чтоб изучать в домашних условиях или делать какието домашние проекты? Но потом эти люди устраиваются на работу и пользуются изучеными продуктами или подыскивают работу где их используют. Уверен что компании моглиб значительно сильнее защитить свои продукты. А что в вашем случае кто будет изучать купированую версию если можно не заморачиваясь изучать мощный продук. Моё мнение, может и не правильное, вам надо выпустить полноценный продукт без сетевых возможностей пусть без экспорта импорта с возможностью создавать свои скрипты под домашнюю бесплатную лицензию. Которую надо обновлять каждый месяц, внедрите сложную защиту или вообще обязательное подключение по сети к вашим логин серверам, интернет есть у всех. Да у вас не появится сразу миллион пользователей, но те кто _сейчас_ изучает сапр системы может выберет вас и через энное время устраиваясь на работу скажет а зачем вы юзаете AutoCAD. Ясно дело на компании работающие с иностранными представителями это не повлияет там Autodesk стандарт. А вот в нашей стране перспективы есть. Мне кажется кто ворует всё равно покупать не будет, а и использовать на предприятии систему которая требует раз в месяц активации глупо. З.Ы, К примеру у меня под нужды компании написаны Lisp и ARX обработки и не так чтоб простые (я сам программист, а продукты Autodesk знаю т.к. хобби 3D модинг). Пользуемся мы 2004 Autocad )))) ну да зато официальный. И вот попытался я переписать их на на NanoCAD в бесплатной нету возможности, ну хорошо можно с торентов 5-ю версию скачать, но продук-то у вас развивается добавляются возможности. Заказывать у вас демонстрационную версию и забив на основную работу уперевшись рогом пытаться все наваять на NanoCAD за месяц. З.Ы. З.Ы. Это больше крик души. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
amk 45 Опубликовано 25 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Увы, но у нас в стране иногда интернет бывает принципиально недоступен из-за политики предприятия. Так что какая-то возможность работать автономно всё-таки нужна. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Fogel 149 Опубликовано 2 марта, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2016 (изменено) Я помню как поднимался Компас - буквально в любое учебное учреждение приходил их представитель и проталкивал бесплатную учебную версию, грозя (а нередко и сдавая, видел) сдать как нелегальных пользователей ПО. Продажа с откатом руководителю подразделения тоже неслабо заинтересовывала руководителей (на работников им было плевать). И сейчас вижу разумный подход - версия для домашнего использования за тысячу-полторы (все едино официально дорогую никто не купит, а тут неплохая возможность пересадить на свое ПО). А на счет активации по сети - да, бесит когда разработчик не оставляет других вариантов. Вот нету у меня сети, совсем нету и все тут... Может Autodesk пошел тем же путем что и Петр 1 с картошкой? Когда народ не захотел ее садить, так он приказал стеречь мешки да никому не давать - тут народ и начал ее разворовывать да садить... Изменено 2 марта, 2016 пользователем Fogel 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ПГС-Проект 37 Опубликовано 8 апреля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2016 Ни разу не встречал кого то (я имею ввиду физ лиц) ктоб купил продукт autodesk Я 2-х таких знаю. LT купили. В бесплатном нанокаде западло чертить. Именно чертить. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alex156 2 Опубликовано 21 июня, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июня, 2016 Давно уж наблюдаю за проектом....Сам полжизни в Автокаде... еще с первых версий... Когда пришло время легализоваться - очень хотелось отечественую Автокад-подобную, поэтому Компас не прошел... А Ваша - совсем плоская... у нас все в моделях делают....Для оформления рабочки еще как-то годится... а конструировать в ней....Да и трудно это - попробовав полный фунционал, начать себя ограничивать - тяжко.... Я работал иногда в АКАДовкском лайте - это полная жесть... В результате купили ZWCAD классик 2012... 100% одинаковый интерфейс с АКАДом примерно 2005, по функционалу и файловой поддержке - уровень примерно 2010.... Собственные скрипты на VB приходится немного править, но в целом беспроблемно... Не без глюков ( визуализация и вывод на печать), но в целом все достойно, некоторые команды сделаны удобнее чем в АКАДе... И стоила вся радость где-то 15 тыр за лицензию, сейчас так вообще по 10 отдают... Ваша стоит 38... Повторюсь - нам интересна отечественная программа - но при таком перекосе по возможностям и цене - КАК ?! Можете попробовать как-то меня убедить ? 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Openair 0 Опубликовано 7 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2017 В прошлой теме опрос показал что большинство предпочитает Autocad, но почему вы его предпочитаете?Чем он вам понравился. Выскажите свое мнение. Не знаю почему, черчу исключительно в Компас3D или SolidWorks-е Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
doctorraz 931 Опубликовано 7 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2017 а че так? подойди к фанатам цска и скажи, что за спартак болеешь. тут посты набивать бесполезно, от слова совсем, в смысле ни на чо не влияет. ну а некропостинг эт ваще фууу 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sma 0 Опубликовано 6 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2017 в унирвери изучил да и удобно пользоваться Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Иван808 1 Опубликовано 7 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 августа, 2019 Во Autocad возможно создание динамических блоков - мощнейшего инструмента автоматизации проектирования! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
doctorraz 931 Опубликовано 7 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 августа, 2019 Во Autocad возможно создание динамических блоков - мощнейшего инструмента автоматизации проектирования! Да ладно Тогда почему автодеск их сам не использует например в своем автокад электрик? инфа для размышления Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dows 545 Опубликовано 7 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 августа, 2019 Во Autocad возможно создание динамических блоков - мощнейшего инструмента автоматизации проектирования! В СПДС GraphiCS и MechaniCS есть не менее мощный (а может быть даже и помощнее) инструментарий по созданию параметрических объектов. Автоматизируйте свою проектную деятельность. Причем как под nanoCAD, так и под AutoCAD... 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Иван808 1 Опубликовано 7 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 августа, 2019 (изменено) Во Autocad возможно создание динамических блоков - мощнейшего инструмента автоматизации проектирования! Да ладно Тогда почему автодеск их сам не использует например в своем автокад электрик? инфа для размышления Вы про автокад электрикал? Это программа для реализации схем управления ЭМ и АТХ. Она еще появилась до внедрения динамических блоков. Они там и не нужны. Я динамические блоки применяю для планов и общих видов НКУ. Очень удобно! Надеюсь в Нанокаде редактор дин. блоков появится в будущем. Изменено 7 августа, 2019 пользователем Иван808 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Иван808 1 Опубликовано 7 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 августа, 2019 Во Autocad возможно создание динамических блоков - мощнейшего инструмента автоматизации проектирования! В СПДС GraphiCS и MechaniCS есть не менее мощный (а может быть даже и помощнее) инструментарий по созданию параметрических объектов. Автоматизируйте свою проектную деятельность. Причем как под nanoCAD, так и под AutoCAD... Согласен, СПДС очень крутой инструмент. Но у нас он не прижился пока. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.