Расчет электрических нагрузок

[Йозеф К. 30]

Подскажите пожалуйста! А по какой формуле программа считает перекос фаз??

Разница между двумя фазами, поделенная на наибольшую из этих двух.

А для расчета берутся значения расчетного тока или мощности? Просто значения, выводимые программой, не соответствуют значениям, которые я получил в файлике экселя, который специально сделал под эти нужды

Расфазовка.rar

Изменено 26 марта, 2018 пользователем Йозеф К.

[Электрик 825]

Подскажите пожалуйста! А по какой формуле программа считает перекос фаз??

Разница между двумя фазами, поделенная на наибольшую из этих двух.

А для расчета берутся значения расчетного тока или мощности? Просто значения, выводимые программой, не соответствуют значениям, которые я получил в файлике экселя, который специально сделал под эти нужды

Вы в своем файле просто арифметически складываете ток разных групп. А программа производит расчет электрических нагрузок. Это разные вещи...

По вашему скрину: (Iа-Ib)/Ia=10,21%

[Сергей Шкурупий 1]

Не знаю, нужно писать это сюда или в ошибки, коллеги поправят если не прав.

Нанокад Электро не верно считает РЭН для гостиниц.

Розеточная сеть всегда с коэффициентом 0,4, хотя на вводе в здание должно быть 0,2.

Кроме того, единичный лифт считается с коэффициентом 0,8, хотя для единичного ЭП К должен быть 1,0 по-хорошему.

Вторую проблему решил, введя доп.коэффицент "единичный лифт" (не очень хорошо для последующего сводного расчета).

[Электрик 825]

Розеточная сеть всегда с коэффициентом 0,4, хотя на вводе в здание должно быть 0,2.

Какую Таблицу (пункт СП) имеете в виду?

Кроме того, единичный лифт считается с коэффициентом 0,8, хотя для единичного ЭП К должен быть 1,0 по-хорошему.

В линии к конечному ЭП - да, снижающих коэффициентов не должно быть, но на вводе учитывается вся масса ЭП-ков, не обязательно только этого типа. И даже если в проекте один лифт, нет ничего некорректного учитывать его на вводе со снижающим коэффициентом.

[Сергей Шкурупий 1]

1. Какую Таблицу (пункт СП) имеете в виду?

2. В линии к конечному ЭП - да, снижающих коэффициентов не должно быть, но на вводе учитывается вся масса ЭП-ков, не обязательно только этого типа. И даже если в проекте один лифт, нет ничего некорректного учитывать его на вводе со снижающим коэффициентом.

1. таблица 7.7

2. На этом ВРУ только один лифт, и вообще 1 единственный ГПМ. Когда идет сводная нагрузка по 2-м ВРУ - все считается верно. (Эксперт, увы, с вами не согласен)

Изменено 8 мая, 2018 пользователем Сергей Шкурупий

[Электрик 825]

1. таблица 7.7

Да, ошибка. Будем немедленно править.

2. На этом ВРУ только один лифт, и вообще 1 единственный ГПМ. Когда идет сводная нагрузка по 2-м ВРУ - все считается верно. (Эксперт, увы, с вами не согласен)

Тут ситуация неприятная... В таблице 7.4 не указан Кс для количества равного 1. Мы трактовали это так: берем как для минимального количества, указанного в таблице, т.е. как для количества 2-3 (ведь указан же в ней Кс для количества 25 и свыше). Эксперт трактует, это как вообще отсутствие коэффициента (Кс=1). Что тоже не лишено логики. А еще там есть фраза про интерполяцию для неуказанных значений... Даже не знаю, чего делать

[Владимир_43 55]

2. На этом ВРУ только один лифт, и вообще 1 единственный ГПМ. Когда идет сводная нагрузка по 2-м ВРУ - все считается верно. (Эксперт, увы, с вами не согласен)

Тут ситуация неприятная... В таблице 7.4 не указан Кс для количества равного 1. Мы трактовали это так: берем как для минимального количества, указанного в таблице, т.е. как для количества 2-3 (ведь указан же в ней Кс для количества 25 и свыше). Эксперт трактует, это как вообще отсутствие коэффициента (Кс=1). Что тоже не лишено логики. А еще там есть фраза про интерполяцию для неуказанных значений... Даже не знаю, чего делать

Так же есть фраза что для одного ЭП берем Кс=1.

Изменено 10 мая, 2018 пользователем Владимир_43

[Электрик 825]

2. На этом ВРУ только один лифт, и вообще 1 единственный ГПМ. Когда идет сводная нагрузка по 2-м ВРУ - все считается верно. (Эксперт, увы, с вами не согласен)

Тут ситуация неприятная... В таблице 7.4 не указан Кс для количества равного 1. Мы трактовали это так: берем как для минимального количества, указанного в таблице, т.е. как для количества 2-3 (ведь указан же в ней Кс для количества 25 и свыше). Эксперт трактует, это как вообще отсутствие коэффициента (Кс=1). Что тоже не лишено логики. А еще там есть фраза про интерполяцию для неуказанных значений... Даже не знаю, чего делать

Так же есть фраза что для одного ЭП берем Кс=1.

Где?

[Владимир_43 55]

2. На этом ВРУ только один лифт, и вообще 1 единственный ГПМ. Когда идет сводная нагрузка по 2-м ВРУ - все считается верно. (Эксперт, увы, с вами не согласен)

Тут ситуация неприятная... В таблице 7.4 не указан Кс для количества равного 1. Мы трактовали это так: берем как для минимального количества, указанного в таблице, т.е. как для количества 2-3 (ведь указан же в ней Кс для количества 25 и свыше). Эксперт трактует, это как вообще отсутствие коэффициента (Кс=1). Что тоже не лишено логики. А еще там есть фраза про интерполяцию для неуказанных значений... Даже не знаю, чего делать

Так же есть фраза что для одного ЭП берем Кс=1.

Где?

В другой табл. но в этом же документе СП 256.1325800.2016 табл. 7.8 прим. №2

[Электрик 825]

Спасибо!

Принято. Поправим.