Расчет электрических нагрузок

[Lion2032 1 033]

В 11.12.2020 в 18:40, Andrey_ka сказал:

В старой версии сайты были приведены все методики расчетов с формулами и прочим... Я себе сохранил...

 Всем читать ФАК, п.7

[Vaskis 15]

Добрый день!

Поступило замечание относительно расчета  нагрузок в NCE по РТМ:

Приведенные таблицы расчета нагрузок не соответствуют требования РТМ 36.18.32.4-92, однофазные электроприемники  не приведены к значению трехфазной нагрузки п.3.2.1.6

Можно ли сослаться на 3.2.1.7 :

При наличии группы однофазных ЭП, которые распределены по фазам с неравномерностью не выше 15% по отношению к общей мощности трехфазных и однофазных ЭП в группе, они могут быть представлены в расчете как эквивалентная группа трехфазных ЭП с той же суммарной номинальной мощностью.

 

Мощность по фазам не более 15%

Возможно подскажите другой ответ?

 

 

[Walkmax 374]

2 минуты назад, Vaskis сказал:

Можно ли сослаться на 3.2.1.7

Нужно!!!

Просто дать пояснение какие из ЭП в вашем расчёте (таблице) собраны в группу эквивалентного трёхфазного ЭП.

[Электрик 926]

4 минуты назад, Vaskis сказал:

Добрый день!

Поступило замечание относительно расчета  нагрузок в NCE по РТМ:

Приведенные таблицы расчета нагрузок не соответствуют требования РТМ 36.18.32.4-92, однофазные электроприемники  не приведены к значению трехфазной нагрузки п.3.2.1.6

Можно ли сослаться на 3.2.1.7 :

При наличии группы однофазных ЭП, которые распределены по фазам с неравномерностью не выше 15% по отношению к общей мощности трехфазных и однофазных ЭП в группе, они могут быть представлены в расчете как эквивалентная группа трехфазных ЭП с той же суммарной номинальной мощностью.

 

Мощность по фазам не более 15%

Возможно подскажите другой ответ?

 

 

Ваш ответ верный.

[Vaskis 15]

Т.е так как разность по фазам не более 15%, я принимаю мощность однофазных ЭП без изменений(не приводя ее к 3-х фазной)?

[Электрик 926]

5 минут назад, Vaskis сказал:

Т.е так как разность по фазам не более 15%, я принимаю мощность однофазных ЭП без изменений(не приводя ее к 3-х фазной)?

Да, и ссылку на  на 3.2.1.7.

Но можете и ублажить эксперта. В настройках задайте допустимую разность загрузки фаз 0.001. Программа вам приведет эту нагрузку к 3-х фазной. Может быть так получится быстрее и легче.

Спойлер

 

[Vaskis 15]

3 часа назад, Электрик сказал:

Да, и ссылку на  на 3.2.1.7.

Но можете и ублажить эксперта. В настройках задайте допустимую разность загрузки фаз 0.001. Программа вам приведет эту нагрузку к 3-х фазной. Может быть так получится быстрее и легче.

  Настройка (Показать контент)

 

Спасибо!

За помощь

[forgeprojects 16]

Всем привет! Делаю аварийное освещение:

 Помогите разобраться, почему не считает Рр?

 

а здесь считает Рр

 

С рабочим освещением всё норм считает:

[Andrey_ka 805]

Попробуйте проверить параметры установленные для светильника, ГХ аварийного освещения... Так сложно сказать, сравните светильники...

[Walkmax 374]

19 минут назад, forgeprojects сказал:

аварийное освещение, почему не считает Рр?

А каким стандартом это требуется?

СПЗ не учитывается в расчёте нагрузок (п.7.1.9, п.7.2.11, СП 256.1325800.2016). При том, что аварийное освещение относится к системам обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (р.III, гл.19, статья 84, п.1, пп.4, №123-ФЗ).

[forgeprojects 16]

Не знаю каким стандартом, но хотелось бы чтобы было Рр

[Walkmax 374]

1 час назад, forgeprojects сказал:

хотелось бы чтобы было Рр

Значит не нужно присваивать группе категорию «Аварийное освещение»

[Электрик 926]

17 часов назад, forgeprojects сказал:

Всем привет! Делаю аварийное освещение:

 Помогите разобраться, почему не считает Рр?

 

а здесь считает Рр

 

С рабочим освещением всё норм считает:

В свойствах аварийных светильников нужно правильно выставить значение параметра "Функциональное назначение".

Спойлер

 

[Walkmax 374]

5 часов назад, Электрик сказал:

значение параметра "Функциональное назначение"

Я тоже был готов дать такой совет, но вот странность, решил проверить и оказалось что на конкретном светильнике это не работало, т.е. расчётная мощность на группе не менялась, как не учитывалась мощность аварийного светильника при «Аварийное осв. (нормально выкл.)», так и не стала учитываться при «Аварийное осв. (нормально вкл.)».

[Andrey_ka 805]

30 минут назад, Walkmax сказал:

Я тоже был готов дать такой совет, но вот странность, решил проверить и оказалось что на конкретном светильнике это не работало, т.е. расчётная мощность на группе не менялась, как не учитывалась мощность аварийного светильника при «Аварийное осв. (нормально выкл.)», так и не стала учитываться при «Аварийное осв. (нормально вкл.)».

Только что проверил на группе светильников, данный параметр работает, что при расчете по СП, что по РТМ

Лист1.xlsx

[forgeprojects 16]

Не получилось при изменении функциональное назначение, Вручную поставил Pр

[Электрик 926]

9 часов назад, forgeprojects сказал:

Не получилось при изменении функциональное назначение, Вручную поставил Pр

Очень странно. У меня точно отрабатывает. Нужно бы разобраться. Вы можете прислать мне ваш проект? Я бы посмотрел.

[forgeprojects 16]

В 09.02.2021 в 09:03, Электрик сказал:

Очень странно. У меня точно отрабатывает. Нужно бы разобраться. Вы можете прислать мне ваш проект? Я бы посмотрел.

Чуть попозже пришлю. в личку? или сюда?

[Andrey_ka 805]

13 часов назад, forgeprojects сказал:

Чуть попозже пришлю. в личку? или сюда?

Можно и сюда, возможно будет быстрее  

[Электрик 926]

Как вам удобнее.

[forgeprojects 16]

20 минут назад, Электрик сказал:

Как вам удобнее.

https://yadi.sk/d/eqX4K_r2JMeHDg

[Andrey_ka 805]

В 07.02.2021 в 15:26, forgeprojects сказал:

Помогите разобраться, почему не считает Рр?

Вам уже давали совет изменить параметр Аварийного освещения... , Поставьте вот так:

Спойлер

и будет считать...

Лист1.xlsx

[forgeprojects 16]

3 минуты назад, Andrey_ka сказал:

Вам уже давали совет изменить параметр Аварийного освещения... , Поставьте вот так:

  Скрыть контент

и будет считать...

Лист1.xlsx 10 \u043a\u0411 · 0 загрузок

Пробовал не получилось, сейчас ещё раз попробую

[аааа 26]

В 11.05.2011 в 08:41, Электрик сказал:

Похоже, придется сделать.

 

Добрый день!

Скажите, пожалуйста, будет ли это в итоге реализовано?

 

Меня уже замучили с утроенной нагрузкой перегруженной фазы.

Все считают, что по ней мы должны брать только номинал вводного автомата, а мощность писать ту, которую показал бы счетсик установленный на ввод щита (явно не утроенную наиболее нагруженную)

 

Мы считаем по СП256, а не по РТМ

 

А каждый раз править руками- все время вылезают ошибки из-за человеческого фактора

 

 

[Электрик 926]

В 24.03.2021 в 11:17, аааа сказал:

 

Добрый день!

Скажите, пожалуйста, будет ли это в итоге реализовано?

 

Меня уже замучили с утроенной нагрузкой перегруженной фазы.

Все считают, что по ней мы должны брать только номинал вводного автомата, а мощность писать ту, которую показал бы счетсик установленный на ввод щита (явно не утроенную наиболее нагруженную)

 

Мы считаем по СП256, а не по РТМ

 

А каждый раз править руками- все время вылезают ошибки из-за человеческого фактора

 

 

1. Проектировщик проектирует электрическую сеть. Для этого он должен выбирать аппаратуру, оборудование, кабели. Поэтому программа высчитывает расчетные величины для их выбора.

Расчет параметров потребления в процессе эксплуатации - это совсем другая история. Это про тарифы, а не про электротехнику.

2. Выбирать автомат по одним расчетным величинам, а показывать другие - вообще мошенничество и подтасовка.

3. Понимаю откуда растете вопрос. От заявленной мощности на подключение. По-честному она должна равняться расчетной, потому как исходя из нее предоставляется все та же аппаратура , кабели ит.д. "на верху". Но каждый кВт заявленной мощности стоит больших денег. Поэтому возникает желание подтасовать факты. В этом случае выбираете все оборудование "по-правильному". Затем в окне Настройки выставляете параметру "Максимальная разность загрузки фаз" значение 100. После этого вы получите в вашей сети желаемые цифры. Распечатываете и сдаете.

Но у меня бы, глядя на такую схему, возник бы вопрос: на каком основании все выбрано с "необоснованным запасиком"?