Перейти к содержанию
alexsys74

Технические характеристики компьютера для Нанокад

Рекомендуемые сообщения

Нам руководство решило приобрести новые компьютеры (взамен старых) для установки на них Нанокад (ОПС, Электро).

Вопрос в следующем: Какое железо лучше для этого выбрать???

 

Если с виндой все понятно - ХР и ничего другого (по моим наблюдениям эксплуатации Нанокад с января месяца. То с жедезом гораздо сложнее.

Как Нанокад относится к процессорам АМД???

Какой процессор лучше АМД или Интел для потребностей нанокада???

Как работает на винде 64 бита???

Какая видеокарта лучше ATI или Nvideo???

 

В принципе я склоняюсь к AMD с видеокартой на базе чипа ATI. Стоимость такой машины на 30% дешевле, аналогичной на Интеле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, alexsys74

 

системные требования выложены у нас на сайте, например, для ОПС:

http://www.nanocad.ru/products/detail.php?ID=21468

 

насчет процессоров принципиальной разницы нет, Celeron лучше не брать, предпочтение с хорошим объемом кэша.

на 64 мы тоже работаем в режиме 32.

по видео - предпочтительнее Nvideo.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а насчет операционки - я работаю под Вин7. Считаю, что эта операционка лучше любых других от MS.

Работая с nanoCAD, особых проблем не испытываю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут вот предлагают нам купить компы со следующей комплектацией:

1. Процессор интел Q8300

2. Озу 2х1 ГБ

3. HDD 160 Гб

4. Видеокарта GeForce 220 512 Мб

 

Я же хочу:

1. Процессор АМД 64 Атлон Х4 640

2. ОЗУ 2х1 Гб

3. HDD 160 Гб

4. Видеокарта GeForce 460 1 Гб

 

Что скажите по данным комплектациям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

винты ssd брать надо, чай не каменный век

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут вот предлагают нам купить компы со следующей комплектацией:

1. Процессор интел Q8300

2. Озу 2х1 ГБ

3. HDD 160 Гб

4. Видеокарта GeForce 220 512 Мб

 

Я же хочу:

1. Процессор АМД 64 Атлон Х4 640

2. ОЗУ 2х1 Гб

3. HDD 160 Гб

4. Видеокарта GeForce 460 1 Гб

 

Что скажите по данным комплектациям.

Ну если смотреть только по нанокаду, то ему обеих конфигураций за глаза хватит. :-)

А вообще, на будущее, имеет смысл взять памяти 4 Гб, а винт гигов на 750-1000 (по удельной стоимости он 160-ти гиговый раза в 2-3 превосходит).

Изменено пользователем Vovaldo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну если смотреть только по нанокаду, то ему обеих конфигураций за глаза хватит. :-)

А вообще, на будущее, имеет смысл взять памяти 4 Гб, а винт гигов на 750-1000 (по удельной стоимости он 160-ти гиговый раза в 2-3 превосходит).

винт на рабочем компе 40гб за глаза, остальное в облака.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну если смотреть только по нанокаду, то ему обеих конфигураций за глаза хватит. :-)

А вообще, на будущее, имеет смысл взять памяти 4 Гб, а винт гигов на 750-1000 (по удельной стоимости он 160-ти гиговый раза в 2-3 превосходит).

 

Вообще-то на них будет Нанокад-ОПС, Нанокад-электро, Нанокад-СКС

Меня больше беспокоит видеокарта. Хотелось бы чтоб графика не тормозила.

Изменено пользователем alexsys74

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще-то на них будет Нанокад-ОПС, Нанокад-электро, Нанокад-СКС

Можно подумать, что их требования глобально отличаются от обычного Нанокада.

Меня больше беспокоит видеокарта. Хотелось бы чтоб графика не тормозила.

В данном случае именно видеокарта должна вас беспокоить меньше всего. И 220-го и уж тем более 460-го "жирафа" должно хватать с огромным запасом даже на трёхмониторные конфигурации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно подумать, что их требования глобально отличаются от обычного Нанокада.

 

В данном случае именно видеокарта должна вас беспокоить меньше всего. И 220-го и уж тем более 460-го "жирафа" должно хватать с огромным запасом даже на трёхмониторные конфигурации.

 

Тогда на что нужно обратить внимание???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее нужно спрашивать на перспективу, какое железо будет необходимо для NanoCAD-3D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, nanoCAD не будет предъявлять особенных требований к железу. Если не использовать какое-нибудь noname-железо с драйверами от китайских братьев, то nanoCAD будет работать нормально - как nanoCAD 3D, так и обычный. Кроме того, на этом железе вам же работать не только с nanoCAD. Берите современное железо с хорошей производительностью, а мы уж будем nanoCAD затачивать под массового пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, nanoCAD не будет предъявлять особенных требований к железу. Если не использовать какое-нибудь noname-железо с драйверами от китайских братьев, то nanoCAD будет работать нормально - как nanoCAD 3D, так и обычный. Кроме того, на этом железе вам же работать не только с nanoCAD. Берите современное железо с хорошей производительностью, а мы уж будем nanoCAD затачивать под массового пользователя.

 

достаточным ли является следующее железо, чтобы без тормозов работать с большими проектами, когда в модели расположены несколько листов, присутствуют растры и т.д.

 

core i5 2.8ггц/4гб ddr3/видеокарта 512мб nvidia quadro fx 580 (а также другие машины с видеокартами класса nvidia geforce 250 / ati radeon 5770 с объемом памяти 512мб-1гб) далеко не слабые машины...

 

ОС Windows XP SP3, Windows XP x64, Windows 7 x64 - везде одинаково

 

 

проблема в том, что например в bricscad 11 версии такие чертежи не тормозят или почти не тормозят даже на компьютере следующей конфигурации pentium 4 3000мгц/1гб ddr1/видео класса nvidia geforce 8600, а на конфигурации, описанной выше, вообще летает все. про автокад можно даже не упоминать, на нем ранее такие чертежи работали и на более старых компьютерах без тормозов.

 

при этом есть зависимость от чертежей и способа вставки растров. если растры присутствуют в чертеже как встроенные объекты (когда то были ранее вставлены в другой cad-программе), а не по внешним ссылкам, то тормозит намного больше. и вообще тормоза проявляются только если растр есть на экране. при изменении масштаба и увода растра в сторону тормоза пропадают.

 

Различные способы устранение проблем с производительностью, указанные тут в различных темах на форуме пробовали - толку никакого.

Изменено пользователем lecactusov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

lecactusov, пропустите тесты видеокарты (см. в приложении) - а результатами поделитесь, пожалуйста, с нами: ответами на форуме - будем смотреть и анализировать, почему на ваших конфигурациях идут тормоза. В целом компьютеры вполне должны удовлетворять.

VCheck.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

lecactusov, пропустите тесты видеокарты (см. в приложении) - а результатами поделитесь, пожалуйста, с нами: ответами на форуме - будем смотреть и анализировать, почему на ваших конфигурациях идут тормоза. В целом компьютеры вполне должны удовлетворять.

 

пк 70

------------------------------------------

 

General information

----------------------------------------------

Operating system : Microsoft Windows XP Professional

Video adapter : DameWare Development Mirror Driver

Video memory : 1Mb

Driver version : 1.1.0.0

Display settings : 1680x1050x32 bits (60 Hz)

 

----------------------------------------------

OpenGL information

----------------------------------------------

Vendor : NVIDIA Corporation

Renderer : GeForce 8600 GT/PCI/SSE2

Version : 3.3.0

 

----------------------------------------------

Performance tests

----------------------------------------------

Screen to memory rate : 203.36 frames/sec

Memory to screen rate : 220.505 frames/sec

Screen to texture rate : 848.201 frames/sec

Texture to screen rate : 1298.83 frames/sec

Screen to aux rate : 2008.69 frames/sec

Aux to screen rate : 1998.66 frames/sec

Screen to accum rate : 1089.05 frames/sec

Accum to screen rate : 1237.41 frames/sec

 

Line render rate : 6.35337e+006 lines/sec

Line select rate : 1.02745e+006 lines/sec

 

 

пк 241

------------------------------------------------

 

General information

----------------------------------------------

Operating system : Microsoft Windows 7 Профессиональная

Video adapter : ATI Radeon HD 5700 Series

Video memory : 1024Mb

Driver version : 8.771.0.0

Display settings : 1920x1080x32 bits (60 Hz)

 

----------------------------------------------

OpenGL information

----------------------------------------------

Vendor : ATI Technologies Inc.

Renderer : ATI Radeon HD 5700 Series

Version : 4.0.10188 Compatibility Profile Context

 

----------------------------------------------

Performance tests

----------------------------------------------

Screen to memory rate : 177.891 frames/sec

Memory to screen rate : 406.95 frames/sec

Screen to texture rate : 1045.74 frames/sec

Texture to screen rate : 2083.89 frames/sec

Screen to accum rate : 1928.14 frames/sec

Accum to screen rate : 2308.64 frames/sec

 

Line render rate : 5.12661e+006 lines/sec

Line select rate : 516365 lines/sec

 

 

пк 270

-----------------------------------------------

 

General information

----------------------------------------------

Operating system : Microsoft Windows 7 Профессиональная

Video adapter : NVIDIA Quadro FX 580

Video memory : 512Mb

Driver version : 8.17.12.7071

Display settings : 1680x1050x32 bits (60 Hz)

 

----------------------------------------------

OpenGL information

----------------------------------------------

Vendor : NVIDIA Corporation

Renderer : Quadro FX 580/PCI/SSE2

Version : 3.3.0

 

----------------------------------------------

Performance tests

----------------------------------------------

Screen to memory rate : 240.391 frames/sec

Memory to screen rate : 216.644 frames/sec

Screen to texture rate : 610.199 frames/sec

Texture to screen rate : 1444.84 frames/sec

Screen to aux rate : 1676.34 frames/sec

Aux to screen rate : 1730.96 frames/sec

Screen to accum rate : 998.827 frames/sec

Accum to screen rate : 1082.91 frames/sec

 

Line render rate : 2.47545e+006 lines/sec

Line select rate : 2.55356e+006 lines/sec

 

 

 

 

в качестве замечания: в режиме 3 почти все карты почти на всех чертежах дают результат хуже чем в режиме 1 или 2. либо например в режиме 1 тяжелый чертеж дергается, а в режиме 3 более плавно перемещается. но это не идет ни в какое сравнение с тем как все быстро работает в других программах.

post-37507-130640090678_thumb.jpg

post-37507-130640091361_thumb.jpg

post-37507-130640092126_thumb.jpg

Изменено пользователем lecactusov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

прога порекомендовала 3ю настройку.

попробуем, потестим..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

прошла неделя. ни ответа ни привета что делать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

прошла неделя. ни ответа ни привета что делать дальше

Доброго времени, lecactusov.

Извините за задержку, но не понятно действительно. Железо должно удовлетворять.

lecactusov, вы не могли бы приложить пару проблемных файлов, чтобы можно было их посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго времени, lecactusov.

Извините за задержку, но не понятно действительно. Железо должно удовлетворять.

lecactusov, вы не могли бы приложить пару проблемных файлов, чтобы можно было их посмотреть.

не имею права, к сожалению. придется верить на слово

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чисто теоретически подобные программы должны быть способны работать на любом железе, на котором

1) они могут выполняться. Поэтому желательно, чтобы они могли обходиться основным набором команд.

2) помещаются в память, пусть и виртуальную. По этой причине не стоит слишком раздувать потребность в памяти даже в целях оптимизации. Ну или предусматривать альтернативные алгоритмы, не требующие столько памяти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помогите с выбором. Производим закупку ПК для работы с Нанокад (и Механик и СПДС).

Предлагают данную конфигурацию: Компьютер LENOVO ThinkStation E30, Intel Core i3 2120, DDR3 4Гб, 500Гб, Intel HD Graphics 2000, DVD-RW, Windows 7 Prof. Смотрел по описанию на сайте Леново ... машинка позиционируется как начальный уровень при работе с AutoCAD.

У меня основные опасения по видео. Потому, как на старых ПК (конфигурация другая)пришлось докупать внешние видеокарты. В этом случае хотелось бы этого избежать.

Вопрос: Был ли у кого опыт работы с продуктами NanoCAD на данной интегрированной видеокарте? Может разработчики проводили тестирование своих продуктов на данном оборудовании?

Изменено пользователем MedAlex

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обсуждалось недавно здесь: http://forum.nanocad...indpost&p=14186

В указанной теме я не нашел ответа на поставленные вопросы.

Я вероятно виноват в том, что не совсем правильно начал свой предыдущий пост. "Помочь с выбором" можно назвать вторым вопросом.

Больше меня интересует ответы на вопросы по конкретно указанному оборудованию и с конкретной видеосистемой.

Закупка - это вещь, которая не всегда может быть согласована с пользователем ... разве что в случае, когда есть веские аргументы непригодности закупаемого оборудования для конкретных задач. А по описаниям на сайте производителя ПК очень сладко пишется о том, что все будет замечательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По идее - должно нормально работать. Но гарантий, что именно на такой конфигурации "будет щастье" никто не даст - не пробовали. Разве что у кого-нибудь из пользователей есть опыт использования похожего агрегата.

Опять же, исходя из логики вещей, видюшка как раз правильная для наны - то, что у нее урезано как раз не очень и нужно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По идее - должно нормально работать. Но гарантий, что именно на такой конфигурации "будет щастье" никто не даст - не пробовали. Разве что у кого-нибудь из пользователей есть опыт использования похожего агрегата.

Опять же, исходя из логики вещей, видюшка как раз правильная для наны - то, что у нее урезано как раз не очень и нужно :)

 

Спасибо. Соглашаюсь. Как поступит техника и опробуем - поделюсь впечатлением. Сроки просто маленькие даны на обдумывание :) ... как обычно срок ответа - вчера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...