Jump to content

ОПС: обсуждение проблем, с которыми вы столкнулись...


Recommended Posts

Как я понимаю, нужна функция у приборов, которая позволит подключать к разным шлейфам один и тот же провод, а датчики через распредкоробку ... Может быть: распредкоробка внутри прибора...

 

а если, как пример, одну коробку поставить перед прибором, вторую - перед датчиком!?

 

В Нанокад кабель выбирается при подключении приборов. Т.е. я выбираю шлейф, к которому хочу подключить датчики и выбираю кабель, которым подключаю датчики... Один и тот же кабель на разных шлейфах не получится выбрать.. Если только есть возможность подключать распредкоробку к разным шлейфам....

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

именно подключать коробку к разным шлейфам... сначала вам придется подключить датчики 2-х жильным, а потом между коробками поменять кабель на многожильный

Link to comment
Share on other sites

именно подключать коробку к разным шлейфам... сначала вам придется подключить датчики 2-х жильным, а потом между коробками поменять кабель на многожильный

 

А видеоурока нету?.... Жаль :(

Link to comment
Share on other sites

проект сюда можете кинуть, попробую разобраться... но ближе к концу недели... пока нет времени)

 

если соберетесь, то выкладывать лучше в облако, а ссылку - сюда, и удалить папку backup

Link to comment
Share on other sites

проект сюда можете кинуть, попробую разобраться... но ближе к концу недели... пока нет времени)

 

если соберетесь, то выкладывать лучше в облако, а ссылку - сюда, и удалить папку backup

https://yadi.sk/d/xxVzfRzNeK-sqA

Link to comment
Share on other sites

Удалил

проект сюда можете кинуть, попробую разобраться... но ближе к концу недели... пока нет времени)

 

если соберетесь, то выкладывать лучше в облако, а ссылку - сюда, и удалить папку backup

 

Ссылку отправил и папку удалил с облака. Буду ждать. Спасибо.

Link to comment
Share on other sites

перед тем как решать задачу - вопросы/комментарии (не критика):

1) вы сделали адресную ПС на неадресном приборе, это так задумано? может быть это условие заказчика.... может стоит посмотреть на АУПС?

2) какой конкретно кабель откуда и куда (помещения) вы хотите проложить? Например, магистральный 16-ти парный кабель на 1 этаже от помещения Охраны до каждого помещения (коробки) или только в холлах? Я к тому, что вы не пытаетесь перемудрить? На мой взгляд, это не тот объект, чтобы использовать магистральные линии... маленький объект

3) лучше конкретно поставить задачу, например, хочу так и так... отсюда и туда, чтобы и в спеке и на структурной схеме и там и здесь... и т.д.

Link to comment
Share on other sites

перед тем как решать задачу - вопросы/комментарии (не критика):

1) вы сделали адресную ПС на неадресном приборе, это так задумано? может быть это условие заказчика.... может стоит посмотреть на АУПС?

2) какой конкретно кабель откуда и куда (помещения) вы хотите проложить? Например, магистральный 16-ти парный кабель на 1 этаже от помещения Охраны до каждого помещения (коробки) или только в холлах? Я к тому, что вы не пытаетесь перемудрить? На мой взгляд, это не тот объект, чтобы использовать магистральные линии... маленький объект

3) лучше конкретно поставить задачу, например, хочу так и так... отсюда и туда, чтобы и в спеке и на структурной схеме и там и здесь... и т.д.

Система аналог. Никакого адреса. Оборудование дал заказчик. У прибора 28 шлефов, на каждом шлейфе по 2 датчика. Магистраль бросить по коридору

Link to comment
Share on other sites

подскажите пожалуйста, кто нибудь победил таблицу спецификации выезжающую справа за рамку ? не самый удачный вариант реализации табличного вида в виде блоков, не очень понятно что с ней делать, вроде правлю dwg файл с табличными блоками , уменьшаю масштаб, а в итоге ничего не меняется, все равно таблица с данными уезжает справа за рамку :(

Link to comment
Share on other sites

подскажите пожалуйста, кто нибудь победил таблицу спецификации выезжающую справа за рамку ? не самый удачный вариант реализации табличного вида в виде блоков, не очень понятно что с ней делать, вроде правлю dwg файл с табличными блоками , уменьшаю масштаб, а в итоге ничего не меняется, все равно таблица с данными уезжает справа за рамку :(

Я делаю экспорт в эксель, из экселя экспортирую в автокад. Возможно экспортировать в нанокад из экселя будет легче чем пытаться победить нанокадовские таблицы.

Link to comment
Share on other sites

Я делаю экспорт в эксель, из экселя экспортирую в автокад. Возможно экспортировать в нанокад из экселя будет легче чем пытаться победить нанокадовские таблицы.

понятно, тоесть при помощи молотка и какой то матери, жаль,я думал, что можно проще, все таки элементарная функция , а вон сколько гемора

Link to comment
Share on other sites

подскажите пожалуйста, кто нибудь победил таблицу спецификации выезжающую справа за рамку ? не самый удачный вариант реализации табличного вида в виде блоков, не очень понятно что с ней делать, вроде правлю dwg файл с табличными блоками , уменьшаю масштаб, а в итоге ничего не меняется, все равно таблица с данными уезжает справа за рамку :(

Я экспортирую в ворд. Там можно настроить, чтобы все помещалось

Link to comment
Share on other sites

Я делаю экспорт в эксель, из экселя экспортирую в автокад. Возможно экспортировать в нанокад из экселя будет легче чем пытаться победить нанокадовские таблицы.

понятно, тоесть при помощи молотка и какой то матери, жаль,я думал, что можно проще, все таки элементарная функция , а вон сколько гемора

тут проблема не в файле specification_blocks.dwg (который с блоками), а в самой рамке и файле A3(420x297)-1_form3.dwg. Померьте, сама рамка короче (388 вместо 395), а также проблема в точности вставки этой рамки на лист, specification_blocks.dwg вообще не трогайте. Сам не пользуюсь такой формой, поэтому не правил для себя)

Link to comment
Share on other sites

понятно, тоесть при помощи молотка и какой то матери, жаль,я думал, что можно проще, все таки элементарная функция , а вон сколько гемора

Просто я использую нанокад для создании модели проектируемых систем и экспорта её в IFC, плюс автоматом считается спецификация и кабельный журнал, а всё остальное удобнее делать в автокаде. Если доработать базы оборудования под себя и понять/смириться с некоторыми особенностями работы в нанокаде, то такая связка становится очень удобной. Но тут уже каждый решается сам для себя - искать костыли для нанокада или брать от него только то в чём он лучше автокада.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

перед тем как решать задачу - вопросы/комментарии (не критика):

1) вы сделали адресную ПС на неадресном приборе, это так задумано? может быть это условие заказчика.... может стоит посмотреть на АУПС?

2) какой конкретно кабель откуда и куда (помещения) вы хотите проложить? Например, магистральный 16-ти парный кабель на 1 этаже от помещения Охраны до каждого помещения (коробки) или только в холлах? Я к тому, что вы не пытаетесь перемудрить? На мой взгляд, это не тот объект, чтобы использовать магистральные линии... маленький объект

3) лучше конкретно поставить задачу, например, хочу так и так... отсюда и туда, чтобы и в спеке и на структурной схеме и там и здесь... и т.д.

Система аналог. Никакого адреса. Оборудование дал заказчик. У прибора 28 шлефов, на каждом шлейфе по 2 датчика. Магистраль бросить по коридору

что-то не выходит у меня...

Link to comment
Share on other sites

перед тем как решать задачу - вопросы/комментарии (не критика):

1) вы сделали адресную ПС на неадресном приборе, это так задумано? может быть это условие заказчика.... может стоит посмотреть на АУПС?

2) какой конкретно кабель откуда и куда (помещения) вы хотите проложить? Например, магистральный 16-ти парный кабель на 1 этаже от помещения Охраны до каждого помещения (коробки) или только в холлах? Я к тому, что вы не пытаетесь перемудрить? На мой взгляд, это не тот объект, чтобы использовать магистральные линии... маленький объект

3) лучше конкретно поставить задачу, например, хочу так и так... отсюда и туда, чтобы и в спеке и на структурной схеме и там и здесь... и т.д.

Система аналог. Никакого адреса. Оборудование дал заказчик. У прибора 28 шлефов, на каждом шлейфе по 2 датчика. Магистраль бросить по коридору

что-то не выходит у меня...

 

Вот и я говорю, что невозможно для аналога такое сделать

Link to comment
Share on other sites

Коллеги! Программе все равно, как передает сигнал извещатель на прибор, или как прибор опрашивает извещатели. Программе важна адресность. Если система неадресная, то и надо делать шлейфы и устройства к ним подключаемые неадресными, не обращая внимания на название адресности. адресно-аналоговый тип введен только для установки одного извещателя в помещении, если это допускается ТЗ.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Коллеги! Программе все равно, как передает сигнал извещатель на прибор, или как прибор опрашивает извещатели. Программе важна адресность. Если система неадресная, то и надо делать шлейфы и устройства к ним подключаемые неадресными, не обращая внимания на название адресности. адресно-аналоговый тип введен только для установки одного извещателя в помещении, если это допускается ТЗ.

Не понял я Вашего комментария. Про адресность никто и не спорит, но проложить кабельную линию разными кабелями в программе невозможно... Даже через распредкоробки...

Link to comment
Share on other sites

Коллеги! Программе все равно, как передает сигнал извещатель на прибор, или как прибор опрашивает извещатели. Программе важна адресность. Если система неадресная, то и надо делать шлейфы и устройства к ним подключаемые неадресными, не обращая внимания на название адресности. адресно-аналоговый тип введен только для установки одного извещателя в помещении, если это допускается ТЗ.

Не понял я Вашего комментария. Про адресность никто и не спорит, но проложить кабельную линию разными кабелями в программе невозможно... Даже через распредкоробки...

Речь шла про адресность, и написал, как нужно относится к адресам.

Про возможность подключения - все возможно. См. проект в помещении 103. Если нужно в одном кабеле несколько линий, тоже возможно.

ОПС_двублочники.zip

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Коллеги! Программе все равно, как передает сигнал извещатель на прибор, или как прибор опрашивает извещатели. Программе важна адресность. Если система неадресная, то и надо делать шлейфы и устройства к ним подключаемые неадресными, не обращая внимания на название адресности. адресно-аналоговый тип введен только для установки одного извещателя в помещении, если это допускается ТЗ.

Не понял я Вашего комментария. Про адресность никто и не спорит, но проложить кабельную линию разными кабелями в программе невозможно... Даже через распредкоробки...

Речь шла про адресность, и написал, как нужно относится к адресам.

Про возможность подключения - все возможно. См. проект в помещении 103. Если нужно в одном кабеле несколько линий, тоже возможно.

А почему-то менеджер не может открыть. Говорит, что создано в более новой версии....?

Link to comment
Share on other sites

А почему-то менеджер не может открыть. Говорит, что создано в более новой версии....?

Да, забыл, делал в 10.0.

post-1918-0-20899400-1541700507.jpg

А получится от прибора пустить 16х0,5 магистраль, а к ней 2х0,5 от датчиков из кабинетов в коридор? Научили бы....

Link to comment
Share on other sites

А получится от прибора пустить 16х0,5 магистраль, а к ней 2х0,5 от датчиков из кабинетов в коридор? Научили бы....

Да, получится. В выходные постараюсь видео записать, как это делается.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...