kolymba Posted April 2, 2020 Report Share Posted April 2, 2020 6 часов назад, mail@phes.ru сказал: А что по поводу беспроводных датчиков Астра (НТЦ ТЕКО)? Они относятся к дымовым оптико-электронным радиоканальным и на план не устанавливается. В свойствах также указан тип извещателя "Другой". Выбираешь дымовой, сразу радиоканальный пропадает. Что подскажете? Менять на дымовой? Я бы поменял на дымовой, но вот УГО, думаю, можно и другое сделать, например, с антенной) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mail@phes.ru Posted April 6, 2020 Report Share Posted April 6, 2020 Коллеги, проект ОПС с беспроводными датчиками получается очень скудный. Нет кабельных и других журналов... Заказчику, желательно, показать проект не из 5-6 страниц, а как можно толще. Пояснительная записка, схема оборудования, структурная схема, журнал электропитания, схема подключения оборудования... Что еще можно добавить в проект? Может быть добавить инструкции по ТО... Посоветуйте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_wanderer_v Posted August 6, 2020 Report Share Posted August 6, 2020 Проблема с нумерацией Подскажите, может кто знает как выкрутиться: Нанокад ОПС11 В адресном шлейфе первым (если считать от ППК по мере удаления по шлейфу) установлено реле, ему присвоен адрес вручную, например 100. Далее идут несколько извещателей с автоматической нумерацией, потом опять реле с адресом присвоенным вручную, затем опять извещатели. Извещатели нанокад начинает нумеровать с адреса "2", закрепив первый адрес за реле. В выноске к реле указывается корректный адрес (введен вручную), но "отдать" адрес "1" другим извещателям нанокад не желает. Так же дело обстоит с другими устройствами, с выставленным вручную адресом, нанокад резервирует за ними адрес автоматически и не выдает его другим устройствам. Получается: Реле100, ВТН2, ВТН3, ВТН4, Реле101, ВТН6, ВТН7 Нужно получить: Реле100, ВТН1, ВТН2, ВТН3, Реле101, ВТН4, ВТН5 Присваивать всем извещателям адрес вручную не хотелось бы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mary Sue Posted August 6, 2020 Report Share Posted August 6, 2020 (edited) В 06.08.2020 в 14:38, v_wanderer_v сказал: Проблема с нумерацией Я так делала: 1 со включенной автомаркировкой подключаем проборы к шлейфу в том порядке, который нужен, то есть начиная с первых извещателей, потом, в последнюю очередь уже то, что имеет поздние номера (релюхи) 2. выбираем все элементы на шлейфе (скопом автовыбором, или погасив другие слои, или изоляцией слоя), в свойствах отключаете автомаркировку 3. правим вручную нужные номера и обновляем 4. Задаем вручную на участках, где порядок следования "перехлестывается" (к примеру у вас, скорее всего, после всех извещателей кабель по трассе вернется к реле, и потом еще раз пойдёт уже по ним, получается такая петля, в вашем случае на некоторых участках трассы получится по три кабеля), и кабели ложатся с петлёй (кнопка "порядок" описан в руководстве, немного мудрёно с ним, пришлось поэкспериментировать, пока получилось, если не найдёте, или не получится, смогу развернуть тему только в выходные) и обновляем 5. Обновляем. Проверяем, не накрутили ли кабеля петель. Подводите курсор к трассе в начале (у ППКОП/КДЛ), концах шлейфа, у ответвлений и прочих подозрительных мест к трассе, и ждем всплывающую подсказку, проверяем, есть ли значение Nx перед маркой кабеля. Если имеется лишний кабель, пробуем снова повторить ручной порядок, и снова не забудем обновиться. upd: возможно, несоответствие топологии проще будет выловить на структурке. но если топология не сложная, примерно понятно, где эти петли зарождаются - у подключенных позже Реле. вот в этих точках переопределить порядок Edited August 7, 2020 by Mary Sue 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_wanderer_v Posted August 6, 2020 Report Share Posted August 6, 2020 9 часов назад, Mary Sue сказал: Я так делала: Я тоже думал об этом способе, но это тоже не лучший выход ... или адресация неправильная или кабель посчитан не верно Проще наверное эти реле не подключать к ППК и полностью промаркировать вручную, их не много, зато адресация будет правильная и автоматическая Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
irk.project Posted August 7, 2020 Report Share Posted August 7, 2020 19 часов назад, v_wanderer_v сказал: Проблема с нумерацией Ну в общем да ... редкостный секас ... Проще вручную пронумеровать ... иначе кабельный журнал полетит. И, что самое противное - это то, что разработчикам на все подобные моменты плевать ... они зато BIM внедряют ... а то, что у них тут не доделано ... там недоделано ... здесь не работает - это для них нормально... они же в своёй "САПР" каждый день не работают как проектировщики ... А то что пользователям приходится в ручную править то что их "САПР" наделала и тратить на это уйму времени это нормально... ОООчень много недоделок... сырой продукт. Ценник неоправданно завышен! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mary Sue Posted August 7, 2020 Report Share Posted August 7, 2020 (edited) Коллеги, это еще на самые гимнастичные позы, вполне рабочая рутина, когда проект по готовому объекту. Гораздо хуже дело обстоит с ответвлениями адресной линии от извещателей по типу "дерево", вот где полный абздец (со "звездой" от Рубежных ПКП чуть проще) Данная же методика немножко заморочаная, но если отработать технологию (особенно методы оптового выделения определённой группы извещателей для массового переопределения свойств, или переноса их на свои слои), получается быстрее ручной нумерации. "Задать порядок" нужно только в точке образования петли, в одном месте указать правильный порядок двух-трех извещателей. не нужно весь шлейф переопределять. Если четко отработать пункты 4 и 5, кабельный не съедет, кабельный и структурка правильно рисуются, кабели считаются тоже правильно, но это неточно (я точно длины не мерила, но после распутывания петель, то есть при принудительном задании правильного порядка через кнопку "Задать порядок", в спецификации количество лишнего кабеля уменьшается). Предлагаю поэкспериментировать на небольших модельных шлейфах, "лучше день потерять, потом за пять минут долететь", как там говорится... ну не совсем за пять, и тем не менее, если такие объекты планируются регулярно, то оно того стоит, если же это случайно так "повезло", тода, наверное быстрее вручную перенумеровать Edited August 7, 2020 by Mary Sue Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mary Sue Posted August 7, 2020 Report Share Posted August 7, 2020 (edited) В 07.08.2020 в 09:55, irk.project сказал: И, что самое противное - это то, что разработчикам на все подобные моменты плевать ... они зато BIM внедряют ... а то, что у них тут не доделано ... там недоделано ... здесь не работает - это для них нормально... они же в своёй "САПР" каждый день не работают как проектировщики ... Да уж, попытка поднять BIM при недоработанной эргономике и работе с базой оборудования, мягко говоря, вызывает недоумение. Уж тут-то недочеты исправить проще и быстрее, подозреваю, многие из них устраняются и исправляются просто изменением свойств компонентов и классов и расширением прав пользователей, не то что архитектура, даже код слабо изменится. Дайте тогда что ли нам рычаги, мы хотя бы сами допилим, или настроим дворцов из палок и говна, если вам недосуг. Дайте права по запихиванию Бриза в ДИП-34-А-04, если вам лень сделать встроенный, а еще лучше дайте свободные права по добавлению в извещатели дополнительных "Гр. контакт". Если со сложно-разветвленной топологией сложно формализовать и автоматизировать Структурку, тогда дайте юзерам более гибкие настройки, опциональную возможность отключать автоматическую прорисовку ответвлений/ветвей от шлейфов/колец, например, вручную их дорисуем при сложной топологии. А еще лучше автоматически отрисовать их отдельно (в опционально выбранном порядке - прямом/обратном), останется их только вручную перенести в нужное место схемы. ЗЫ: Вот хоть эта каша, ну неужели трудно отсортированный по алфавиту список слоев выдать? Просто поменять свойство компонента "выпадающий список". ну или сортануть список какой нить библиотечной функцией, тут даже кодить не надо. Такой игнор и пофигизм на предложения по улучшению, конечно, удручает. Ребята, вы потеряете рынок! Когда-то Нанокад-ОПС было лучшим, что я видела из САПРов, но не получится всю жизнь почивать на засохших лаврах, конкуренты уже наступают на пятки, даже уже я Ревит осваиваю, потому что вижу потерю перспективы Кстати, были идеи по организации утилиты проверки шлейфа на петли, но глядя, как команда нанософта десять лет игнорит вышеописанную простейшую проблему несортированного списка слоёв (что уж говорить за чуть более простые заявки на эргономику, запрос на опциональную ручную задачу минимального количества извещателей в комнате тоже лет пять тому был озвучен, и принят Максимом на вебинаре, а до сих пор приходится изъёживаться и плясать с бубнами, чтобы не меньше двух адресно-аналоговых в помещения автоматически поставить) оформить соответствующую тему руки не поднимается. Тему про ответвления адресной линии от а/а извещателей (проблема древовидной топологии) даже отрицательным ответом не удостоили, похоже, никто даже не знает что так можно, что так монтируют. И если вышеперечисленные неудобства можно преодолеть, пусть и с небольшой болью, матюками, и потерей времени, но относительно эффективно, то вот эти ответвления полностью подорвали веру в человечество Нанокад-ОПС, способ изъёжиться нашла, но вот в этом случае чаша неэффективности переполнилась, и пришлось отказаться от Нанокад-ОПС на этом объеме проектов, проще и быстрее оказалось вручную автокадить. Edited August 8, 2020 by Mary Sue 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mary Sue Posted August 7, 2020 Report Share Posted August 7, 2020 (edited) 18 часов назад, v_wanderer_v сказал: Я тоже думал об этом способе, но это тоже не лучший выход ... или адресация неправильная или кабель посчитан не верно Если устраните возвраты кабеля (петли) кнопкой "Задать порядок", всё будет нормально. Забыла еще, в пятом пункте вычислисть упущенные петли может будет проще на структурке увидеть. Вообще, сразу представляешь, где они возникают (в вашем случае у подключенных позже Реле), но всякое бывает, приходится искать на плане и структурке Edited August 7, 2020 by Mary Sue Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted August 10, 2020 Report Share Posted August 10, 2020 В 07.08.2020 в 09:23, Mary Sue сказал: а до сих пор приходится изъёживаться и плясать с бубнами, чтобы не меньше двух адресно-аналоговых в помещения автоматически поставить) Т.е. для вас установить в БД для извещателя одно свойство в значение Нет - это танец с бубном?... Хм... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted August 13, 2020 Report Share Posted August 13, 2020 Добрый день! Вот такая ошибка выходит при попытке выгрузки в excel. В word тоже ошибка, стандартная с отправкой на e-mail. В чём может быть проблема? Программа ОПС 7. Спойлер Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lnxdx Posted August 21, 2020 Report Share Posted August 21, 2020 Невозможность проектирования в одном проекте разных систем (СКУД, ОПС, СОУЭ и т.д.). Не решаемы проблемы с последующим разбиением единой модели на системы, сплошные танцы с бубном. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted August 26, 2020 Report Share Posted August 26, 2020 В 13.08.2020 в 07:13, Ingvarr_ сказал: Программа ОПС 7 Какая версия ОС и какая версия MS Office? Если выше, чем 2010, только обновление nanoCAD ОПС текущей версии, 11. добавлено через 0 минут В 21.08.2020 в 20:16, lnxdx сказал: Не решаемы проблемы с последующим разбиением единой модели на системы Опишите, пожалуйста, проблемы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sedanna90 Posted August 28, 2020 Report Share Posted August 28, 2020 Добрый день! Можно ли как-то удалить Индивидуальную комплектацию сразу со всех объектов на черчеже? Или только по одному? Спасибо Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted August 28, 2020 Report Share Posted August 28, 2020 49 минут назад, sedanna90 сказал: Можно ли как-то удалить Индивидуальную комплектацию сразу со всех объектов на черчеже? Или только по одному? Только по одному. Сразу же со всех объектов можно удалить Типовую. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sedanna90 Posted September 14, 2020 Report Share Posted September 14, 2020 Добрый день! Подскажите, что случилось с моей структурной схемой? Чертит теперь все время вот так, как на изображении (с краев острые углы). Можно ли как-то исправить? Спасибо! Нанокад.bmp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kolymba Posted September 15, 2020 Report Share Posted September 15, 2020 Добрый день! Исправить можно, только не по фото... приложить проект можете? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimkod Posted October 31, 2020 Report Share Posted October 31, 2020 (edited) Добрый день! На листе печати (work) не отображаются некоторые обозначения и текст модели. Полагаю, проблема не в отображении слоев, а где-то в направлении блоков. Также, не отображаются окна-двери, ну это уже не столь важно. Большей информации от создателя файла уже не получить. Можно ли что-то сделать в данной ситуации? 5.РЧ-зел3.dwg Edited October 31, 2020 by Dimkod Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
forgeprojects Posted November 1, 2020 Report Share Posted November 1, 2020 Как изменить УГО С2000-КПБ или УГО С2000-КДЛ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_wanderer_v Posted November 2, 2020 Report Share Posted November 2, 2020 В 31.10.2020 в 20:00, Dimkod сказал: Добрый день! На листе печати (work) не отображаются некоторые обозначения и текст модели. Полагаю, проблема не в отображении слоев, а где-то в направлении блоков. Также, не отображаются окна-двери, ну это уже не столь важно. Большей информации от создателя файла уже не получить. Можно ли что-то сделать в данной ситуации Окна и двери были созданы в одной из программ автодеска и для нанокада являются прокси-объектами, поэтому они отображаются просто прямоугольниками Я их взорвал, теперь видны. Текст имеет масштаб "аннотативный", и при текущих настройках в видовом экране отображался как "очень маленький" Убрал свойство аннотативности, теперь в листе текст видно Смотри прикрепленный файл В общем без автокада иногда никак .... 5.РЧ-зел3.dwg 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimkod Posted November 2, 2020 Report Share Posted November 2, 2020 Спасибо большое! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
artemr23y Posted November 4, 2020 Report Share Posted November 4, 2020 Добрый день. Расстояние до ближней границы зоны обзора видеокамер при переходе через 90 градусов, насколько я понимаю, рассчитывается неверно. Расстояние вычисляется по модулю, поэтому нижний луч доходит до вертикали, а потом двигается обратно, пока зона обзора не схлопывается. Есть ли какие-то варианты сделать так, чтобы камера, например, смотрящая вертикально вниз, правильно отображала зону обзора? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted November 9, 2020 Report Share Posted November 9, 2020 В 04.11.2020 в 22:57, artemr23y сказал: Есть ли какие-то варианты сделать так, чтобы камера, например, смотрящая вертикально вниз, правильно отображала зону обзора? Разбираемся с проблемой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леонид. Posted November 11, 2020 Report Share Posted November 11, 2020 В 20 версии при наведении курсора на элемент чертежа, например, на трассу КНС, в выскакивающем окошке перестало отображаться состав (количество и тип кабеля). Такое же и по извещателям и всем прочим элементам. Подскажите, как поправить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted November 11, 2020 Report Share Posted November 11, 2020 6 часов назад, Леонид. сказал: Подскажите, как поправить? Пока никак. Только в следующей версии Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.