Перейти к содержанию
Davey

ОПС: обсуждение проблем, с которыми вы столкнулись...

Рекомендуемые сообщения

6 часов назад, mail@phes.ru сказал:

А что по поводу беспроводных датчиков Астра (НТЦ ТЕКО)? Они относятся к дымовым оптико-электронным радиоканальным и на план не устанавливается. В свойствах также указан тип извещателя "Другой". Выбираешь дымовой, сразу радиоканальный пропадает. Что подскажете? Менять на дымовой?

Я бы поменял на дымовой, но вот УГО, думаю, можно и другое сделать, например, с антенной)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, проект ОПС с беспроводными датчиками получается очень скудный. Нет кабельных и других журналов... Заказчику, желательно, показать проект не из 5-6 страниц, а как можно толще. Пояснительная записка, схема оборудования, структурная схема, журнал электропитания, схема подключения оборудования... Что еще можно добавить в проект? Может быть добавить инструкции по ТО... Посоветуйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проблема с нумерацией
Подскажите, может кто знает как выкрутиться:

Нанокад ОПС11

В адресном шлейфе первым (если считать от ППК по мере удаления по шлейфу) установлено реле, ему присвоен адрес вручную, например 100. Далее идут несколько извещателей с автоматической нумерацией, потом опять реле с адресом присвоенным вручную, затем опять извещатели.
Извещатели нанокад начинает нумеровать с адреса "2", закрепив первый адрес за реле. В выноске к реле указывается корректный адрес (введен вручную),  но "отдать" адрес "1" другим извещателям нанокад не желает. Так же дело обстоит с другими устройствами, с выставленным вручную адресом, нанокад резервирует за ними адрес автоматически и не выдает его другим устройствам.
Получается:    Реле100, ВТН2, ВТН3, ВТН4, Реле101,  ВТН6, ВТН7

Нужно получить:    Реле100, ВТН1, ВТН2, ВТН3, Реле101,  ВТН4, ВТН5

Присваивать всем извещателям адрес вручную не хотелось бы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 06.08.2020 в 14:38, v_wanderer_v сказал:

Проблема с нумерацией

Я так делала:

1 со включенной автомаркировкой подключаем проборы к шлейфу в том порядке, который нужен, то есть начиная с  первых извещателей, потом, в последнюю очередь уже то, что имеет поздние номера (релюхи)

2. выбираем все элементы на шлейфе (скопом автовыбором, или погасив другие слои, или изоляцией слоя), в свойствах отключаете автомаркировку

 

1019307354_2020-08-06_16-00-27(2).thumb.png.65ab635b024348aa0320ad10f5dc8b5c.png

 

 

3. правим вручную нужные номера и обновляем

 

4. Задаем вручную на участках, где порядок следования "перехлестывается" (к примеру у вас, скорее всего,  после всех извещателей кабель по трассе вернется к реле, и потом еще раз пойдёт уже по ним, получается такая петля,  в вашем случае на некоторых участках трассы получится по три кабеля), и кабели ложатся с петлёй (кнопка "порядок" описан в руководстве, немного мудрёно с ним, пришлось поэкспериментировать, пока получилось,  если не найдёте, или не получится, смогу развернуть тему только в выходные) и обновляем

843940573_2020-08-06_15-56-35(3).png.d63ff1be5664d6fab70ebc1f4d4c2e07.png

5. Обновляем. Проверяем, не накрутили ли кабеля петель. Подводите курсор к трассе в начале (у ППКОП/КДЛ), концах шлейфа, у ответвлений и прочих подозрительных мест к трассе, и ждем всплывающую подсказку, проверяем, есть ли значение Nx перед маркой кабеля. Если имеется лишний кабель, пробуем снова повторить ручной порядок, и снова не забудем обновиться.

upd: возможно, несоответствие топологии проще будет выловить на структурке. но если топология не сложная, примерно понятно, где эти петли зарождаются - у  подключенных позже Реле. вот в этих точках переопределить порядок

 

2020-08-06_16-22-42.png.2a0520f92354be105bafb2ef9f31e148.png

 

 

Изменено пользователем Mary Sue

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Mary Sue сказал:

Я так делала:

 

 

 

Я тоже думал об этом способе, но это тоже не лучший выход ... или адресация неправильная или кабель посчитан не верно

Проще наверное эти реле не подключать к ППК и полностью промаркировать вручную, их не много, зато адресация будет правильная и автоматическая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, v_wanderer_v сказал:

Проблема с нумерацией

 

Ну в общем да ... редкостный секас ... 
Проще вручную пронумеровать ... иначе кабельный журнал полетит.

И, что самое противное - это то, что разработчикам на все подобные моменты плевать ... они зато BIM внедряют ... а то, что у них тут не доделано ... там недоделано ... здесь не работает - это для них нормально... они же в своёй "САПР" каждый день не работают как проектировщики ... 

А то что пользователям приходится в ручную править то что их "САПР" наделала и тратить на это уйму времени это нормально...

ОООчень много недоделок... сырой продукт.

Ценник неоправданно завышен! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, это еще на самые гимнастичные позы, вполне рабочая рутина, когда проект по готовому объекту. Гораздо хуже дело обстоит с ответвлениями  адресной линии от извещателей по типу "дерево", вот где полный абздец (со "звездой" от Рубежных ПКП  чуть проще)

 

Данная же методика немножко заморочаная, но если отработать технологию (особенно методы оптового выделения определённой группы извещателей для массового переопределения свойств, или переноса их на свои слои), получается быстрее ручной нумерации.

 

"Задать порядок" нужно только в точке образования петли, в одном месте указать правильный порядок двух-трех извещателей. не нужно весь шлейф переопределять.

 

Если четко отработать пункты 4 и 5, кабельный не съедет, кабельный и структурка правильно рисуются, кабели считаются тоже правильно, но это неточно (я точно длины не мерила, но после распутывания петель, то есть при принудительном задании правильного порядка через кнопку "Задать порядок", в спецификации количество лишнего кабеля уменьшается).

 

Предлагаю поэкспериментировать на небольших модельных шлейфах,  "лучше день потерять, потом за пять минут долететь", как там говорится... ну не совсем за пять, и тем не менее, если такие объекты планируются регулярно, то оно того стоит, если же это случайно так "повезло", тода, наверное быстрее вручную перенумеровать

Изменено пользователем Mary Sue

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 07.08.2020 в 09:55, irk.project сказал:

И, что самое противное - это то, что разработчикам на все подобные моменты плевать ... они зато BIM внедряют ... а то, что у них тут не доделано ... там недоделано ... здесь не работает - это для них нормально... они же в своёй "САПР" каждый день не работают как проектировщики ... 

 

Да уж, попытка поднять BIM при недоработанной эргономике и работе с базой оборудования, мягко говоря, вызывает недоумение. Уж тут-то недочеты исправить проще и быстрее, подозреваю, многие из них устраняются и исправляются просто  изменением свойств компонентов и классов и расширением прав пользователей, не то что архитектура, даже код  слабо изменится. Дайте тогда что ли нам рычаги, мы хотя бы сами допилим, или настроим дворцов из палок и говна, если вам недосуг. 

Дайте права по запихиванию Бриза в ДИП-34-А-04, если вам лень сделать встроенный, а еще лучше дайте свободные права по добавлению в  извещатели дополнительных "Гр. контакт".

Если со сложно-разветвленной топологией сложно формализовать и автоматизировать Структурку, тогда дайте юзерам более гибкие настройки,  опциональную возможность отключать автоматическую прорисовку ответвлений/ветвей от шлейфов/колец, например, вручную их дорисуем при сложной топологии. А еще лучше автоматически отрисовать их отдельно (в опционально выбранном порядке - прямом/обратном), останется их только вручную перенести в нужное место схемы.

 

ЗЫ: Вот хоть эта каша, ну неужели трудно отсортированный по алфавиту список слоев выдать? Просто поменять свойство компонента "выпадающий список". ну или сортануть список какой нить библиотечной функцией, тут даже кодить не надо. Такой игнор и пофигизм на предложения по улучшению, конечно, удручает. Ребята, вы потеряете рынок! Когда-то Нанокад-ОПС было лучшим, что я видела из САПРов, но не получится всю жизнь почивать на засохших лаврах, конкуренты уже наступают на пятки, даже уже я Ревит осваиваю, потому что вижу потерю перспективы

 

 

2020-08-07_11-15-00.png

 

Кстати, были идеи по организации утилиты проверки  шлейфа на петли, но глядя, как команда нанософта десять лет игнорит вышеописанную простейшую проблему  несортированного списка слоёв (что уж говорить за чуть более простые заявки на эргономику, запрос на опциональную ручную задачу минимального количества извещателей в комнате тоже лет пять тому был озвучен, и принят Максимом на вебинаре, а до сих пор приходится изъёживаться и плясать с бубнами, чтобы не меньше двух адресно-аналоговых в помещения автоматически поставить)  оформить соответствующую тему руки не поднимается.

 

Тему про ответвления адресной линии от а/а извещателей (проблема древовидной топологии) даже отрицательным ответом не удостоили, похоже, никто даже не знает что так можно, что так монтируют. И если вышеперечисленные неудобства можно преодолеть, пусть и с небольшой болью, матюками, и потерей времени, но относительно эффективно, то вот эти ответвления полностью подорвали веру в человечество Нанокад-ОПС, способ изъёжиться нашла, но вот в этом случае чаша неэффективности переполнилась, и пришлось отказаться от Нанокад-ОПС на этом объеме проектов, проще и быстрее оказалось вручную автокадить.

Изменено пользователем Mary Sue

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, v_wanderer_v сказал:

Я тоже думал об этом способе, но это тоже не лучший выход ... или адресация неправильная или кабель посчитан не верно

 

Если устраните возвраты кабеля (петли) кнопкой "Задать порядок", всё будет нормально. Забыла еще, в пятом пункте вычислисть упущенные петли может будет проще  на структурке увидеть. Вообще, сразу представляешь, где они возникают (в вашем случае у подключенных позже Реле), но всякое бывает, приходится искать на плане и структурке

Изменено пользователем Mary Sue

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 07.08.2020 в 09:23, Mary Sue сказал:

а до сих пор приходится изъёживаться и плясать с бубнами, чтобы не меньше двух адресно-аналоговых в помещения автоматически поставить)

Т.е. для вас установить в БД для извещателя одно свойство в значение Нет - это танец с бубном?... Хм...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

Вот такая ошибка выходит при попытке выгрузки в excel. В word тоже ошибка, стандартная с отправкой на e-mail. В чём может быть проблема? Программа ОПС 7.

 

Спойлер

image.png.dce8a55ff6a8bcec243a67e0172f9ce1.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Невозможность проектирования в одном проекте разных систем (СКУД, ОПС, СОУЭ и т.д.). Не решаемы проблемы с последующим разбиением единой модели на системы, сплошные танцы с бубном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 13.08.2020 в 07:13, Ingvarr_ сказал:

Программа ОПС 7

Какая версия ОС и какая версия MS Office?

Если выше, чем 2010, только обновление nanoCAD ОПС текущей версии, 11.

добавлено через 0 минут
В 21.08.2020 в 20:16, lnxdx сказал:

Не решаемы проблемы с последующим разбиением единой модели на системы

Опишите, пожалуйста, проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

Можно ли как-то удалить Индивидуальную комплектацию сразу со всех объектов на черчеже? Или только по одному?

 

Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
49 минут назад, sedanna90 сказал:

Можно ли как-то удалить Индивидуальную комплектацию сразу со всех объектов на черчеже? Или только по одному?

Только по одному. Сразу же со всех объектов можно удалить Типовую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

Подскажите, что случилось с моей структурной схемой? Чертит теперь все время вот так, как на изображении (с краев острые углы). Можно ли как-то исправить?

 

Спасибо!

Нанокад.bmp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день! Исправить можно, только не по фото... приложить проект можете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...