Jump to content

ОПС: обсуждение проблем, с которыми вы столкнулись...


Recommended Posts

Проверил. Проблема возникла из за того что проект был начат в 11 версии а продолжен в 20.

Но это отнюдь не снимает вопросов а скорее прибавляет, что еще работает некорректно в проекте и до сих пор не найдено.

 

В проекте 11 версии и НОВОМ проекте 20 версии шлейф отрисовывается следующим образом:image.png.8c2a894ea5b4eb4213c38d9f5295920d.png 

И вертикальные линии шлейфа все же присутствуют.

Шлейфы проекта начатого в 11 версии и продолженного в 20 теперь выглядят так: 

image.png.b43b9be0ca220efb903bb9c3a70d5259.png

И когда в проекте все уже отрисовано и подключено, искать в чем проблема в структурке нет никакого желания.

Проще оформить все вручную.

А что шаблон спецификации исправили? я как то пропустил этот момент

image.png.25f6357c13e5da9d18a25d45a625c67d.png

Номер попал не в свою позицию, я видел что было объяснено как это исправить но почему разработчикам в таких ситуациях не признать ошибку программиста и потратив пол часа исправить ее раз и навсегда для всех пользователей. 

Программа безусловно интересная и я надеюсь совместными усилиями удастся добиться чтобы проект можно было выполнить без "костылей" а только стандартными средствами программы.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

2 часа назад, Фомин Сергей сказал:

А что шаблон спецификации исправили? я как то пропустил этот момент

Это не ошибка, так предписывает Гост.

 

ГОСТ 21.110-2013 Система проектной документации для строительства (СПДС). Спецификация оборудования, изделий и материалов 

 

4.7 В спецификации указывают:
- в графе "Поз." - позиционные обозначения* оборудования и изделий, предусмотренные рабочими чертежами соответствующего основного комплекта;

 

Позиция это не номер строки спецификации:)

 

- в графе "Наименование и техническая характеристика" - наименования оборудования, изделий, материалов, их технические характеристики в соответствии с требованиями стандартов, технических условий и другой технической документации, а также другие необходимые сведения. При записи материала указывают его условное обозначение, установленное в стандарте или другом нормативном документе. Перед наименованием оборудования, изделий и материалов указывают их порядковый номер записи в спецификацию (как правило, в пределах раздела).

Edited by Serafym
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Фомин Сергей сказал:

И когда в проекте все уже отрисовано и подключено, искать в чем проблема в структурке нет никакого желания.

Проблема, скорее всего, в использовании в 11 версии выходов электропитания для подключения оповещателей. Для использования в 20 нужно было переделать на шлейфы. Кстати, в версии 21 так и останутся шлейфы, только оформлены будут как выходы и учитываться в кабельном журнале электропитания.

Присылайте проект, мой e-mail знаете.

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Максим, коллеги, добрый день.
Прошу помочь разобраться с двумя вопросами:

Вопрос первый: Создание и подключение к Сигнал 20М не адресных шлейфов с простыми ДИП-31 и ИПР-513.
Подключение, прокладка трасс все проходит, но при запуске мастера проверок получается ошибку "Токовая нагрузка на шлейфах" (Ток в режиме "пожар" превышает максимально допустимый). Т.е. расчетная утилита подставляет (ток в режиме "Пожар") 10мА * кол-во извещателей и сравнивает с 3мА шлейфа? 
Скрин ниже, "проект" в архиве.

1080257082_01.thumb.png.9bce75811da7f6a68d5ae0cac1ef591a.png

 

И второй вопрос:
Правильно ли я понимаю, что по ВУОС проблеммв давняя и до настоящего времени стандартного её решения нет. Т.е. нужно колдовать с УГО, базой данных и пр? На данный момент, что бы ВУОС появились в спецификации, я создал ВУОС из копии извещателя и добавил в комплектацию того же ДИП-31. Но с подключениями, что то не получилось. добавление второго шлейфа к ДИПу и подключение ВУОСа на этот шлейф ведет к ошибке. Что в общем несколько добавляет печали.

 

TEST_01.rar

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, dimitrijserg сказал:

Т.е. расчетная утилита подставляет (ток в режиме "Пожар") 10мА * кол-во извещателей и сравнивает с 3мА шлейфа?

В режиме пожар этот расчет вообще неуместен. Шлейф ограничивает ток 20 или 26,5 мА и больше никак не выдаст. И пожар будет не во всех шлейфах, а только в нескольких.

Задай потребление извещателей в режиме пожар 0 или такое-же как в дежурном режиме.

А лучше 0 и в дежурном и в пожарном режиме.

Так как потребление прибора Сигнал-20М (400 мА) уже включает в себя потребление всех датчиков запитанных от него по шлейфам.  Для других приборов это правило может не работать.

А вот потребление оповещателей подключенных к выходам Сигнал-20М указывать и считать нужно.

Если оповещатели будут мигать, нужно уполовинить их паспортное потребление.

 

Что касается тока потребления прибора  - 400 мА - то это предельный ток при питании от 12В. При питании от 24В он будет примерно в 2 раза меньше. А при условии что шлейфы нагружены не полностью и не все - может еще процентов на 30 уменьшится.

Не верь тому что написали в базе данных - читай паспорт или меряй ток на стенде.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

На разных семинарах и вебинарах, видеозаписях и руководствах рекомендуют делать каждый этаж в отдельном файле. И я действительно так делал, пока не столкнулся с необходимостью переноса щитового оборудования на другой этаж без потери соединений. Огненной гиеной в кромешном аду было для меня подключать всё заново. С того момента делаю все этажи на одном листе и ещё ни разу не встречал проблем из-за этого. Почему? 

Link to comment
Share on other sites

Задайте порядок в шлейфе, программе фиолетово как извещатели пронумерованы, ей важно в каком порядке они подключены. Неужели вы не видите что в структурной схеме и кабельном журнале извещатели соединены между собой не по порядку?

Edited by Serafym
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Serafym сказал:

Задайте порядок в шлейфе, программе фиолетово как извещатели пронумерованы, ей важно в каком порядке они подключены. Неужели вы не видите что в структурной схеме и кабельном журнале извещатели соединены между собой не по порядку?

Подскажите в каком месте задать порядок, не могу найти

Link to comment
Share on other sites

На ленте ищите кнопку задать порядок, но поскольку у вас ничего не ветвиться можно просто всё переподключить по новой, так меньше вероятность что либо пропустить.

Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, Serafym сказал:

На ленте ищите кнопку задать порядок, но поскольку у вас ничего не ветвиться можно просто всё переподключить по новой, так меньше вероятность что либо пропустить.

Спасибо

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Подскажите, ПИК-СТ болидовский имеет 2 адреса, но в базе у него 1 адрес, как это можно поменять?

Например как у рубежевских устройств

 

Безымянный.jpg

Link to comment
Share on other sites

Я аргусовские ручники расставлял чуть не поседел когда емкость на приборе досрочно кончилась и программа отказалась делать дальнейшие подключения унего в базе 127 адресов указано:)

Edited by Serafym
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
В 14.01.2021 в 11:49, Бадаев Максим сказал:

Вроде как не один раз уже написал, что да, не отображает. Пока как выход, переделать подключения с Электропитания на Шлейф.

А расчет токов корректно посчитает? Попробовала, почему-то в расчете оповещатели в дежурном режиме Пожар не учитываются, как можно поправить?

Edited by Mary Sue
Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте! вы посмотрите в Электротехнические данные оповещателя, чему равен ток потребления в дежурном режиме?

Спойлер

image.png.2631659e7198d227809e5e7962e42608.png

 

Link to comment
Share on other sites

37 минут назад, kolymba сказал:

Здравствуйте! вы посмотрите в Электротехнические данные оповещателя, чему равен ток потребления в дежурном режиме?

 

Доброе утро! Это я опять сдуру взяла попробовать ОПС 20, решила еще раз попробовать с рецептами Максима.

Спасибо за отзыв, и прошу прощения, перепутала вопрос: не в дежурном, а в режиме Пожар. Поправила коммент с вопросом.

С учетом этого нюанса все правильно оформлено, и если подключаю по питательной линии, всё нормально считает (но тогда не отображается в структурке), а если по шлейфу - нет (зато отображается в структурке). Если подключить оба подключения (шлейф и питание), они оба отобразятся в кабельном - опять неславабогу.

Возможно питание по шлейфу не считается в режиме Пожар по логике работы шлейфа (извещатели шлейфа считаются только в дежурном, при Пожаре они не считаются, ну и остальные потребители по шлейфу так же считаются)

Пока планирую выкрутится так: сделаю сначала все доки кроме элетрорасчета, потом подключу к питалову, и оформлю расчет.

Edited by Mary Sue
Link to comment
Share on other sites

там есть нюансы... если вы используете шлейф в качестве питания, надо смотреть, Параметр Оповещателя,  питание по шлейфу Да?, Параметр прибора, который контролирует оповещатели, расчет тока потребления По максимальной нагрузке стоит или? это я к тому, что расчет работает... надо смотреть что и как у вас в проекте... я пока не могу посмотреть, проверьте параметры о которых написал выше:D

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, kolymba сказал:

там есть нюансы... если вы используете шлейф в качестве питания, надо смотреть, Параметр Оповещателя,  питание по шлейфу Да?

Точно! Искала в настройках экземпляров Оповещателей (или как это назвать), а выспалась, увидела вашу подсказку, и нашла в настройках Оповещателя в базе. Спасибо, всё получилось, считает без заморочек.

А не подскажете, когда 21 планируется? На Тестирование я уже опоздала? А то я бы накидала кучу замечаний и предложений)

 

ЗЫ: Если кто еще с питанием по шлейфу в ОПС20 запарится, для наглядности заскринила

 

Питание Маяк.JPG

Edited by Mary Sue
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

тест закончился... а когда выйдет, лучше не спрашивать... примета плохая:dance:

 

пысы я не разработчик и не сотрудник...

Link to comment
Share on other sites

В 23.06.2021 в 10:12, kolymba сказал:

тест закончился... а когда выйдет, лучше не спрашивать... примета плохая:dance:

 

пысы я не разработчик и не сотрудник...

может в следующем году....

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...