Pglubokov Posted December 17, 2019 Report Share Posted December 17, 2019 Это великая тайна ))) Обычно ключ дается к этой великой тайне на странице однолинейки... Вхожу в астрал.... Вошел... Вижу: 0,15кВт 0,96cos 0,71А (4+110/2)???? =57)))) 8% потери??? 0,49кА ВВГнг(А)-FRLSLTx-3х1,5 (это кабель, Гугл в помощь) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor_Che Posted December 17, 2019 Report Share Posted December 17, 2019 17 минут назад, Avtomatic сказал: Есть обозначение в однолинейной схеме N1.1а - 0,15 - 0,96 - 0,71 - (4+110/2) . Кто поможет с расшифровкой. 8,0 - 0,49 - ВВГнг(А)-FRLSLTx-3х1,5 ГОСТ 21.608-2014 В приложениях есть расшифровка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted December 17, 2019 Report Share Posted December 17, 2019 (4+110/2) как то с ГОСТ 21.608-2014 не вяжется))) сильно мудреная длина получается))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor_Che Posted December 17, 2019 Report Share Posted December 17, 2019 3 часа назад, Pglubokov сказал: (4+110/2) как то с ГОСТ 21.608-2014 не вяжется))) сильно мудреная длина получается))) Согласен - мудрено. Но подходит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted December 17, 2019 Report Share Posted December 17, 2019 Сказал А говори Б, что значит (4+110/2) по мне это полный бред Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor_Che Posted December 17, 2019 Report Share Posted December 17, 2019 4 минуты назад, Pglubokov сказал: Сказал А говори Б, что значит (4+110/2) по мне это полный бред Следи за руками 4+110/2 = 59 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted December 18, 2019 Report Share Posted December 18, 2019 обалденная запись длины... И почему 59 а не 57, знак / может вполне быть дробью Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted December 18, 2019 Report Share Posted December 18, 2019 12 минут назад, Pglubokov сказал: обалденная запись длины... И почему 59 а не 57, знак / может вполне быть дробью Думаю, что исходя из правил математики, если нет скобок, то сначала выполняется деление... И полностью согласен с автором, запись длины вызывает легкое недоумение... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted December 18, 2019 Report Share Posted December 18, 2019 (edited) мне объясните, я понимаю правила, но зачем намеренно вводить в заблуждение... по мне такой вид записи это дробь 4+110/2 4+110 2 а может 4 метра + 110 метров / но по два участка... я по другому не вижу смысл так записывать то-есть два раза 2+55, то-есть кабеля, может быть 110+4=114 ))) В чем смысл так записывать??? 8,0 - 0,49 это попробую проверить исходя из длины 59м, тока, сечения, косинуса проверил.. если 0,49 это потери в %, то при 0,15кВт и 0,96cos и 0,71А длина вышла 52,5 метра... кабель 3х1,5мм2 при длине участка (и прочих равных) 59 м = 0,55% при длине участка (и прочих равных) 57 м = 0,53% Так что если мы считаем потери по людски (закон Ома), то при 0,15кВт и 0,96cos и 0,71А кабель 3х1,5мм2, потери равные 0,49% получается на участке длиною в 52,5 метра... Сопротивления кабеля взяты из ГОСТ R1 = 14,7мОм/м X1 =1,12мОм/м R0 =15,2мОм/м X0 =1,85мОм/м Edited December 18, 2019 by Pglubokov 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted December 18, 2019 Report Share Posted December 18, 2019 целый научный трактат Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted December 18, 2019 Report Share Posted December 18, 2019 Просто я так же подробно расписываю потери питающих кабелей, для сдачи в экспертизу... еще и токовые нагрузки рассчитываю... Но блин, что значит (4+110/2) как длина я не понимаю)))) Кстати в одной из передач типа "Клуба путешественников" рассказывали что в одной далекой стране расстояние измеряют НОЖАМИ))) ну то-есть временем за сколько нож затупится при работе... Скажем расстояние в пять ножей, означает что путь будешь идти по времени пока при работе не затупится пять ножей)))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reduktor Posted December 18, 2019 Report Share Posted December 18, 2019 21 час назад, Doctor_Che сказал: ГОСТ 21.608-2014 В приложениях есть расшифровка Но не совсем по ГОСТ, отсутствует момент нагрузки. За которую мне периодически " нахлобучивают". Мол назвался по ГОСТ, проставляй момент. Вопрос к разработчикам: "Доколе нам ждать"??? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted December 18, 2019 Report Share Posted December 18, 2019 Только что, Reduktor сказал: Но не совсем по ГОСТ, отсутствует момент нагрузки. За которую мне периодически " нахлобучивают". Мол назвался по ГОСТ, проставляй момент. Вопрос к разработчикам: "Доколе нам ждать"??? N1.1а - 0,15 - 0,96 - 0,71 - (4+110/2) 8,0 - 0,49 - ВВГнг(А)-FRLSLTx-3х1,5 А что тоды значит 8,0??? по мне это и есть момент как раз как в ГОСТ... суть в том что он не правильно рассчитан)))) вернее почти правильно... 8/0,15=53,3 метра N1.1а - 0,15 - 0,96 - 0,71 - 53,3 8,0 - 0,49 - ВВГнг(А)-FRLSLTx-3х1,5 вот такая, по мне, должна быть запись тогда... +/- 1метр по потерям в 0,49% ни о чем... По моменту ко мне ни разу ни кто не докапывался если что... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor_Che Posted December 18, 2019 Report Share Posted December 18, 2019 8 минут назад, Reduktor сказал: Но не совсем по ГОСТ, отсутствует момент нагрузки. За которую мне периодически " нахлобучивают". Мол назвался по ГОСТ, проставляй момент. Вопрос к разработчикам: "Доколе нам ждать"??? Вероятно 8,0 - это и есть момент нагрузки, странно округлённый. Но это не точно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted December 18, 2019 Report Share Posted December 18, 2019 Что такое "блок ввода присоединений". Чет не могу понять Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted December 18, 2019 Report Share Posted December 18, 2019 3 часа назад, Ingvarr_ сказал: Что такое "блок ввода присоединений". Чет не могу понять Это отходящий фидер имеющий в своем составе "подчиненные" отходящие фидеры... 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted December 18, 2019 Report Share Posted December 18, 2019 10 часов назад, Reduktor сказал: Но не совсем по ГОСТ, отсутствует момент нагрузки. За которую мне периодически " нахлобучивают". Мол назвался по ГОСТ, проставляй момент. Вопрос к разработчикам: "Доколе нам ждать"??? Не будет этого. Зачем??? Момент нагрузки нужен был для быстрого приблизительного расчета потерь напряжения в групповых линиях при РУЧНОМ расчете. Тут же программа сразу считает потери напряжения на каждом участке цепи. Ну если ГОСТ актуализировали люди не совсем близкие к современным реалиям, зачем нам под них подстраиваться? 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted December 18, 2019 Report Share Posted December 18, 2019 1 час назад, Электрик сказал: Не будет этого. Зачем??? Полностью согласен... Пережиток прошлого... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reduktor Posted December 19, 2019 Report Share Posted December 19, 2019 12 часов назад, Электрик сказал: Ну если ГОСТ актуализировали люди не совсем близкие к современным реалиям, зачем нам под них подстраиваться? Ваши слова-контра!! Либо мы ГОСТ соблюдаем либо нет, никаких это устарело и т.д. Если Заказчик на пальцах хочет проверить или докапаться "Почему не по ГОСТ?". Что отвечать, это пережиток прошлого?? Много из НТД, что устарело и требует переработки, но это не означает, что можно их игнорировать. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor_Che Posted December 19, 2019 Report Share Posted December 19, 2019 47 минут назад, Reduktor сказал: Ваши слова-контра!! Либо мы ГОСТ соблюдаем либо нет, никаких это устарело и т.д. Если Заказчик на пальцах хочет проверить или докапаться "Почему не по ГОСТ?". Что отвечать, это пережиток прошлого?? Много из НТД, что устарело и требует переработки, но это не означает, что можно их игнорировать. Согласно ГОСТ: "для магистральных и групповых щитков освещения допускается в боковике указывать не все, а только необходимые данные". А уж для питающей сети, по моему личному опыту, освещение объединено с силовым оборудованием. А ГОСТ на силовое оборудование не предусматривает указания значения момента нагрузки. Так что "Почему не по ГОСТ?" - в данном случае мимо. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avtomatic Posted December 19, 2019 Report Share Posted December 19, 2019 (edited) Есть обозначение в однолинейной схеме N1.1а - 0,15 - 0,96 - 0,71 - (4+110/2) . Кто поможет с расшифровкой. 8,0 - 0,49 - ВВГнг(А)-FRLSLTx-3х1,5 Для проверки на нанокаде взял группу -розетки бытовые (9шт) . По однол схеме N1.1 - 0,5 - 0,95 - 2,4 - (4+40/2) (вариант проекта). По нанокад получилось №1 - 0,9 - 1 - 4,09 - 105,3 12 - 0,4 - ВВГнг(А)-LSLTx-3х2,5 ВВГнг(А)-LSLTx 3х2,5 (N,PE) Момент нагрузки и остальные параметры имеют место, но сходимость (хотя бы по длине кабеля) не выходит. Будем корректировать. Первоисточник (вариант проекта) от комментариев отказался. Edited December 19, 2019 by Avtomatic тект Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted December 19, 2019 Report Share Posted December 19, 2019 (edited) Снова-здорово... Номер линии/мощность/косинус/ток/длина момент/потери/кабель... В варианте N1.1а - 0,15 - 0,96 - 0,71 - (4+110/2) 8,0 - 0,49 - ВВГнг(А)-FRLSLTx-3х1,5 сошлось практически все... длина вышла 8/0.15=53,3 метра, по заумным формулам 52,5 вроде вышло... Все разжевано аля как для экспертизы Кстати, если розеток не более 100 на объекте, то мощность 100Вт, а если больше то 60Вт, так что прежде чем считать мощность на розетку следует знать сколько их всего штук... (вроде так по СП-256) Но в варианте проекта все равно не верно 60х9=540, а у них 500... но все-же 500 ближе к 540, чем ваши 900))) ну а 4+40/2 я уже писал что я об этом думаю. Edited December 19, 2019 by Pglubokov 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
forgeprojects Posted July 29, 2020 Report Share Posted July 29, 2020 Здравствуйте! Поделитесь пожалуйста шаблоном однолинейной схемой ВРУ на два ввода с ручным переключением вводов. НА форуме нашел схемы, но они для однолинейных щитов (ЩО или ЩС). 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted July 29, 2020 Report Share Posted July 29, 2020 Они есть у меня, заинтересуй... Картинку если хочешь увидеть сделаю... вернее как руки дойдут выложу результат какой нить Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
forgeprojects Posted July 29, 2020 Report Share Posted July 29, 2020 В личку написал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.