Перейти к содержанию

Конфигурация компьютера для нанокада


Рекомендуемые сообщения

Пришло время заменить шестилетний ноутбук на более новую технику. Ноутбук покупать не хочу...

Просьба к специалистам и создателям нанокада:

Порекомендуйте, пожалуйста, конфигурацию компьютера для комфортной работы в нанокаде и наноспдс (процессор, метеринская плата, видеокарта, что еще? - не знаю, не специалист).

Заранее благодарю за ценные советы

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Общие системные требования тут: http://www.nanocad.r...tail.php?ID=371

 

По опыту: нет смысла брать новый комп не поддерживающий ОС ниже Windows 7.

При этом САПР традиционно критичны к объему памяти, поэтому RAM не менее 2 Гб (я бы брал 4Гб и больше, если есть возможность). Видеокарта - это самое критичное. Я бы смотрел среди NVIDIA (не люблю ATI, да и по опыту проблем с ними много из-за драйверов - но это из разряда holywar) - не особо бюджетную, но и не навороченную геймерскую.

 

По видеокарте - я бы по форумам походил\почитал общие отзывы к видеокарте. nanoCAD в свою очередь должен с ней работать )

 

Конечно, нужен хороший большой монитор (nanoCAD пока не поддерживает многоэкранный режим, поэтому имеет смысл ориентироваться на один экран).

 

Остальное в рамках общего баланса компьютера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо!

Думал, что есть какая-то специфика в подборе комплектующих... А с ATI и сам сейчас мучаюсь <_<

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо!

Думал, что есть какая-то специфика в подборе комплектующих... А с ATI и сам сейчас мучаюсь <_<

 

Разве что наличие профессиональной видеокарты.... Для них постоянно обновляются драйвера, поскольку появляются новые версии OpenGL. Для "бытовых" видеокарт поддержка драйверов со временем прекращается... Динамику выпуска версий OpenGL можно посмотреть в Википедии. Но это уже другие деньги...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разве что наличие профессиональной видеокарты....

Это какие? Подскажи дилетанту, пожалуйста!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрите карты для мобильных рабочих станций nvidia.ru_page/quadrofx_go.html

 

И можно поискать в гугле "Quadro для ноутбуков".

 

Вместо подчеркивания вставьте /

Изменено пользователем Алекс
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 недели спустя...

А что вы можете сказать об этом: nix.ру/support/faq/show_articles.php?number=811&faq_topics=Quadro ? Судя по тем тестам, Radeon-ы предпочтительнее GeForce-ов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 1 месяц спустя...

Несколько общих соображений по конфигурации с точки зрения "изнутря".

ну, то, что "в целом" чем мощнее компутер, тем лучше - это понятно. а дальше по конкретным характеристикам.

- диск - не критичен. размер определяется только количеством файлов, которые надо хранить. скорость тоже не особо важна - после того, как все загрузилось обменов очень немного

- память - чем больше тем лучше, в разумных пределах. грубо говоря, определяет максимальный размер чертежа, который в эту память влезет. для 32-разрядной машинки, конечно, больше 4 гигабайт смысла не имеет, а вот на 64 - можно и 8 поставить, чтобы можно было захапать под задачу побольше (до 4 ГБ). некоторые чертежи на 32-разрядной вообще не загрузить (там 3 ГБ максимум выделяется). операций с памятью много, поэтому скорость памяти (и большие кэши) приветствуются. Масштабных исследований не проводилось, но, по идее, если мы не залезаем в виртуальную память, скорость памяти не слишком важна.

- процессор - чем толще, тем лучше, т.к. постоянно очень много считается. Intel или AMD - не суть важно, многоядерность - тоже не особо, главное, чтобы считал быстро :)

- видео - самая спорная штука, поэтому пор нее подробнее.

Сам по себе нано к "фичам" видеокарты совершенно не требователен, и поддержка последних версий OpenGL ему тоже не нужна - на данный момент вполне хватает софтверной имплементации OpenGL, встроеной в виндовс. Это с точки зрения "принципиальной работоспособности", т.е. работать оно будет и в софтваре, но тормозить начнет сообразно "тяжести" чертежа и мощности процессора. В принципе, на мощной машине можно и в софтваре работать, но, если чертеж "тяжелый", то это не особо комфортно.

Соответственно, основной режим - это все-таки с использованием аппартного ускорения. Опять же, в целом - чем мощнее, тем лучше. Но тут есть тонкости. Засада в том, что основная масса тестов, на основании которых сравнивают видеокарты, не соответствуют режиму работы наны ну аж вообще никак - они (тесты), как правило, заточены под рисование текстурированых и освещенных треугольничков, причем с активным использование батчинга и VBO. для нано же наиболее критично рисование линий (как ни странно, довольно медленная операция) и смена рендер-стэйтов. ну и, естественно, скорость обменов видеокарты с пямятью, т.к. данные постоянно модифицируются. надо заметить, что отображаемые данные - очень неудобные данные для современного видеожелеза - куча мелких разнородных объектов, которые, вдобавок, надо еще и в строго определенном порядке рисовать, так что фиг это нормально оптимизируешь.

в общем, подобрать и рекомендовать адекватный тест производительности довольно трудно.

Что касается объема видеопамяти - то это, опять же, не особо критичная характеристика. По большому счету, много видеопамяти нужно в 2 случаях - если надо одновременно держать открытыми МНОГО файлов (128 МБ за глаза хватает на 10-15 - в зависимости от размера окна) либо если в чертеже много растров (они, как раз, в видеопамять загоняются).

С точки зрения "беспроблемности" - самые адекватные карточки - это NVidia, кроме того они как раз довольно неплохо по скорости себя показывают. По крайней мере, даже на древней MX440 c 32 мегабайтами вполне можно работать. Опять же, с драйверами у них все хорошо. Дальше - Intel (может быть не особо шустро, но, как правило, работает вполне адекватно). Ну и на последнем месте (это моя сугубая имха) - ATI - со своими традиционно кривыми драйверами под Windows. ATI - это, по большому счету, лотерея. Их тоже можно настроить, и тоже будет нормально работать, но подбор драйверов для конкретной машины\системы может потребовать танцев с бубном.

 

Вот такая вот история... Прошу прощения за "многабукф". :)

Надеюсь, кому-нибудь пригодится! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 недели спустя...
рекомендовать адекватный тест производительности довольно трудно

а ваш же vcheck ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А vcheck тестирует очень немногое - собственно, только общие для *любых* чертежей вещи. а дальше... дальше начинается черт знает что - у разных чертежей разные "узкие места".

безусловно, можно оценить производительность на наиболее типичных операциях, но только в абсолютных единицах. А в реальной жизни они вообще могут ничему не соответствовать.

Простой пример - вот, скажем, намерил я, что могу на данном компе отрисовать 10 000 000 линий в секунду. С одной стороны - это значит, чертежик на 1 000 000 линий (т.е. довольно большая и насыщеная штука) будет ворочаться с приемлемой скоростью. А с другой - те же 10 миллионов линий запросто вывалятся из какой-нибудь здоровенной штриховки с мелким шагом и сложным паттерном, и получим мы тормоза и глубокое разочарование. А с третьей - та же самая штриховка, но солидом вообще нарисуется нечувствительно, зато встанет какой-нибудь текст с трутайповским шрифтом. Поэтому и сложно сказать однозначно, подойдет тот или иной компутер, или нет. это в очень большой степени зависит от чертежей, с которыми надо работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!
×
×
  • Создать...