Перейти к содержанию
JGratz

Планируется ли в nanoCAD создание менеджера проектов?

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Не нашел более подходящей темы для своего вопроса, и прошу простить если вопрос окажется повторным или не "к месту".

Интересует меня следующее: Планируется ли в nanoCAD создание менеджера проектов (Project Manager, Project Navigator, Project Browser) или аналога, как в AutoCAD Architecture (вызывается командой _AECPROJECTBROWSER)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

добрый день...

В ADT PROJECTBROWSER собирает\линкует несколько DWG файлов, собирая 3D модель.

В nanoCAD Электро\СКС\ОПС в менеджере проектов собирается проект электрической модели.

В nanoCAD Конструкции аналог менеджера проекта собирает иерархическую модель взаимосвязей между конструкциями.

В nanoCAD СПДС - иерархическую модель элементов оформления.

В nanoCAD Механика - иерархическую модель механического устройства.

 

А в бесплатном nanoCAD, который занимается универсальным 2D черчением, что должен делать менеджер проектов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для автоматизации создания Xref ссылок.

К сожалению пока не знаком с "направленными" продуктами Нанософт, но если я правильно понял проекты собираются в пределах своего раздела? А скажем будет связь между

nanoCAD ВК и nanoCAD Электро?

 

К примеру у меня сейчас ведется одновременная разработка архитектуры конструкций и инженерных сетей, но по ряду причин не все могут работать в архитектурном акаде. Сами понимаете что план АС поменяется и остальные тоже должны внести свои корректировки. Естественно если бы был универсальный Project Manager, то это сильно упростило бы работу.

 

Немного переформулирую вопрос: Планируется ли создание универсальной структуры проектов?

Изменено пользователем JGratz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

JGratz, а я пытаюсь узнать как вы себе представляете такую универсальную структуру проекта в универсальной системе...

Чтобы она работала и для машиностроения, и для архитектуры, и для конструкций, и для инженерии, и для землеустройства, и для нефтеотрасли, и для энергетики...

 

Попробуйте сформулировать. Хотя бы для архитектурно-строительной отрасли. Посмотрим, почитаем, умные мысли подхватим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

JGratz, а я пытаюсь узнать как вы себе представляете такую универсальную структуру проекта в универсальной системе...

Чтобы она работала и для машиностроения, и для архитектуры, и для конструкций, и для инженерии, и для землеустройства, и для нефтеотрасли, и для энергетики...

 

Попробуйте сформулировать. Хотя бы для архитектурно-строительной отрасли. Посмотрим, почитаем, умные мысли подхватим...

 

Тоесть вы хотите сказать что пользователь может учить програмиста? и вы смеятся не будете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не учить, а высказывать свое мнение. Если оно разумное и хорошо сформулированное, то не будем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подшивки AutoCAD посмотрите? Неплохо бы иметь такой функционал.

Изменено пользователем GIO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В разработке функционал подшивок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень хорошо. TDMS будет понимать подшивки от nano?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

JGratz, а я пытаюсь узнать как вы себе представляете такую универсальную структуру проекта в универсальной системе...

Чтобы она работала и для машиностроения, и для архитектуры, и для конструкций, и для инженерии, и для землеустройства, и для нефтеотрасли, и для энергетики...

Попробуйте сформулировать. Хотя бы для архитектурно-строительной отрасли. Посмотрим, почитаем, умные мысли подхватим...

PDMS AVEVA, не та идеолгия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Немного переформулирую вопрос: Планируется ли создание универсальной структуры проектов?

пожалуй TDMS наиболее оптимальное и универсальное решение.

вряд ли нано&Си софт будут сами у себя отбирать хлеб расширяя функционал менеджеров проектов специализированных решений в ущерб продаж тех же TDMS или Technology

Изменено пользователем raz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...