Даёшь нанокад под Линукс!!!

[doctorraz 878]

интересно, почему аналогичной темы нет на DWG.ru??? там менее продвинутые??? или они не хотят экономить?? или это вопрос религии Линукс=Виндус??? автокад=нанокад???

я так и не понял смысл нано под юникс?

для кого? сколько вас единиц желающих, что бы из за двух колосков комбайн заводить?

люди софт под окошки довести толком не могут уже которое десятилетие, а тут еще и под никсы... пусть хоть, что-то доведут до товарного вида, хоть под виндой.

помогите им, купите что есть как есть, потестируйте, отловите баги, дайте развернутый отчет, потом уже с просьбами

Изменено 25 июля, 2015 пользователем raz

[doctorraz 878]

чисто из спортивного интереса, тут же есть самый главный АДМИН на форуме, который видит статистику посещений...

без всяких опросов, сколько юзеров посещают данный форум с линуксов в % к остальным и человеках???

[Владимир42 76]

чисто из спортивного интереса, тут же есть самый главный АДМИН на форуме, который видит статистику посещений...

без всяких опросов, сколько юзеров посещают данный форум с линуксов в % к остальным и человеках???

 

Посещения данного форума из-под линуксов не будет показателем, т.к. многие его посещают с машин, на которых стоит NanoCAD, а это только сразу ограничивает ОС до Windows и только. Линуксы же стоят на домашних машинах и заходить на форум из-под этой ОС нет смысла, т.к. программу толком не запустишь, не проверишь ошибку, не поможешь человеку.

[dows 545]

Можно посмотреть посещаемость наших сайтов под Линукс (это порядка 10 сайтов различной тематики) - пару лет назад их было порядка 2-3% от общего числа посетителей...

[doctorraz 878]

выглядит примерно так)

думаю по другим ресурсам картинка будет не лучше

т.е. из под линукса заходили только те кто работает исключительно в нем))

а если есть win то зачем городить огород?

Изменено 27 июля, 2015 пользователем raz

[Владимир42 76]

т.е. из под линукса заходили только те кто работает исключительно в нем))

 

Только выбор рабочей среды есть не выбор пользователя, а выбор разработчиков. Если б Nano работал исключительно под какой-нибудь BSD, то и посещение из-под BSD и было б наибольшим.

[doctorraz 878]

т.е. из под линукса заходили только те кто работает исключительно в нем))

 

Только выбор рабочей среды есть не выбор пользователя, а выбор разработчиков. Если б Nano работал исключительно под какой-нибудь BSD, то и посещение из-под BSD и было б наибольшим.

не факт, общая тенденция такова сентябрь 2014 -_http://www.oszone.net/25326/OS_stats_september_2014

июнь 2015 - _http://www.oszone.net/27648/OS_June_2015_stats

заметно даже некоторое уменьшение доли линукс систем.

Просто если бы нано был исключительно под линукс, тут конечно было бы 100% процентов линуксоводов, но вот в пингвинах пользователях это 4-5 человек в неделю.

[Владимир42 76]

Ну вот Вы сами и ответили, почему срез по ОС пользователей, которые посетили форум, ничего не показывает.

[doctorraz 878]

я ответил почему не будет нано под линукс. Линуксоводов бесконечно мало и переписывать программу под никого, когда есть не до конца захваченный охваченный рынок виндовс по меньшей мере неразумно.

[Владимир42 76]

Рынок Windows полон качественных альтернатив. Рынок Unix почти пуст.

[doctorraz 878]

естественно, учитывая распространенность линукс систем для рабочих станций

Бесплатные линукс системы поставляются AS Is, что подразумевает отказ от гарантий, что в принципе устроит частника, но никак не крупную компанию, которая оценивает риски, поэтому боле менее серьезные конторы сидят на виндовс, со всеми вытекающими.

Коробочная версия линукс (как положено с техподдержкой, обновлениями и прочим) будет стоить денег и начальный смысл дешевая рабочая станция + САПР теряется напрочь.

Гиганты САПР индустрии практически не занимаются направлением линукс, они считают риски и понимают, что рынка практически нет.

Есть довольно много бесплатных КАД систем - _http://freeanalogs.ru/Linux/AutoCAD, что в них не устраивает?

[Владимир42 76]

Есть довольно много бесплатных КАД систем - _http://freeanalogs.ru/Linux/AutoCAD, что в них не устраивает?

 

Извините, если это прозвучит грубо, но пылились ли вы сами работать в этих бесплатных аналогах? Это векторные паинты какие-то, а не САПР. LibreCAD да DraftSight что-то еще из себя представляют, но до функционала даже NanoCAD 5.1 они не дотягивают.

[doctorraz 878]

конечно, AS is )))

а платные потому за деньги, что их разработка стоит чего-то, сделать нано под линукс можно, но кому его продавать? 2% пользователей линукс и далеко не все из них конструкторы и проектировщики.

[Artem_R 266]

Извините, если это прозвучит грубо, но пылились ли вы сами работать в этих бесплатных аналогах? Это векторные паинты какие-то, а не САПР. LibreCAD да DraftSight что-то еще из себя представляют, но до функционала даже NanoCAD 5.1 они не дотягивают.

Bricscad?

Или принципиально нужна бесплатная программа?

Если второе, то

а) зачем это нужно нанософту?

б) а ничего, что пользователи windows получат куда меньше обновлений, потому что ресурсы ушли на linux? (а нас вообще-то больше)

[Владимир42 76]

Нет, бесплатность программы не принципиальна. Пусть стоит тех же денег, что и под windows.

[Artem_R 266]

Нет, бесплатность программы не принципиальна. Пусть стоит тех же денег, что и под windows.

Тогда чем Bricscad не устраивает?

Можно хоть сегодня купить и начинать переходить на Linux.

[amk 45]

Насчёт гигантов САПР.

Ansoft - гигант?

На его продуктах ведётся сейчас подавляющая часть инженерных расчётов. И продукты выпускаются как под винду, так и под Linux. И не думаю, что выпускай они их только под винду разработка обошлись бы им сколько-нибудь дешевле. Просто при разработке они не завязываются на библиотеки, принципиально существующие только под одной системой. Поэтому оба варианта - фактически одна и та же программа.

[dows 545]

расчетная программа существенно проще в мультиплатформенной разработке, чем система, завязанная на видеографику. Причем не на игровую видеографику, а инженерную...

[GIO 6]

Бесплатные линукс системы поставляются AS Is, что подразумевает отказ от гарантий, что в принципе устроит частника, но никак не крупную компанию, которая оценивает риски, поэтому боле менее серьезные конторы сидят на виндовс, со всеми вытекающими.

Есть версии дистрибутивов с долгосрочной поддержкой. Например Ubuntu LTS. Так что вы не совсем правы.

Все наверное помнят как переходили с XP на семерку. Пришлось ставить новую версию windows для обновлений AutoCAD до версии х64. Так что никаких гарантий нет и при использовании windows.

Софт должен работать на нескольких операционных системах, чтоб у пользователя был выбор. У создателей nano видимо не было такого задания. На мой взгляд это ошибка.

Изменено 29 июля, 2015 пользователем GIO

[doctorraz 878]

Насчёт гигантов САПР.

Ansoft - гигант?

нет и никогда таким не был, кроме этого был поглощен ANSYS в 2008 году.

На его продуктах ведётся сейчас подавляющая часть инженерных расчётов. И продукты выпускаются как под винду, так и под Linux. И не думаю, что выпускай они их только под винду разработка обошлись бы им сколько-нибудь дешевле. Просто при разработке они не завязываются на библиотеки, принципиально существующие только под одной системой. Поэтому оба варианта - фактически одна и та же программа.

позволю не согласиться и те, кто хоть немного знаком с программированием меня поддержат: даже разработка прикладных программ на лисп, вбе не говоря о языках высокого уровня для разных версий автокад вызывает некоторые сложности. ( в плане работоспособности на разных версиях)

А поддержка программы черчения для разных платформ , это не то же самое, что поддержка калькулятора (как верно подметил dows)

Косвенно мои слова подтверждаются тем, что для Windows качественных Кад программ (графических) очень мало и стоят они очень много. Для линукс прозвучал только брискад??? и бесплатный мусор.

Бесплатные линукс системы поставляются AS Is, что подразумевает отказ от гарантий, что в принципе устроит частника, но никак не крупную компанию, которая оценивает риски, поэтому боле менее серьезные конторы сидят на виндовс, со всеми вытекающими.

Есть версии дистрибутивов с долгосрочной поддержкой. Например Ubuntu LTS. Так что вы не совсем правы.

Конечно Canonical Ltd в прошлом году объявил длинную поддержку (5 лет) для Ubuntu, но это некоммерческий проект и кто знает не постигнет ли Canonical та же участь, что и Mandriva?

Для маленького института или частника это не критично. Но большие компании считают риски и вряд ли в надежде сэкономить несколько сотен тысяч кинутся переходить на линукс. (по крайней мере пока гос поддержка на словах а не деле)

Все наверное помнят как переходили с XP на семерку. Пришлось ставить новую версию windows для обновлений AutoCAD до версии х64. Так что никаких гарантий нет и при использовании windows.

вообще фразу не понял? разрядность сменилась это естественно.

Линуксы тоже 32 и 64.

если че мелкософт поддерживала ХР ~15 лет, думаю достаточный срок.

Софт должен работать на нескольких операционных системах, чтоб у пользователя был выбор. У создателей nano видимо не было такого задания. На мой взгляд это ошибка.

у пользователя всегда есть выбор в чем чертить, писал уже, в линукс куча бесплатных/платных аналогов.

не забывайте, что нано продает/выпускает не только нанокад но и много других приложений и все их переписывать на линукс, что бы меньше чем у 2% процентов линуксоводов был выбор!

Отвлекая ресурсы от развития программы, в ущерб остальным >98%! Мне кажется слишком самонадеянно что-то требовать в этой ситуации -)

Изменено 29 июля, 2015 пользователем raz

[Artem_R 266]

Для линукс прозвучал только брискад??? и бесплатный мусор.

Ну там DraftSight ещё есть. Неплохая чертилка, но простоватая, не всем для работы подойдет. Всё остальное, на мой взгляд, для работы с dwg можно не рассматривать.

у пользователя всегда есть выбор в чем чертить, писал уже, в линукс куча бесплатных/платных аналогов.

Не куча, совсем не куча. Полторы программы. )) (см.выше)

все их переписывать на линукс, что бы меньше чем у 2% процентов линуксоводов был выбор!

Уважаемые оппоненты хотят донести мысль, что перейти на линукс без необходимых программ невозможно, а программ нет, потому что на него не переходят. Замкнутый круг. И частично они правы, конечно.

Другое дело, что появление нано на линуксе вовсе не обязательно приведет к взрывному росту отказа от windows. Собственно круг уже разомкнут - брикскад на линукс существует, но в майкрософте этого, кажется не заметили.

Поэтому я как окно-пользователь нано против направления собственных ресурсов нанософта на "даешь линукс!" )) Лучше догнать и обогнать автокад. ))

[GIO 6]

если че мелкософт поддерживала ХР ~15 лет, думаю достаточный срок

Вы использовали XPх64?

А полная поддержка семерки уже закончена или нет?

не забывайте, что нано продает/выпускает не только нанокад но и много других приложений

Тема про нанокад, а не другой софт от того же производителя.

[doctorraz 878]

если че мелкософт поддерживала ХР ~15 лет, думаю достаточный срок

Вы использовали XPх64?

А полная поддержка семерки уже закончена или нет?

не забывайте, что нано продает/выпускает не только нанокад но и много других приложений

Тема про нанокад, а не другой софт от того же производителя.

т.е. остальное возражений не вызывает )))

Поэтому я как окно-пользователь нано против направления собственных ресурсов нанософта на "даешь линукс!" )) Лучше догнать и обогнать автокад. ))

согласен на все 100!

выдавить автокад с нашего рынка, это и будет импортозамещение, а разработка нано под линукс = потерянные время, деньги. Когда в России, workstation под линукс будут занимать хотя бы 10 % рынка, тогда можно будет вернуться к этому вопросу.

Разговор сделайте нам нано под линукс и мы купим аж 100-1000 лицензий, по меньшей мере звучит смешно.. некому покупать (пока)

Изменено 29 июля, 2015 пользователем raz

[GIO 6]

т.е. остальное возражений не вызывает )))

Зачем все в одну кучу сваливать?

Когда в России, workstation под линукс будут занимать хотя бы 10 % рынка

Первые всегда рискуют. Нанософт рисковать не хочет и я компанию понимаю. Но чем дольше развивать продукт только под винду, тем сложнее его будет переделать. Вы согласны с этим?

[doctorraz 878]

Первые всегда рискуют. Нанософт рисковать не хочет и я компанию понимаю. Но чем дольше развивать продукт только под винду, тем сложнее его будет переделать. Вы согласны с этим?

конечно согласен, что рано идти на пустой рынок линукс, а также судя по всему так считают :аскон, автодеск, авева и другие компании выпускающие графические кад программы для windows.

Более того: допускаю, что они то же не понимают прелестей захвата линукс- рынка (пока там никого нет).

Появится сбыт в линукс, станет тесно под окошками, захотят расширяться дальше перепишут код как миленькие.

PS. Судя по скорости выхода обновлений (исправления критических ошибок) для продуктов нано и этот кусок (виндовс) им никак не пережевать (((не хватает ресурсов (человеческих)

Изменено 29 июля, 2015 пользователем raz