MCAD Posted October 15, 2018 Report Share Posted October 15, 2018 Как это реализовать? Можно, например, так Block.dwg А где искали? Пробовал найти ответ в разных источниках, Тут посмотрите: Простейшая автоматизация с помощью отчётов таблиц 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lehin Posted October 15, 2018 Report Share Posted October 15, 2018 Можно, например, так А где искали? Тут посмотрите: Простейшая автоматизация с помощью отчётов таблиц Помогли оба источника, спасибо! Не догадался использовать "Группировать и объединить" А искал и видео и текстовые описания и во встроенном helpe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximuss Posted October 29, 2018 Report Share Posted October 29, 2018 У меня такой вопрос. Необходимо на площадке водоочистных сооружений обозначить санитарные полосы вдоль водоводов на расстоянии 10 м. Конфигурация водоводов имеет сложную структуру с обилием прямых углов. Подскажите каким наиболее простым способом можно обвести водоводы на заданном расстоянии и чтобы это выглядело как зона (со сглаженными углами, а не просто как отступ с прямым углом)?. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fogel Posted October 29, 2018 Report Share Posted October 29, 2018 вроде бы вопрос всплывал. Насколько я понимаю, никак. А если не вполне честно, то водовод в полилинию, а углы в полилинии задать с неким радиусом (пусть и в один миллиметр) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximuss Posted October 29, 2018 Report Share Posted October 29, 2018 (edited) вроде бы вопрос всплывал. Насколько я понимаю, никак. А если не вполне честно, то водовод в полилинию, а углы в полилинии задать с неким радиусом (пусть и в один миллиметр) У меня всё получается с зданиями (слева). Вот что получается когда я пытаюсь тоже самое сделать с полилинией (вверху угол обрезан, а что делать с нижними двумя углами - nanoCad их оставил прямыми)? У меня просто вся сеть похожей конфигурации. Edited October 29, 2018 by Maximuss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion007 Posted October 29, 2018 Report Share Posted October 29, 2018 а как, собственно, предполагается сгладить дугой радиусом 10 два сегмента длиной 5? в принципе, как уже говорилось, задача решается достаточно тривиально - офсетим полилинию на нужное расстояние и по всем углам проходим филлетом с нужным радиусом. получаем что-то вроде охотно допускаю, что могут быть какие-то фокусы - но тут надо понимать, как строится эта самая зона, а главное - как именно разруливаются всякие неоднозначности - вроде невозможности сопряжения нужным радиусом (сегменты короткие!) и все такое. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lehin Posted November 1, 2018 Report Share Posted November 1, 2018 Подскажите, пжл, опытные юзеры. Как можно реализовать (и можно ли вообще) перенумерацию блоков. Суть: у каждого блока есть атрибут RefDes, который может быть А1(2,3,4, и т.д.), Х1(2,3,4, и т.д.), S1(2,3,4, и т.д.). При вставке блоков в RefDes изначально есть только буквы, т.е. несколько блоков с А, несколько с S, несколько с Х и т.д. И в конце нужно их пронумеровать, сделать Х1, Х2, А1, S1 и т.д. Пока это все делаю руками. Пробовал разные .lsp, но в nanoCAD 10 ни один не заработал Может есть способ автоматизировать нумерацию? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dows Posted November 1, 2018 Report Share Posted November 1, 2018 собрать в таблицу, вывести эти атрибуты и попробовать там перенумеровать вручную или по формуле - я бы так попробовал... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
doctorraz Posted November 1, 2018 Report Share Posted November 1, 2018 >> при вставке блоков в RefDes изначально есть только буквы, т.е. несколько блоков с А, несколько с S, несколько с Х и т.д. И в конце нужно их пронумеровать, сделать Х1, Х2, А1, S1 как вариант..... собираешь блоки в таблицу, делаешь сортировку по RefDes и точке вставки X Y (слева направо сверху вниз) или по YX (сверху вниз слева направо) потом первые два руками в таблице А1, А2, дальше протянул за уголок.... такая млин автоматизация. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MCAD Posted November 1, 2018 Report Share Posted November 1, 2018 При вставке блоков в RefDes изначально есть только буквы, т.е. несколько блоков с А, несколько с S, несколько с Х и т.д. И в конце нужно их пронумеровать, сделать Х1, Х2, А1, S1 и т.д. П Если Есть нанокад СПДС , То можно по порядку, в несколько приёмов http://www.youtube.com/watch?v=NhqBAx9C4Zg&index=4&list=PL1MQqrS2qjWNfYGu1IyeLR3l5YGd4N20p&t=0s Если не лень, то можно в блок добавить еще пару атрибутов и "склеивать" их значения в таблице http://www.youtube.com/watch?v=7zrnCkGRoeM&index=33&list=PL1MQqrS2qjWNfYGu1IyeLR3l5YGd4N20p Где-то на форуме лежат файлы с объектами и таблицей. Выложил тут Быстрая перенумерация позиций.zip 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lehin Posted November 2, 2018 Report Share Posted November 2, 2018 (edited) Спасибо за все подсказки! Пока, похоже, придется довольствоваться таблицами Неудобство в данном случае в том, что если вносится изменение по расстановке или кол-ву блоков, то надо сначала сбросить все RefDes, чтобы они отсортировались правильно, а потом уже опять нумеровать по таблице. Поддержу doctorraz в его выражении "такая млин автоматизация." Может будет время поковыряться с лиспами, чтобы сделать как для AutoCad... ЗЫ. попробовал поработать с крайним примером MCAD, почему то не происходит объединение по sName. При копировании существующих блоков в столбце А объединение происходит странно, например две строки Ст, потом две Кб, потом снова одна Ст и т.д. Что не так делаю? Edited November 2, 2018 by Lehin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
doctorraz Posted November 2, 2018 Report Share Posted November 2, 2018 <<то надо сначала сбросить все RefDes, чтобы они отсортировались правильно блоки динамические или статические? я к тому, что может еще есть какой параметр для идентификации.. (видимость-диод, резистор, транзистор) или блоки просто позиции? в этом случае я б смотрел в сторону универсального... а нет не смотрел бы, из платформы выпилено. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lehin Posted November 2, 2018 Report Share Posted November 2, 2018 <<то надо сначала сбросить все RefDes, чтобы они отсортировались правильно блоки динамические или статические? я к тому, что может еще есть какой параметр для идентификации.. (видимость-диод, резистор, транзистор) или блоки просто позиции? в этом случае я б смотрел в сторону универсального... а нет не смотрел бы, из платформы выпилено. Все блоки статические. У всех есть RefDes. Ввести новые атрибуты блока не проблема. В принципе направление движения понятно, буду разбираться с таблицами и сортировкой. Почему не происходит объединение по столбцу А понятно (после объединения по столбцу А происходит сортировка по длине, но в каком-то случае вторая сортировка по длине происходит только в рамках объединения по А, а в каком-то случае разбивает это объединение), но баг это или мое недопонимание пока выясняю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
doctorraz Posted November 2, 2018 Report Share Posted November 2, 2018 <<Все блоки статические. для разных компонентов разные блоки или один и тот же ? как вариант группировать по имени блока?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lehin Posted November 2, 2018 Report Share Posted November 2, 2018 <<Все блоки статические. для разных компонентов разные блоки или один и тот же ? как вариант группировать по имени блока?? Блоки одинаковые в рамках одной группы (например группы А, группы Х и т.д.) надо группировать и по имени блока, и по координатам X и Y. И вот тут пока основная непонятка, почему сортировка по координате сбивает объединение по имени блока, хотя сначала идет именно объединение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
doctorraz Posted November 2, 2018 Report Share Posted November 2, 2018 файл чертежа с примерами, возможно ускорит гадание по кофейной гуще.. если конечно не ФСБ или заказ ВВП Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lehin Posted November 6, 2018 Report Share Posted November 6, 2018 (edited) файл чертежа с примерами, возможно ускорит гадание по кофейной гуще.. если конечно не ФСБ или заказ ВВП Прикрепил пример, с которым пробую проставить нумерацию... TEST.dwg Edited November 6, 2018 by Lehin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
doctorraz Posted November 6, 2018 Report Share Posted November 6, 2018 оно? Тест - объединение по имени блока , сортировка по координатам.. но так как у тебя клеммники карлсоны и прочие разные имена то только так. Тест2 - объединение по атрибуту "Имя блока" test.zip 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lehin Posted November 6, 2018 Report Share Posted November 6, 2018 оно? нет, т.к. в таком виде не сделать сквозную нумерацию по всем Х, А и т.д. используя таблицу. Сквозная нумерация будет только в рамках объединения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
doctorraz Posted November 6, 2018 Report Share Posted November 6, 2018 <<Сквозная нумерация будет только в рамках объединения. смотри внимательнее ТЕСТ2, клеммники 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lehin Posted November 6, 2018 Report Share Posted November 6, 2018 смотри внимательнее ТЕСТ2, клеммники да, извиняюсь, увидел во второй таблице. Но опять же адекватная сортировка только для Х получается. Для А сортировка вообще дикая, для SW тоже не верно (по координатам S3 должен располагаться выше S2), для VD и M аналогично А ошибки в расстановке. doctorazz, спасибо за внимание и помощь! Повожусь еще с нанокадовскими "приколами" сортировки в таблице. Если ничего не получится наладить, буду руками расставлять. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
doctorraz Posted November 6, 2018 Report Share Posted November 6, 2018 там косяк у мну получился ... так получше будет и это.. в принципе невозможна сквозная нумерация по невпихуемому (номеру клеммника и номеру клеммы))) test.zip 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MCAD Posted November 6, 2018 Report Share Posted November 6, 2018 Прикрепил пример Может не совсем в тему вопроса, но вдруг будет полезным:http://www.youtube.com/watch?v=jakPHSbIq6E Terminal Block С вертикальными номерами клемм.zip 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Witcher13 Posted February 4, 2019 Report Share Posted February 4, 2019 Здравствуйте! Поискал на форуме, но ответ самостоятельно найти не смог. Подскажите по лицензиям. Многие продукты допускают использование на нескольких компьютерах (например в офисе и дома,конечно же не единовременно)Иногда требуется что то поправить, функционала 5.1 не всегда хватает. Судя по опыту (заменял железки, перетаскивал версии с компа на комп) даже при наличии флешки ключа, приходится заново запрашивать лицензию через активатор. Я так понимаю, локальная лицензия не допускает такого варианта использования?(дом,работа две машины поочередно) А в сетевой будет необходимо что бы постоянно было соединение с работающей машиной офиса?(или даже так не выйдет?) Возможен ли вообще сценарий использования одной лицензии дома и на работе? Спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dows Posted February 4, 2019 Report Share Posted February 4, 2019 возможно... два варианта: 1. Если у вас есть ключ, то вам надо помимо ключа защиты перенести домой и файл лицензий (его можно запросить один раз, а далее переносить на новые устройства на флешке). Т.е. для работы программы нужен ключ защиты + файл лицензий... Ключ просто является железной привязкой. 2. Если у вас сетевая версия, то есть также два варианта: VPN соединение (т.е. вам дают доступ внутрь локальной сети организации и вы работаете с этой лицензией из дома также, как будто вы в офисе сидите), либо так называемое заимствование лицензий: IT могут запросить в Нанософт сетевой файл лицензий, который позволяет заимствовать лицензии на определенный срок. Второй вариант удобен больше для командировок... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.