Перейти к содержанию
IgorMM

Вопросы по nanoCAD Электро ДКС 2.3

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Возникли вопросы по nanoCAD Электро ДКС 2.3

1. Не работает выноска «Текстовый элемент»

2. При прокладке в одной трассе силовых и групповых линий и задания выноски «Кабели (позиция)/…» собираются все кабеля, в том числе групповые на розетки, выключатели, коробки. Как это отключить?

3. Объясните, как нарисовать шаблон схемы для УЗИП.

4. В 3D КНС отображается с учетом длин несущих элементов, что не очень корректно и некрасиво.

5. Я так понял, что в шаблон фидера схемы можно вставить только 1 амперметр и 1 комплект ТТ?

 

Заодно пожелания:

1. Сделать в эл.тех. модели возможность сортировки щитов, как минимум по этажам.

2. Сделать возможность контролировать дальние связи, а то понять наличия соединения, и кто с кем соединен, возможно, только при прокладке кабелей

3. В свойствах дальних связей добавить возможность ручного указания, на какую абсолютную отметку идет подъем/опуск и вывод данной информации в выноску.

4. Сделать шинопровод, а то при эмуляции шинопровода кабелем идет большое завышение длины за счет добавочных длин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

Возникли вопросы по nanoCAD Электро ДКС 2.3

1. Не работает выноска «Текстовый элемент»

Как именно не работает? - У меня устанавливается на план, встраивается в линию, текст редактируется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

Возникли вопросы по nanoCAD Электро ДКС 2.3

1. Не работает выноска «Текстовый элемент»

 

Как именно не работает? - У меня устанавливается на план, встраивается в линию, текст редактируется...

 

Опс, поправка, выноска не работает в проектах созданных в 2.0, в новом проекте выноска работает.

При нажатии на кнопку курсор переходит в режим прицела и привязывается к трассам, но самой выноски нет. Похоже, надо что-то поменять в настройках, но что и где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Добрый день!

Возникли вопросы по nanoCAD Электро ДКС 2.3

1. Не работает выноска «Текстовый элемент»

Без проекта ответить ложно. Может, шрифт отсутствует или еще что-то... Присылайте проект, посмотрю.

 

2. При прокладке в одной трассе силовых и групповых линий и задания выноски «Кабели (позиция)/…» собираются все кабеля, в том числе групповые на розетки, выключатели, коробки. Как это отключить?

В текущей версии это отключить нельзя. Не можем найти красивого решения этой задачи. Будем думать. Пока можно удалять руками в свойствах выноски.

 

3. Объясните, как нарисовать шаблон схемы для УЗИП.

Нужно создать, например отходящий фидер, вставить в его структуру ОПН. Затем в шаблоне однолинейной схемы нужно создать блок с именем OUT_FV и графикой ОПН-а. Все заработает.

 

4. В 3D КНС отображается с учетом длин несущих элементов, что не очень корректно и некрасиво.

Мы постепенно развиваем 3D-модель. Скоро сделаем детализацию до лотков и узлов крепления. Тогда будет красиво.

 

5. Я так понял, что в шаблон фидера схемы можно вставить только 1 амперметр и 1 комплект ТТ?

Количество амперметров вы можете задать сколько нужно, но на однолинейке будет отображаться одна УГО-шка амперметра (но их все вроде и не чертят...). Трансформаторов тока действительно можно задать только один комплект. А нужно несколько?

 

Заодно пожелания:

1. Сделать в эл.тех. модели возможность сортировки щитов, как минимум по этажам.

Эту задачу мы знаем... Со временем сделаем.

 

2. Сделать возможность контролировать дальние связи, а то понять наличия соединения, и кто с кем соединен, возможно, только при прокладке кабелей

Согласен. Сделаем.

 

3. В свойствах дальних связей добавить возможность ручного указания, на какую абсолютную отметку идет подъем/опуск и вывод данной информации в выноску.

Принято.

 

4. Сделать шинопровод, а то при эмуляции шинопровода кабелем идет большое завышение длины за счет добавочных длин.

Эта задача стоит. Но сами понимаете, эта задача очень сложная. Ведь шинопровод - это и проводник, и РУ (если шинопровод распределительный), и "КНС" (там ведь нужно считать прямые секции, соединительные, узлы крепления...).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, возник вопрос по nanoCAD Электро ДКС 2.3: не выводит в спецификацию групповые щитки, хотя в версии 2.1 все работало отлично. Открыл проект, в версии 2.3, произошла конвертиция баз, добавил пару розеток на план, подключил, обновил спецификацию в менеджере проекта, а щитков в ней нету...всё есть: светильники лампы, кабель и т.д. и т.п., а вот щитов нет! Помогите пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, возник вопрос по nanoCAD Электро ДКС 2.3: не выводит в спецификацию групповые щитки, хотя в версии 2.1 все работало отлично. Открыл проект, в версии 2.3, произошла конвертиция баз, добавил пару розеток на план, подключил, обновил спецификацию в менеджере проекта, а щитков в ней нету...всё есть: светильники лампы, кабель и т.д. и т.п., а вот щитов нет! Помогите пожалуйста.

Здравствуйте!

Да, обнаружился такой косяк. Проблема касается старых проектов, открытых в новой версии. Оказалось, что программа "запоминает" старый шаблон спецификации (впрочем, как и любого другого документа). А в новой версии программы шаблон новый, т.к. мы серьезно переделали работу с РУ. Чтобы подхватился новый шаблон спецификации, нужно выделить в Менеджере проекта спецификацию, вызвать контекстное меню и выбрать пункт "Настройка шаблона" (рис.1). В появившемся окне нужно нажать кнопку "Редактировать шаблон" (рис. 2). В появившемся окне нужно нажать кнопку "Закрыть" и сохранить изменения. В этот момент подхватится новый шаблон спецификации. Все заработает...

1.png

2.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ув. Электрик, большое спасибо!

И ещё один вопросик.

Подскажите пожалуйста почему установив 2 пробные версии продукта Нанокад Электро ДКС 2.3 на 2 разных ПК у нас с товарищем отличается название слоев т.е. у меня они на английском языке, а у него на русском.

Изменено пользователем Laborant

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нанокад ДКС 2.3 созданное УГО (комплексного ЭП) не цепляется в ТО, вернее цепляется но использование в ТО не отображается.

 

И по форуму, если возможно, то разрешите выкладывать скриншоты на ttp://shot.qip.ru

post-45866-0-82802800-1349681003_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ув. Электрик, большое спасибо!

И ещё один вопросик.

Подскажите пожалуйста почему установив 2 пробные версии продукта Нанокад Электро ДКС 2.3 на 2 разных ПК у нас с товарищем отличается название слоев т.е. у меня они на английском языке, а у него на русском.

У вас подхватились разные файлы настройки. У вас, видимо, остались настройки с прошлой версии.

 

Нанокад ДКС 2.3 созданное УГО (комплексного ЭП) не цепляется в ТО, вернее цепляется но использование в ТО не отображается.

 

И по форуму, если возможно, то разрешите выкладывать скриншоты на ttp://shot.qip.ru

Это ошибка программы, кажется его уже поправили. В следующей версии эта ошибка исчезнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В текущей версии это отключить нельзя. Не можем найти красивого решения этой задачи. Будем думать. Пока можно удалять руками в свойствах выноски.

 

А просто добавить возможность в шаблон включить или отключить эту функцию это некрасиво? А теперь нужно 70% выносок на 13 планах корректировать, при этом они возвращаются в исходное состояние при обновлении модели.

 

Нужно создать, например отходящий фидер, вставить в его структуру ОПН. Затем в шаблоне однолинейной схемы нужно создать блок с именем OUT_FV и графикой ОПН-а. Все заработает.

 

В руководстве написано VF

 

Количество амперметров вы можете задать сколько нужно, но на однолинейке будет отображаться одна УГО-шка амперметра (но их все вроде и не чертят...). Трансформаторов тока действительно можно задать только один комплект. А нужно несколько?

 

Всегда на схеме вычерчиваю столько приборов, сколько планируется для установки и других вариантов мне не попадалось.

По поводу ТТ, 1 комплект на учет + 1 комплект на приборы + 1 комплект на ККУ, причем каждый комплект может формироваться из разных ТТ

 

Эта задача стоит. Но сами понимаете, эта задача очень сложная. Ведь шинопровод - это и проводник, и РУ (если шинопровод распределительный), и "КНС" (там ведь нужно считать прямые секции, соединительные, узлы крепления...).

 

А стоит так усложнять задачу? Я прокладываю в трассе кабель с эл. параметрами шинопровода, потом в трассе прокладываю КНС с механ. параметрами шинопровода, в спецификации удаляю кабель с именем шинопровода, а КНС с именем шинопровода выделяю в отдельный подраздел. Удручает только закладываемый запас кабеля в трассе и в щитах, что приводит к танцам с бубном, для корректного отражения длинны.

 

Очередной вопрос.

Мастер раскладки кабелей не дает возможность ручной раскладки (маркирую кабель в левом окне, маркирую объем (при этом маркер кабеля становится серым), нажимаю на кнопку «перенести кабели» и нечего не происходит), автоматическая раскладка работает. Как это исправить? Проект начат в 2.1.

Создал пробный проект, там также ручная раскладка не работает.

 

И как можно откатить проект на версию 2.1?

Изменено пользователем IgorMM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А просто добавить возможность в шаблон включить или отключить эту функцию это некрасиво? А теперь нужно 70% выносок на 13 планах корректировать, при этом они возвращаются в исходное состояние при обновлении модели.

 

- а если попробовать в настройках (там где маркировка) для розеточных кабелей оставить пустоту?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

А просто добавить возможность в шаблон включить или отключить эту функцию это некрасиво? А теперь нужно 70% выносок на 13 планах корректировать, при этом они возвращаются в исходное состояние при обновлении модели.

Пока можно взрывать эти выноски, тогда они не будут обновляться. Ваше предложение понял.

 

В руководстве написано VF

Ошибка в Руководстве пользователя. У вас получилось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Всегда на схеме вычерчиваю столько приборов, сколько планируется для установки и других вариантов мне не попадалось.

По поводу ТТ, 1 комплект на учет + 1 комплект на приборы + 1 комплект на ККУ, причем каждый комплект может формироваться из разных ТТ

С количеством приборов очень сложно... Как это закладывать в шаблон схемы, пока не понятно.

С трансформаторами тока понял. Сделаем. Но сейчас можно сколько угодно ТТ в фидере задавать, но в схеме только одна группа отобразится.

 

И как можно откатить проект на версию 2.1?

Откатить проект в 2.1 нельзя.

Проблему с ручной раскладкой в 2.3 знаем. Скоро выйдет обновление - там поправили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

В руководстве написано VF

Ошибка в Руководстве пользователя. У вас получилось?

 

Да. Спасибо.

А как вывести на схему тип УЗИП?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С количеством приборов очень сложно... Как это закладывать в шаблон схемы, пока не понятно.

С трансформаторами тока понял. Сделаем. Но сейчас можно сколько угодно ТТ в фидере задавать, но в схеме только одна группа отобразится.

 

С количеством приборов, да и бог с ним, сделать копии секундное дело.

 

И как можно откатить проект на версию 2.1?

Откатить проект в 2.1 нельзя.

Проблему с ручной раскладкой в 2.3 знаем. Скоро выйдет обновление - там поправили.

А в 4.3 ручная раскладка работает? И если работает, то возможна работа одного проекта и в 2.3, и в 4.3?

 

 

 

Возник вопрос по комплексному РУ. Как задать водной аппарат на панель, задаю параметр «Вводной» проверка ругается, что он некуда не подключен, задаю параметр «Ввод присоединения» проверка опять ругается, что он некуда не подключен?

Изменено пользователем IgorMM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

 

В соответствии с п 2.10 РТМ 36.18.32.4-92 для одиночных ЭП расчетная мощность принимается равной номинальной. Почему же у меня для в проекте для электроприемника «Приточно-вытяжной агрегат К15.а», который подключен к гр.1 РУ2, расчетная мощность больше установленной-39.39кВт?37кВт? Файл проекта в архиве прилагаю.

Электрика1.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А в 4.3 ручная раскладка работает? И если работает, то возможна работа одного проекта и в 2.3, и в 4.3?

В Электро 4.3 та же проблема... Скоро выпустим обновление, там поправили.

 

Возник вопрос по комплексному РУ. Как задать водной аппарат на панель, задаю параметр «Вводной» проверка ругается, что он некуда не подключен, задаю параметр «Ввод присоединения» проверка опять ругается, что он некуда не подключен?

Вопрос, наверное, относится не к комплексному РУ, а к РУ верхнего уровня. Есть такая штука: эта проверка ругается всегда. Игнорируйте, когда так и нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здравствуйте! В соответствии с п 2.10 РТМ 36.18.32.4-92 для одиночных ЭП расчетная мощность принимается равной номинальной. Почему же у меня для в проекте для электроприемника «Приточно-вытяжной агрегат К15.а», который подключен к гр.1 РУ2, расчетная мощность больше установленной-39.39кВт?37кВт? Файл проекта в архиве прилагаю.

Здравствуйте!

Дело в том, что установка К15.а занесена вами в ТЗ как Асинхронный двигатель. У двигателей установленная мощность - это механическая мощность на валу двигателя (так сложилось). Потребляемая электрическая мощность будет больше (плюс потери). Поэтому вы и получили такой результат. Т.е. номинальная мощность двигателя (для электрика, а не механика) - это установленная мощность / КПД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

В руководстве написано VF

Ошибка в Руководстве пользователя. У вас получилось?

 

Да. Спасибо.

А как вывести на схему тип УЗИП?

Как выяснилось - никак. Это наша ошибка. Блоки добавили (ОПН-а и Реактора), а параметры - нет. Будем исправляться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здравствуйте! В соответствии с п 2.10 РТМ 36.18.32.4-92 для одиночных ЭП расчетная мощность принимается равной номинальной. Почему же у меня для в проекте для электроприемника «Приточно-вытяжной агрегат К15.а», который подключен к гр.1 РУ2, расчетная мощность больше установленной-39.39кВт?37кВт? Файл проекта в архиве прилагаю.

Здравствуйте!

Дело в том, что установка К15.а занесена вами в ТЗ как Асинхронный двигатель. У двигателей установленная мощность - это механическая мощность на валу двигателя (так сложилось). Потребляемая электрическая мощность будет больше (плюс потери). Поэтому вы и получили такой результат. Т.е. номинальная мощность двигателя (для электрика, а не механика) - это установленная мощность / КПД.

 

 

Здравствуйте!

 

Потребляемая (но не номинальная!) электрическая мощность электродвигателя, конечно, определяется, так как Вы и указываете. Собственно, когда определяется расчетный ток электродвигателя, то в известной формуле в знаменателе присутствует КПД.

Формула для расчета номинального (расчетного) тока трехфазного асинхронного электродвигателя переменного тока:

 

Iн=1000Pн/?3*(?н*Uн*cos?н), А

 

где Рн номинальная мощность электродвигателя, Квт;

 

номинальное напряжение электродвигателя, В;

 

?н номинальный коэффициент полезного действия двигателя;

 

cos ?н номинальный коэффициент мощности двигателя.

 

Но причем здесь введенное Вами понятие номинальной мощности? Применяя определение номинальной мощности, которое дано в РТМ 36.18.32.4-92*, ничто не мешает определить расчетный ток по вышеприведенной формуле.

 

Согласно П2.2. РТМ 36.18.32.4-92* определение установленной (номинальной) мощности для электроприемников дано следующее: «Номинальная (установленная) мощность одного ЭП - мощность, обозначенная на заводской табличке или в его паспорте. Применительно к агрегату с многодвигательным приводом под номинальной мощностью подразумевают наибольшую сумму номинальных мощностей одновременно работающих двигателей.» А согласно П2.3. РТМ 36.18.32.4-92* групповая номинальная (установленная) активная мощность - сумма номинальных активных мощностей группы ЭП

 

Рн=Сумма ( рн )

 

где n - число электроприемников.

 

Может быть, Вы и расчетную мощность для группы электроприемников считаете не по РТМ 36.18.32.4-92*?

Собственно, говоря, о номинальной (установленной) мощности асинхронного двигателя, нужно понимать, что это механическая мощность на валу, но это не дает права определять ее как то иначе, чем определено в РТМ 36.18.32.4-92* и утверждать при этом, что расчет проводится согласно данному документу.

Вообще-то такого рода Ваш подход не согласуется и со сложившейся практикой проектирования, когда установленную мощность определяют простым суммированием номинальных мощностей электроприемников (неважно какого типа) даже не опираясь при этом на положения РТМ 36.18.32.4-92*.

Полагаю, что в случае отступления от документов, в соответствии с требованиями которых согласно описанию на nanoCAD Электро ДКС 2.3. данная программа работает, необходимо это указывать или приводить свою методику. В противном случае следует указывать, что расчеты могут быть некорректны и их следует перепроверять. Я не прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

Никакого отступления от документов нет.

Если вы посмотрите отчет с расчетом электрических нагрузок по форме Ф606-92, генерируемый программой, то убедитесь, что программа производит расчет в строгом соответствии с РТМ 36.18.32.4-92 (см. image 2).

Далее. В Электротехнической модели программа отображает для двигателя установленную мощность электроприемников, расчетную мощность линии и расчетный ток линии (см. image 1). В поле Установленная мощность программа отображает именно ту мощность, что указана, в данном случае, на табличке двигателя компрессора.Также программа отображает Расчетный ток линии. На этом все требования РТМ 36.18.32.4-92 выполнены в строгом соответствии.

И наконец, программа отображает Расчетную мощность линии. Если вам так будет проще, считайте это программной промежуточной расчетной величиной. Она фигурирует только в наших окнах и не фигурирует в отчете Ф606-92. Если она расходится с вашими представлениями об электротехнике, можете ее игнорировать.

Image 2.png

Image 1.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

Никакого отступления от документов нет.

Если вы посмотрите отчет с расчетом электрических нагрузок по форме Ф606-92, генерируемый программой, то убедитесь, что программа производит расчет в строгом соответствии с РТМ 36.18.32.4-92 (см. image 2).

Далее. В Электротехнической модели программа отображает для двигателя установленную мощность электроприемников, расчетную мощность линии и расчетный ток линии (см. image 1). В поле Установленная мощность программа отображает именно ту мощность, что указана, в данном случае, на табличке двигателя компрессора.Также программа отображает Расчетный ток линии. На этом все требования РТМ 36.18.32.4-92 выполнены в строгом соответствии.

И наконец, программа отображает Расчетную мощность линии. Если вам так будет проще, считайте это программной промежуточной расчетной величиной. Она фигурирует только в наших окнах и не фигурирует в отчете Ф606-92. Если она расходится с вашими представлениями об электротехнике, можете ее игнорировать.

 

Здравствуете!

А как же эту расчетную мощность линии вставить в генерируемую схему и чтобы она была равна установленной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

Никакого отступления от документов нет.

Если вы посмотрите отчет с расчетом электрических нагрузок по форме Ф606-92, генерируемый программой, то убедитесь, что программа производит расчет в строгом соответствии с РТМ 36.18.32.4-92 (см. image 2).

Далее. В Электротехнической модели программа отображает для двигателя установленную мощность электроприемников, расчетную мощность линии и расчетный ток линии (см. image 1). В поле Установленная мощность программа отображает именно ту мощность, что указана, в данном случае, на табличке двигателя компрессора.Также программа отображает Расчетный ток линии. На этом все требования РТМ 36.18.32.4-92 выполнены в строгом соответствии.

И наконец, программа отображает Расчетную мощность линии. Если вам так будет проще, считайте это программной промежуточной расчетной величиной. Она фигурирует только в наших окнах и не фигурирует в отчете Ф606-92. Если она расходится с вашими представлениями об электротехнике, можете ее игнорировать.

 

Здравствуете!

А как же эту расчетную мощность линии вставить в генерируемую схему и чтобы она была равна установленной?

Здравствуйте!

А зачем вам ее вставлять в однолинейную схему,если вам нужна установленная мощность? Вставляйте установленную мощность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

Никакого отступления от документов нет.

Если вы посмотрите отчет с расчетом электрических нагрузок по форме Ф606-92, генерируемый программой, то убедитесь, что программа производит расчет в строгом соответствии с РТМ 36.18.32.4-92 (см. image 2).

Далее. В Электротехнической модели программа отображает для двигателя установленную мощность электроприемников, расчетную мощность линии и расчетный ток линии (см. image 1). В поле Установленная мощность программа отображает именно ту мощность, что указана, в данном случае, на табличке двигателя компрессора.Также программа отображает Расчетный ток линии. На этом все требования РТМ 36.18.32.4-92 выполнены в строгом соответствии.

И наконец, программа отображает Расчетную мощность линии. Если вам так будет проще, считайте это программной промежуточной расчетной величиной. Она фигурирует только в наших окнах и не фигурирует в отчете Ф606-92. Если она расходится с вашими представлениями об электротехнике, можете ее игнорировать.

 

Здравствуете!

А как же эту расчетную мощность линии вставить в генерируемую схему и чтобы она была равна установленной?

Здравствуйте!

А зачем вам ее вставлять в однолинейную схему,если вам нужна установленная мощность? Вставляйте установленную мощность.

На схеме требуется указать как установленную, так и расчетную мощность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зачем указывать в линии к двигателю и установленную и расчетную мощности, если вы утверждаете, что они одинаковые?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...