Какие системы САПР Вы используете?

[SevaM 0]

Интересно, какие кто системы САПР использует? Если - Другое, то напишите, пожалуйста, какие, я добавлю варианты ответов.

[Severnik 4]

я бы добавли Ревит и Allplan ! думаю много людей работающих в них найдется.

как-то в одну кучу складывать и автокад архитектур и ревит ... все-таки совсем разные системы!.

[gipro 5]

Я новые версии арчика не видел, но мне кажется это слишком уж узкоспециализированный софт. Конструкции на нем не делают вроде... Про Revit и Allplan - согласен, можно добавить, хотя реально и легально их пользуют все же единицы организаций...

[SevaM 0]

Добавил... О легальности в вопросе не было...

Я новые версии арчика не видел, но мне кажется это слишком уж узкоспециализированный софт. Конструкции на нем не делают вроде... Про Revit и Allplan - согласен, можно добавить, хотя реально и легально их пользуют все же единицы организаций...

[Sever 1]

А разве Ревит не относиться к вертикальным решениям от Автодеск?? Получается один и тотже вариант присутствует два раза

[SevaM 0]

Про просьбе выше...

как-то в одну кучу складывать и автокад архитектур и ревит ... все-таки совсем разные системы!.

А разве Ревит не относиться к вертикальным решениям от Автодеск?? Получается один и тотже вариант присутствует два раза

 

[Severnik 4]

А разве Ревит не относиться к вертикальным решениям от Автодеск?? Получается один и тотже вариант присутствует два раза

 

когда увидел вариант "вертикальные решения от Autodesk" вобще не сразу врубился про что это... даже полез в поисковик посмотреть что за решения

 

ревит конечно от автодеск, но изначально его не автодеск разработал, а автокад архитектур скорее вертикальное решение на базе автокад, но это ИМХО.

[Гость Light]

А как же SolidWorks? как же без него?

[SevaM 0]

Добавил и SolidWorks

А как же SolidWorks? как же без него?

[Гость SergeyL5]

Интересно, какие кто системы САПР использует? Если - Другое, то напишите, пожалуйста, какие, я добавлю варианты ответов.

Похоже, отечественный САПР вас волнует мало. Работаю в T-FLEX CAD уже 9,5 лет. Добавьте вариант ответа.

[grufis 0]

Bricscad+WINE+PCBSD идёт наура!!! Но, правда, в нём форматок нет ;(

[Гость Pilotman]

Предлогаю добавить LVM Flow . Я думаю это перспективный отечественный сапр для инженеров литейного производства. Я его активно использую.

[Гость emeric]

Inventor+Kompas - мне больше ничего не надо =))

[Евгений(Украина) 0]

Bricscad V9 + Efficad Tools V2 - вполне приемлемый вариант. Особенно после выхода Bricscad V9.

[Гость Nikon]

Не нашел APM Winmachin - система автоматизированого расчета и проектирования.

[соображалкин 0]

Bricscad+WINE+PCBSD идёт наура!!! Но, правда, в нём форматок нет ;(

полноценных форматок кроме как в nanoCADe нигде больше не видел. я их успешно в автокад экспортировал а полностью перейду в nanoCAD не раньше чем появится "букварь" по этой проге.

[lyco 0]

SolidWorks + Компас

[pb1 0]

полноценных форматок кроме как в nanoCADe нигде больше не видел. я их успешно в автокад экспортировал а полностью перейду в nanoCAD не раньше чем появится "букварь" по этой проге.

А вы смотрели в Компасе форматки, там без них чертеж не чертят. Сразу первый вопрос в нем - это формат.

 

А progeCAD support 2008 кто-то использует?

[Val 0]

Я новые версии арчика не видел, но мне кажется это слишком уж узкоспециализированный софт.

Конструкции на нем не делают вроде...

Для архитекторов. Потому и ArchiCAD. Все, что требуется российскому архитектору по оформлению чертежей марки АР, АС в соответствии с ГОСТ, есть.

А что, в опросе, архитекторы не учитываются?

Среди конструкторов, есть кто предпочитает его инструментарий 2D-черчения, автокадовскому. И считает, что он намного удобней и быстрее. Сложность в другом. Многие привыкли чертить в AutoCAD все чертежи в одном пространстве, т.е. держать все перед глазами. В ArchiCAD другой принцип, немного.

Пространственные конструкции в 3D, в ArchiCAD, легко не попроектируешь. Но за всю свою практику, еще не встречал конструктора работающего в 3D.

 

По поводу выбора продуктов на голосование.

Специализация опрашиваемых не учтена. Потому и возникают подобные казусы.

 

 

[Нкушник 0]

Для архитекторов. Потому и ArchiCAD. Все, что требуется российскому архитектору по оформлению чертежей марки АР, АС в соответствии с ГОСТ, есть.

А что, в опросе, архитекторы не учитываются?

Среди конструкторов, есть кто предпочитает его инструментарий 2D-черчения, автокадовскому. И считает, что он намного удобней и быстрее. Сложность в другом. Многие привыкли чертить в AutoCAD все чертежи в одном пространстве, т.е. держать все перед глазами. В ArchiCAD другой принцип, немного.

Пространственные конструкции в 3D, в ArchiCAD, легко не попроектируешь. Но за всю свою практику, еще не встречал конструктора работающего в 3D.

 

По поводу выбора продуктов на голосование.

Специализация опрашиваемых не учтена. Потому и возникают подобные казусы.

 

Использую САПР-АЛЬФА

[selena 1]

Всем отделом рисуем в CorelDraw. Очень нравиться. Удобная графическая векторная программа. От планировок до 2-хмерных моделей объектов и с изображениями как это всё будет выглядеть. )

Немнога в AutoCade, когда приносят чьи-то проекты перерисовывать. )

[Mikhail 8]

Corel DESIGNER Technical Suite 12

Надеюсь, это хотя бы модификация Corel Designer Technical Suite?

[philya 2]

Я тут единственный оказывается кто пользуется Allplan. Думаю зря вы так. Более совершенной программы я не видел. Особенно в расчетах..и армирование, и отделку считает, материалы... много чего еще. Ладно. Не буду распространителем. Единственный ее минус - тяжеловатость работы- пока все поймешь как что делать. Я думаю разработчикам NanoCAD следовало бы обратить внимание на эту универсальную, хоть и не очень удобную иногда программу. Хотелось бы для АС что то в этом духе видеть. Кстати единственная программа полностью локализированная под ГОСТ, еще с советских времен. Но почему то только сейчас о ней как то говорят более менее.

[azuv 0]

CadWork14

[avtomat4 0]

cinema 4d-уневерсал