Перейти к содержанию

Какие системы САПР Вы используете?


Какие системы САПР Вы используете?  

165 проголосовавших

  1. 1. Какие системы САПР Вы используете?

    • AutoCAD
      87
    • Вертикальные решения от AutoDesk
      17
    • AutoCAD + пакеты других компаний
      45
    • ArchiCAD
      18
    • Компас
      30
    • BricsCAD
      9
    • ZwCAD
      9
    • Spotlight
      13
    • Другое
      34
    • Revit
      17
    • Allplan
      5
    • SolidWorks
      13
    • T-FLEX CAD
      8


Рекомендуемые сообщения

<!--quoteo(post=292:date=13.8.2008, 18:51:name=gipro)--><div class='quotetop'>Цитата(gipro @ 13.8.2008, 18:51) <a href="index.php?act=findpost&pid=292"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Я новые версии арчика не видел, но мне кажется это слишком уж узкоспециализированный софт.

Конструкции на нем не делают вроде...<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Для архитекторов. Потому и <b>Archi</b>CAD. Все, что требуется российскому архитектору по оформлению чертежей марки АР, АС в соответствии с ГОСТ, есть.

А что, в опросе, архитекторы не учитываются?

Среди конструкторов, есть кто предпочитает его инструментарий 2D-черчения, автокадовскому. И считает, что он намного удобней и быстрее. Сложность в другом. Многие привыкли чертить в AutoCAD все чертежи в одном пространстве, т.е. держать все перед глазами. В ArchiCAD другой принцип, немного.

Пространственные конструкции в 3D, в ArchiCAD, легко не попроектируешь. Но за всю свою практику, еще не встречал конструктора работающего в 3D.

<img src="http://forum.nanocad.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />

 

По поводу выбора продуктов на голосование.

Специализация опрашиваемых не учтена. Потому и возникают подобные казусы.

 

Самое большое удобство AutoCAD - это возможность 3D черчения с последующим автоматическим получением из 3D чертежа всех разрезов и проекций. Кроме того, можно посмотреть конструкцию под различными углами и при различных положениях источников света. Всю конструкцию и ее части можно окрасить в различные цвета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 месяца спустя...
  • Ответов 51
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

я бы добавли Ревит и Allplan ! думаю много людей работающих в них найдется. как-то в одну кучу складывать и автокад архитектур и ревит ... все-таки совсем разные системы!.

А разве Ревит не относиться к вертикальным решениям от Автодеск?? Получается один и тотже вариант присутствует два раза

Всем отделом рисуем в CorelDraw. Очень нравиться. Удобная графическая векторная программа. От планировок до 2-хмерных моделей объектов и с изображениями как это всё будет выглядеть. ) Немнога в Auto

Интересно, какие кто системы САПР использует? Если - Другое, то напишите, пожалуйста, какие, я добавлю варианты ответов.

 

Может я невнимательно просматривал, но никто не вспомнил Новосибирский bCAD - очень удобный и компактный движок. Хорошо продуман интерфес, API с использованием Java, полностью изолированный от ядра. Я его использую для преподавания начертательной геометрии и инженерной графики. bCAD-pro не всем по карману (хотя, относительно недорог), а бесплатный bCAD-Студент слишком уж обрезан даже для учебных целей. Для меня и моих учеников nanoCAD - глоток родниковой воды. Теперь с нетерпением ждём API. Подготовка инженера,подкреплённая полезной!!! практикой без сомнения, качественнее. Да и расширение перспективной платформы - тоже весомая мотивация!

С уважением,Евгенич

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 11 месяцев спустя...
  • 1 месяц спустя...

На протяжении уже 6 лет использую Компас-График.

Использую для создания электрической части проетков (схемы, чертежи).

Изредка пользуюсь Компас-3D для создания трехмерной картины изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 месяца спустя...
  • 3 месяца спустя...

EPLAN

 

Я использовала AutoCad, Autodesk Inventor (очень понравилось, просто безумно, очень удобно делать чертежи). Причем автокад хорош тем, что есть оечнь много обучающих видеоматериалов, с освоением проблем не возникло, простейшую модельку гайки помнится построила сразу же в тот же вечер, что и села. Кстати рекомендую уроки на сайте autocadhelp.ru, очень познавательно B)

Раньше, когда занималась дизайном, активно использовала CorelDraw, очень можная программа, просто радуюсь, когда открываю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 7 месяцев спустя...
  • 1 год спустя...

Хочу купить планшет для возможностьи внесения корректировки чертежей созданных в AutoCAD 2010 непосредственно находясь на объекте. Планшеты в основном идут на Android, iOS и Windows 8. nanoCAD , я так понимаю, на них не встанет. Подскажите легкую программу аналог AutoCAD работающую под Android.

Изменено пользователем Марсель Ш.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на планшетах идут спецверсии программ. Фактические это другие программы...

На планшетах есть AutoCAD WS, есть еще что-то от разработчиков ZWCAD... Но по-моему мнению все они очень слабые пока...

 

nanoCAD мы пока не портировали под планшетники - надо подождать нормального развития технологий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 3 недели спустя...

А кто-нибудь пытался работать в программе САПР-АЛЬФА?

В настоящее время дополняю базу аппаратов модуля АЛЬФА НКУ"Проектирование

принципиальных электрических схем"

В этой программе имеются три базы

БАЗА РАЗРАБОТЧИКА

БАЗА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

БАЗА ПРОЕКТА

 

С уважением

Главный специалист по НКУ

город Кемерово

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 месяца спустя...

На заводе у всех стоял T-FLEX , дома предпочитаю работать в программе Инвертор

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 1 месяц спустя...

Интересно, какие кто системы САПР использует? Если - Другое, то напишите, пожалуйста, какие, я добавлю варианты ответов.

Autodesk Inventor
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 10 месяцев спустя...
  • 7 месяцев спустя...

На работе решили сотрудников перевести с AutoCAD, ArchiCAD, Компас, SCAD на revit, robot structure analysis, inventor. На первый взгляд inventor сродним с компасом, но лицензия дороже. Хотят чтобы мы проектировали сразу по BIM технологии. У nanocad заметил один очень важный недостаток: если чертеж был создан в AutoCAD 2012, то он откроется в nanocad (пробовал бесплатную версию без регистрации что установил программу) с большими ошибками, что то либо не корректно отобразит. А так то хорошая альтернатива AutoCAD с дешевой лицензией. Как вы думаете, стоит ли полностью переходить всем работникам проектного отдела на продукты revit, inventor, robot?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все будет зависеть от вашей специфики и построения трудовых отношений. Допустим есть "думалкин" - он кидает трехмерную модель без уточнения деталей, потом идет расчетчик - ему может и нафиг не нужен трехмерный редактор "думалкина", потом идут "девочки" делающие косынки по готовой модели им не нужна ни расчетная, ни трехмерная... А бывает что работу валят каждому индивидуально и он делает все, так ему и все программы тогда нужны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 3 недели спустя...
  • 1 месяц спустя...
  • 4 месяца спустя...

Хотелось бы, чтобы админы Архикад и Автокад разбили еще и по версиям. Так нагляднее. Узнаем кто в старье работает, кто подтягивается к современности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 месяца спустя...
  • 3 месяца спустя...

Интересно, отсутствие в списке CAD-систем высшего уровня - так задумано? То есть из троицы Siemens NX, DSS CATIA и PT PRO-E ни одна в списке не представлена.

 

Вообще, интересно, станут ли наши отечественные разработчики пытаться создать собственную систему высшего уровня, предоставляющую полный спектр PLM-возможностей...

С радостью поучаствовал бы в этом процессе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Боюсь что системы нижнего уровня пользователи используют от силы процентов на десять - просто как электронный аналог кульмана. Ах да, эти системы еще могут отражать и масштабировать - кульман этого не умел ;) Какие им высшие уровни...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Боюсь что системы нижнего уровня пользователи используют от силы процентов на десять - просто как электронный аналог кульмана. Ах да, эти системы еще могут отражать и масштабировать - кульман этого не умел ;) Какие им высшие уровни...

 

Довольно распространенное заблуждение, что системы высшего уровня - это высший уровень сложности. Многие задачи выполнить в 2D значительно сложней. Так, например, прокладка трубопроводов и жгутов в той же CATIA с помощью профильных модулей сводится к простому рисованию пространственной кривой, с указанием из списка номенклатуры стандартных изделий - труб, проводов, переходников, крепежа и интерфейсов. Всё остальное делает автоматика. Ещё и подскажет, где на что случайно залез.

Передать теоретическую поверхность по 2D чертежам практически невозможно - по этой причине у нас старые самолёты/вертолёты имеют поверхность такую, какой она получилась у эталона, а когда позже попытались построить модели по этим чертежам - оказалось, что они вообще не строятся - переходы абы какие выходят.

 

И тогда становится ясно, почему ещё при СССР теоретические модели поверхностей у нас в КБ строили в 3D с помощью СГМ КРЕДО (делала НИЦ АСК).

 

Ну и плюс ко всему - сейчас практически любую технику бесполезно делать в 2D - не получится сделать точное моделирование условий эксплуатации и соответственно ошибок будет пруд пруди и цена резко полетит вверх.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 1 год спустя...

archicad 21 (начинал с 4.5), всё таки 9 (82%) место в мире в онлайн тестировании по теории архикад, если не сортировать результаты по ФИО.

но нанокады люблю, автокад терпеть не могу, а спсд+модульные нанокады - весчь!

uNZEYtILpDY.jpg

Изменено пользователем shekurov
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 1 год спустя...

Текла и Адванс. Они конечно больше для разработки КМД подходят, но много кто пользуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!

×
×
  • Создать...