Перейти к содержанию

  

78 проголосовавших

  1. 1. Нужна ли лента в Нанокад?

    • Да
      37
    • Нет
      34
    • Не важно
      8


Рекомендуемые сообщения

...Если нажал на какой-то объект, то видишь меню возможных действий с этим объектом...
Все это уже давно решается с помощью ПКМ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На самом деле ленту в офис стали вводить для того, чтобы постепенно пользователей подготовить к работе на новых устройствах - с вводом пальцем (тачпадах).

... Оттого и был разработан интерфейс, который вызывал последовательно крупные значки на одном и том же месте.

... Если говорить про Нанокад, как инструмент для черчения в условиях офиса (с мышью или другими устройствами ввода),

... для выполнения простейших операций с применением планшетных ПК, то лента будет необходима.

... пальцем рисовать ооочень не удобно... да при этом еще и соблюдая определенную точность.

Полностью поддерживаю. Для профессиональных систем, при работе с мышкой и клавой, считаю оптимальным на данный момент классический интерфейс (может потом что другое изобретут). А все новое, как правило, или враг хорошего или хорошо забытое старое. Так и иконки к интерфейсам опять пошла шиза делать одноцветными как в эпоху первых Ч/Б мониторов, если так дальше пойдет реально вернемся к карандашу, но уже облачному, т.е. на основе абонплаты :)

 

По теме: почему обязательно должно быть что-то одно? Сделайте возможность переключения и убьете обоих зайцев. Например в Foxit Reader так сделали и ничего, довольны все.

Изменено пользователем varvar_alex

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно я подниму немножко тему и спрошу, не изменилась ли позиция разработчиков по этому вопросу?

 

почему обязательно должно быть что-то одно?

А кто сказал, что должно быть именно одно? Я так понимаю, речь идет о включении ленты в виде альтернативы.

Изменено пользователем Arikaikai

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пока других задач вагон и тележка )) до ленты банально не доходят пока руки как до несущественного функционала...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пока других задач вагон и тележка )) до ленты банально не доходят пока руки как до несущественного функционала...

Ошибаетесь. Знакомый, когда вот на днях выбирал, что купить, выбрал zwcad, потому как тот похож на современный автокад (есть лента).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ошибаетесь. Знакомый, когда вот на днях выбирал, что купить,

Ну, "на вкус и цвет"анализы" разные". Мне вот очень нравится OpenOffice именно отсутствием ленты. Кстати, много знакомых, с моей подачи, перешли на него именно из-за интерфейса :-)

ScreenShot1254.png

Судить о функционале продукта по модным наворотам не правильно. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Благодаря swell'у я всей душой полюбил проект nanoCAD и с нетерпением жду возможности начать им пользоваться.

 

Готов купить на офис 15 лицензий на нанокад СПДС на следующий же день после появления ленты. Сам мог бы даже перестроиться и приспособиться, но весь офис в голос против перехода на нанокад именно по причине "классического" интерфейса. Начальство было готово оплатить уже полгода назад, но так как нанокад никому не понравился внешне, а на автокад все равно денег не хватило, купили другой софт.

 

Молодые инженеры, начинавшие делать курсовые в 2009+ автокаде (уже 4-5 выпусков таких ребят работают в компаниях по всей стране), работают с лентой.

 

Целевая аудитория на этапах раскрутки - это мелкие фирмы, которым не хватает денег на автокад. Крупные фирмы с огромными штатами консервативных инженеров старших поколений уже давно сидят с пожизненной лицензией на 2004-2008 автокад и никуда больше денег вкладывать не захотят.

 

Подумайте, если лента привлечет хотя бы 50 машиномест - это полмиллиона прибыли в год. Отдайте полмиллиона стороннему программисту, который напишет ленту, если сами настолько заняты, начиная со второго года это начнет окупаться, очевидно же.

 

Судить о функционале продукта по модным наворотам не правильно

Я выбрал автомобиль среди одноклассников при прочих равных только за подогрев руля и зеркал. Мелочь, а автопроизводители знают, что именно мелочи при жесткой конкуренции привлекают покупателя. Вон форд вообще рекламирует свой Kuga не словами "смотрите какой у нас двигатель", а "смотрите, у нас есть кнопка для открывания багажника ногой".

Ну и я не буду говорить, что интерфейс программы - далеко не наворот, а очень важная составляющая графического ПО. Это расчетной программе можно прощать проблемы с интерфейсом, ибо её основная задача - правильно считать. А система составления чертежей должна быть УДОБНЫМ кульманом в первую очередь.

Изменено пользователем Arikaikai

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ошибаетесь. Знакомый, когда вот на днях выбирал, что купить,

Ну, "на вкус и цвет"анализы" разные". Мне вот очень нравится OpenOffice именно отсутствием ленты. Кстати, много знакомых, с моей подачи, перешли на него именно из-за интерфейса :-)

ScreenShot1254.png

Судить о функционале продукта по модным наворотам не правильно. :-)

Есче пример психологии, смотрят на интерсфейс в первую очередь, он соответствует старым версиям AC, поэтому делают вывод, что и остальной функционал на том же уровне, это я говорю не голословно, видел вживую. (всречают по одежке...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

две сотни подопытных мышек. Переход на новое ПО, ленты. Разделились пополам - кому ленты, кто сразу привычные кнопки. Потом смотрю, кнопочки тихо, но верно начали с экранов исчезать. Вывод: ленты не полная фигня, но выбор, конечно, предоставить не мешает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Fogel, а по умолчанию стояли ленты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У нас кто начинает пользоваться лентой возвращаться на классический интерфейс не хотят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dows, изначально ставилось под пожелание пользователя (точнее это не настолько сложно, чтоб пользователи сами не справились). Сразу примерно 50/50 разделилось. Потом началось броуновское движение в сторону лент, особенно когда показываешь что все доступно, а кнопки надо еще подумать где лежат и куда бы их приспособить. Не обошлось без эксцессов - один товарищ шарился среди "отстающих" и настраивал все под себя (типа "так удобнее") пришлось вплотную им заняться в воспитательных целях (этот "продвинутый" товарищ умудряется чертить без привязок и точных размеров, перебивая апосля цифры). Никаких приказных порядков не заводили - в чем удобнее в том и работайте. сам постоянно на лентах в трехмерке кручусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лента хороша тем, что дает доступ к действиям над объектом, что выделен в данный момент. Поэтому редко используемые команды при необходимости сразу под рукой оказываются. Раньше на рабочей машине был настроен интерфейс с использованием как ленты, так и классических панелек с кнопками часто используемых команд. Было удобно. Но если говорить об использовании чисто ленты либо чистого классического интерфейса, то, ИМХО, классический лучше. Я за то, чтоб можно было использовать и тот и другой одновременно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для ленты телевизор большой нужен. А покупать его никто не собирается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

народ с лентами и на 19шках работает. Не спорю, большой монитор это не плохо, но тут дело вкуса и устройства самой программы. Допустим панель слоев штука весьма нужная, но когда у тебя автоматом размеры уходят в слой размеры а для осевой и основной две особые кнопки, еще подумаешь надо ли вытаскивать ее на вид, а уж свойства слоя и вовсе - все по слою и никаких вариантов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полностью согласен с сообщением #33. Лента должна быть, и необязательно ТОЛЬКО, а, например, как альтернатива, чтобы у проектировщика был выбор. Сейчас компании могут иметь в своем составе немалую долю молодых специалистов, которым лента по умолчанию привычна и понятна. Да и проектировщики с опытом работы в AutoCAD могут иметь представление о ленте, особенно имеющие рвение к саморазвитию и постижению нового.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В принципе пойдет, спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Каждые полгода у нас в компании встает вопрос о приобретении лицензионного инструмента для черчения. Каждый раз захожу в эту тему в надежде услышать хотя бы обещания подумать. Неужели политика компании так и не изменилась?

 

Ну и ладно - буду дальше пользоваться пиратским автокадом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в автокаде лента удобно

Когда пользуешься в основном клавиатурными командами для вызова функций то эта лента только загромождает экран. Было как-то дело - найти некоторые функции на ленте для одного человека, чтоб объяснить "на кнопках" я не смог, просто сказал, что написать с клавиатуры для вызова команды. Когда ленты появились в офисе они стали меня напрягать, надо вечно куда-то переключаться, нужных функций нет или они зарыты в маленькие не явные кнопочки... по меню б нашел все гораздо быстрее, чем в этой помойке - ленте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в автокаде лента удобно

Когда пользуешься в основном клавиатурными командами для вызова функций то эта лента только загромождает экран. Было как-то дело - найти некоторые функции на ленте для одного человека, чтоб объяснить "на кнопках" я не смог, просто сказал, что написать с клавиатуры для вызова команды. Когда ленты появились в офисе они стали меня напрягать, надо вечно куда-то переключаться, нужных функций нет или они зарыты в маленькие не явные кнопочки... по меню б нашел все гораздо быстрее, чем в этой помойке - ленте.

Я в целом согласен. Лента "по умолчанию" мне не особо нравится в акаде. Но, если её настроить под себя, очень даже ничего, не хуже панелей. Если работать с клавиатуры, конечно, не принципиально лента там или нет.

Вообще в ветке с пожеланиями были и по ленте, если они будут учтены при создании может получиться хорошая нано-лента. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глобальные изменения в интерфейсе - зло.

Попробуйте организовать обучение для пользователей одной и той же программы с лентой и без.

Например обучения использования стилей и макросов при оформлении пояснительной записки в MS Word 2003 и 2010.

Проще застрелится ;) и обучающему и слушателям.

В крупных организациях часто на рабочих местах исторически стоят разные версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По примеру работы в AUTOCAD. В меню файл - все четко и понятно. Панели и кнопки - легко настраиваются. Макросы на кнопки - еще один удобный инструмент. Лента - думаю, нужна, тем, кого к ней приучили, ведь им так же нелегко переучиваться , как и нам. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По примеру работы в AUTOCAD. В меню файл - все четко и понятно. Панели и кнопки - легко настраиваются. Макросы на кнопки - еще один удобный инструмент. Лента - думаю, нужна, тем, кого к ней приучили, ведь им так же нелегко переучиваться , как и нам. :)

+1.

А вообще что значит приучили ), мы же все таки люди и всю жизнь учимся и стремимся к совершенству, можно ведь и на 6-ке ездить но мы же выбираем авто получше ). В университете учил Компас, на первой работе сказали забудь про компас ) учи AutoCAD, а один дядька был так он купил книгу по AutoCAD начал читать как чертить по координатам )) плюнул сказал что это все туфта )) и он руками быстрее нарисует и до сих пор рисует руками ), потом пошел ленточный интерфейс понравилось больше чем классика, потом nanoCAD сначала не хватало ленты потом привык, а сейчас вообще без разницы какая программа все +/- похожи по интерфейсу, 5 минут освоился и вперед. Сколько людей столько и мнений, главное дать выбор, кто хочет ленту ловите ленту, не хотите ленту ловите классику. Мне кажется в AutoCAD не просто так ленту придумали и убрали возможность выбора классики в последних версиях, а у них извините база клиентская о-го-го. Голосовал за ленту ).

Изменено пользователем sh84

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...