Bugman Posted June 3, 2013 Report Share Posted June 3, 2013 А чего под ХР совсем не запускается? XP не поддерживает? Пишет Vista и выше Да, сняли поддержку ХР. А чего под ХР совсем не запускается? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted June 3, 2013 Author Report Share Posted June 3, 2013 А чего под ХР совсем не запускается? XP не поддерживает? Пишет Vista и выше Да, сняли поддержку ХР. А чего под ХР совсем не запускается? Совсем и никак. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted June 3, 2013 Author Report Share Posted June 3, 2013 Не очень логично, т.к. фактически к РИП обычно подключается Ввод БР и далее через выводы БР подключаются оповещатели, сгруппированные по зонам, которых на объекте м.б. несколько. В таблице подключений тоже будет отражаться некорректная информация Кроме этого БР представляет тоже нагрузку для РИП. В программе реализовано два типа подключения через реле, сухой контакт и с гальванической развязкой. Реле типа сухой контакт подключается так, как выше. С гальванической развязкой - выход РИП подключается ко входу прибора, а у прибора должен быть выход и к нему подключаются оповещатели. В этом случае нагрузка на РИП будет как от оповещателей, так и от прибора. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bvg Posted June 3, 2013 Report Share Posted June 3, 2013 Не очень логично, т.к. фактически к РИП обычно подключается Ввод БР и далее через выводы БР подключаются оповещатели, сгруппированные по зонам, которых на объекте м.б. несколько. В таблице подключений тоже будет отражаться некорректная информация Кроме этого БР представляет тоже нагрузку для РИП. В программе реализовано два типа подключения через реле, сухой контакт и с гальванической развязкой. Реле типа сухой контакт подключается так, как выше. С гальванической развязкой - выход РИП подключается ко входу прибора, а у прибора должен быть выход и к нему подключаются оповещатели. В этом случае нагрузка на РИП будет как от оповещателей, так и от прибора. В первоначальном варианте тестового проекта у меня было реализовано подключение с гальванической развязкой, но нагрузка на РИП от оповещателей не передавалась. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted June 3, 2013 Author Report Share Posted June 3, 2013 Не очень логично, т.к. фактически к РИП обычно подключается Ввод БР и далее через выводы БР подключаются оповещатели, сгруппированные по зонам, которых на объекте м.б. несколько. В таблице подключений тоже будет отражаться некорректная информация Кроме этого БР представляет тоже нагрузку для РИП. В программе реализовано два типа подключения через реле, сухой контакт и с гальванической развязкой. Реле типа сухой контакт подключается так, как выше. С гальванической развязкой - выход РИП подключается ко входу прибора, а у прибора должен быть выход и к нему подключаются оповещатели. В этом случае нагрузка на РИП будет как от оповещателей, так и от прибора. В первоначальном варианте тестового проекта у меня было реализовано подключение с гальванической развязкой, но нагрузка на РИП от оповещателей не передавалась. Потому что через реле было подключено, а надо к Выводу из прибора. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kirr Posted June 4, 2013 Report Share Posted June 4, 2013 В 4.4 процедура выгрузки таблицы экспликации в CAD выполнена ну просто великолепно! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bvg Posted June 24, 2013 Report Share Posted June 24, 2013 (edited) Не очень логично, т.к. фактически к РИП обычно подключается Ввод БР и далее через выводы БР подключаются оповещатели, сгруппированные по зонам, которых на объекте м.б. несколько. В таблице подключений тоже будет отражаться некорректная информация Кроме этого БР представляет тоже нагрузку для РИП. В программе реализовано два типа подключения через реле, сухой контакт и с гальванической развязкой. Реле типа сухой контакт подключается так, как выше. С гальванической развязкой - выход РИП подключается ко входу прибора, а у прибора должен быть выход и к нему подключаются оповещатели. В этом случае нагрузка на РИП будет как от оповещателей, так и от прибора. В первоначальном варианте тестового проекта у меня было реализовано подключение с гальванической развязкой, но нагрузка на РИП от оповещателей не передавалась. Потому что через реле было подключено, а надо к Выводу из прибора. Извиняюсь за непонятливость.Каким образом организовать подключение через релейный блок (из 4-х реле) 4-х линий с оповещателями, таким образом, чтобы на РИП передавалась нагрузка от релейного блока и оповещателей в 4-х линиях? Хотелось бы увидеть пояснения в кратчайшие сроки. Edited June 25, 2013 by bvg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted June 25, 2013 Author Report Share Posted June 25, 2013 Каким образом организовать подключение через релейный блок (из 4-х реле) 4-х линий с оповещателями, таким образом, чтобы на РИП передавалась нагрузка от релейного блока и оповещателей в 4-х линиях? Качаем приложенный проект. В вашем случае, в первом примере на РИП-1 передается нагрузка и от оповещателей и от релейного блока. Чтоб так получилось, нужно чтобы у релейного блока был ввод питания, и четыре вывыда питания. Подключение вести сначала мастером подключения на РИП-1 подключаем релейный блок. Затем, мастером подключения на релейном блоке подключаем оповещатели. Второй пример, это когда нагрузка на РИП-2 передается только с релейного блока, а на РИП-3 только с оповещателей. Чтоб нагрузка была на РИП-3 мастером подключения на РИП-3 подключаем сразу же и реле на релейном блоке и оповещатель. ОПС - реле.zip 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bvg Posted June 25, 2013 Report Share Posted June 25, 2013 (edited) Каким образом организовать подключение через релейный блок (из 4-х реле) 4-х линий с оповещателями, таким образом, чтобы на РИП передавалась нагрузка от релейного блока и оповещателей в 4-х линиях? Качаем приложенный проект. В вашем случае, в первом примере на РИП-1 передается нагрузка и от оповещателей и от релейного блока. Чтоб так получилось, нужно чтобы у релейного блока был ввод питания, и четыре вывыда питания. Подключение вести сначала мастером подключения на РИП-1 подключаем релейный блок. Затем, мастером подключения на релейном блоке подключаем оповещатели. Второй пример, это когда нагрузка на РИП-2 передается только с релейного блока, а на РИП-3 только с оповещателей. Чтоб нагрузка была на РИП-3 мастером подключения на РИП-3 подключаем сразу же и реле на релейном блоке и оповещатель. Спасибо за оперативность, тестируем. Получилось, элемент "Релейный блок" нами ошибочно описывлся в группе "Устройства контроля и управления". Не совсем понятна практическая применимость 2-го варианта. Edited June 25, 2013 by bvg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted June 26, 2013 Author Report Share Posted June 26, 2013 Не совсем понятна практическая применимость 2-го варианта. Работа с УК-ВК. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
проектант Posted July 10, 2013 Report Share Posted July 10, 2013 Проще сделать для каждого блока питания в свойствах настройки "Режим норма - Х часов", "Режим тревога - Х часов". Потому что для охранной сигнализации в городах требуется (на объектах под охраной ОВО) 3 часа в резерве и 1 час в тревоге, в сельской местности 5 и 1 часа соответственно. Поддерживается это предложение. Для небольших объектов часто формируется общий проект: охранная, пожарная сигнализация и оповещение. Для этих систем в принципе могут быть разные требования по автономной работе. Поддерживаю данную идею. Можно сделать типа выпадающей менюшки: АПС 24ч+1ч п.15.1 СП5.13130.2009 ОС 24ч+3ч п.11.5 общие требования РД 78.36.003-2002 ОС 4ч+1ч п.11.5 для городов, поселков РД 78.36.003-2002 ОС 12ч+2ч п.11.5 для сельских р-нов РД 78.36.003-2002 - другое Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bvg Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 Проще сделать для каждого блока питания в свойствах настройки "Режим норма - Х часов", "Режим тревога - Х часов". Потому что для охранной сигнализации в городах требуется (на объектах под охраной ОВО) 3 часа в резерве и 1 час в тревоге, в сельской местности 5 и 1 часа соответственно. Поддерживается это предложение. Для небольших объектов часто формируется общий проект: охранная, пожарная сигнализация и оповещение. Для этих систем в принципе могут быть разные требования по автономной работе. Поддерживаю данную идею. Можно сделать типа выпадающей менюшки: АПС 24ч+1ч п.15.1 СП5.13130.2009 ОС 24ч+3ч п.11.5 общие требования РД 78.36.003-2002 ОС 4ч+1ч п.11.5 для городов, поселков РД 78.36.003-2002 ОС 12ч+2ч п.11.5 для сельских р-нов РД 78.36.003-2002 - другое Логичнее предусмотреть возможность задания этих параметров в свойствах для каждого ИП.Выбор предопределенных значений - не очень правильно, реалии всегда многообразнее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
проектант Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 Проще сделать для каждого блока питания в свойствах настройки "Режим норма - Х часов", "Режим тревога - Х часов". Потому что для охранной сигнализации в городах требуется (на объектах под охраной ОВО) 3 часа в резерве и 1 час в тревоге, в сельской местности 5 и 1 часа соответственно. Поддерживается это предложение. Для небольших объектов часто формируется общий проект: охранная, пожарная сигнализация и оповещение. Для этих систем в принципе могут быть разные требования по автономной работе. Поддерживаю данную идею. Можно сделать типа выпадающей менюшки: АПС 24ч+1ч п.15.1 СП5.13130.2009 ОС 24ч+3ч п.11.5 общие требования РД 78.36.003-2002 ОС 4ч+1ч п.11.5 для городов, поселков РД 78.36.003-2002 ОС 12ч+2ч п.11.5 для сельских р-нов РД 78.36.003-2002 - другое Логичнее предусмотреть возможность задания этих параметров в свойствах для каждого ИП.Выбор предопределенных значений - не очень правильно, реалии всегда многообразнее. для многообразия и предлагаю оставить другое, хотя многообразия я за свою достаточно долгую практику проектирования ни разу не встречал, но что вариант нестандартный, должен быть я согласен. На счет задания этих параметров в ИП да! но тогда нужен немного другой функционал программы. Т.к если расчетная емкость будет вылазить в дополнительные боксы тогда надо тут продумывать соответствующую цепочку (емкость=АКБрип)<РИП< (емкость>АКБрип)-БОКС. Еще логичнее было бы включать АКБ дополнительно в РИП. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bvg Posted July 12, 2013 Report Share Posted July 12, 2013 Проще сделать для каждого блока питания в свойствах настройки "Режим норма - Х часов", "Режим тревога - Х часов". Потому что для охранной сигнализации в городах требуется (на объектах под охраной ОВО) 3 часа в резерве и 1 час в тревоге, в сельской местности 5 и 1 часа соответственно. Поддерживается это предложение. Для небольших объектов часто формируется общий проект: охранная, пожарная сигнализация и оповещение. Для этих систем в принципе могут быть разные требования по автономной работе. Поддерживаю данную идею. Можно сделать типа выпадающей менюшки: АПС 24ч+1ч п.15.1 СП5.13130.2009 ОС 24ч+3ч п.11.5 общие требования РД 78.36.003-2002 ОС 4ч+1ч п.11.5 для городов, поселков РД 78.36.003-2002 ОС 12ч+2ч п.11.5 для сельских р-нов РД 78.36.003-2002 - другое Логичнее предусмотреть возможность задания этих параметров в свойствах для каждого ИП.Выбор предопределенных значений - не очень правильно, реалии всегда многообразнее. для многообразия и предлагаю оставить другое, хотя многообразия я за свою достаточно долгую практику проектирования ни разу не встречал, но что вариант нестандартный, должен быть я согласен. На счет задания этих параметров в ИП да! но тогда нужен немного другой функционал программы. Т.к если расчетная емкость будет вылазить в дополнительные боксы тогда надо тут продумывать соответствующую цепочку (емкость=АКБрип)<РИП< (емкость>АКБрип)-БОКС. Еще логичнее было бы включать АКБ дополнительно в РИП. О включении АКБ в состав РИП - предложение хорошее, гораздо логичнее, чем включать АКД в качестве дополнительной комплектации и в этом случае АКБ в спецификацию включаются в раздел материалы. PS РД 78.36.003-2002 обязателен только для объектов, охраняемых ВО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexsys74 Posted July 12, 2013 Report Share Posted July 12, 2013 РД 78.36.003-2002 обязателен только для объектов, охраняемых ВО. Это да. Но как точку отсчета можно ее смело принять 9как рекомендации). Потому как больше по теме охранной сигнализации ничего нигде нет конкретного (не написано никаких нормативов). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bvg Posted July 12, 2013 Report Share Posted July 12, 2013 РД 78.36.003-2002 обязателен только для объектов, охраняемых ВО. Это да. Но как точку отсчета можно ее смело принять 9как рекомендации). Потому как больше по теме охранной сигнализации ничего нигде нет конкретного (не написано никаких нормативов). И поэтому приводить эти РЕКОМЕНДАЦИЙ в виде предопределенного списка не очень корректно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
проектант Posted July 13, 2013 Report Share Posted July 13, 2013 (edited) Уважаемые разработчики предлагаю для электрических расчетов добавить новый отчетный документ типа "таблица электрических параметров линии" прилагаю пример созданной таблицы на основе выложенного проекта ОПС2. Таблица собирает все все параметры линии в одно место и показывает всю ситуацию в целом. Также хочу обратить внимание на "позиции приборов" которые указаны в таблице, это для того чтобы при одинаковых приборах понятно было о каком приборе идет речь и в каком месте он находиться. По сути конечно эти все параметры есть в "свойствах приборов" и "электротехнической модели", но это надо много и долго собирать все данные в свойствах приборов, на планах и т.п., а т.к. все эти параметры уже все равно известны и рассчитаны то свести все данные в одну таблицу было бы вообще клево!!! Таблица электрических параметров линии.dwg Edited July 13, 2013 by проектант 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexsys74 Posted July 15, 2013 Report Share Posted July 15, 2013 И поэтому приводить эти РЕКОМЕНДАЦИЙ в виде предопределенного списка не очень корректно. А я и не предлагал жесткий список. Я предлагал сделать поля в базе данных для ручного ввода времени резерва в режимах "норма" и "тревога". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
italykosmet Posted November 24, 2013 Report Share Posted November 24, 2013 спасибо у меня работает отлично! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.