Jump to content

Recommended Posts

А чего под ХР совсем не запускается?

XP не поддерживает? Пишет Vista и выше

Да, сняли поддержку ХР.

А чего под ХР совсем не запускается?

Link to comment
Share on other sites

А чего под ХР совсем не запускается?

XP не поддерживает? Пишет Vista и выше

Да, сняли поддержку ХР.

А чего под ХР совсем не запускается?

Совсем и никак.

Link to comment
Share on other sites

Не очень логично, т.к. фактически к РИП обычно подключается Ввод БР и далее через выводы БР подключаются оповещатели, сгруппированные по зонам, которых на объекте м.б. несколько.

В таблице подключений тоже будет отражаться некорректная информация

Кроме этого БР представляет тоже нагрузку для РИП.

В программе реализовано два типа подключения через реле, сухой контакт и с гальванической развязкой. Реле типа сухой контакт подключается так, как выше. С гальванической развязкой - выход РИП подключается ко входу прибора, а у прибора должен быть выход и к нему подключаются оповещатели. В этом случае нагрузка на РИП будет как от оповещателей, так и от прибора.

Link to comment
Share on other sites

Не очень логично, т.к. фактически к РИП обычно подключается Ввод БР и далее через выводы БР подключаются оповещатели, сгруппированные по зонам, которых на объекте м.б. несколько.

В таблице подключений тоже будет отражаться некорректная информация

Кроме этого БР представляет тоже нагрузку для РИП.

В программе реализовано два типа подключения через реле, сухой контакт и с гальванической развязкой. Реле типа сухой контакт подключается так, как выше. С гальванической развязкой - выход РИП подключается ко входу прибора, а у прибора должен быть выход и к нему подключаются оповещатели. В этом случае нагрузка на РИП будет как от оповещателей, так и от прибора.

В первоначальном варианте тестового проекта у меня было реализовано подключение с гальванической развязкой, но нагрузка на РИП от оповещателей не передавалась.
Link to comment
Share on other sites

Не очень логично, т.к. фактически к РИП обычно подключается Ввод БР и далее через выводы БР подключаются оповещатели, сгруппированные по зонам, которых на объекте м.б. несколько.

В таблице подключений тоже будет отражаться некорректная информация

Кроме этого БР представляет тоже нагрузку для РИП.

В программе реализовано два типа подключения через реле, сухой контакт и с гальванической развязкой. Реле типа сухой контакт подключается так, как выше. С гальванической развязкой - выход РИП подключается ко входу прибора, а у прибора должен быть выход и к нему подключаются оповещатели. В этом случае нагрузка на РИП будет как от оповещателей, так и от прибора.

В первоначальном варианте тестового проекта у меня было реализовано подключение с гальванической развязкой, но нагрузка на РИП от оповещателей не передавалась.

Потому что через реле было подключено, а надо к Выводу из прибора.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Не очень логично, т.к. фактически к РИП обычно подключается Ввод БР и далее через выводы БР подключаются оповещатели, сгруппированные по зонам, которых на объекте м.б. несколько.

В таблице подключений тоже будет отражаться некорректная информация

Кроме этого БР представляет тоже нагрузку для РИП.

В программе реализовано два типа подключения через реле, сухой контакт и с гальванической развязкой. Реле типа сухой контакт подключается так, как выше. С гальванической развязкой - выход РИП подключается ко входу прибора, а у прибора должен быть выход и к нему подключаются оповещатели. В этом случае нагрузка на РИП будет как от оповещателей, так и от прибора.

В первоначальном варианте тестового проекта у меня было реализовано подключение с гальванической развязкой, но нагрузка на РИП от оповещателей не передавалась.

Потому что через реле было подключено, а надо к Выводу из прибора.

Извиняюсь за непонятливость.

Каким образом организовать подключение через релейный блок (из 4-х реле) 4-х линий с оповещателями, таким образом, чтобы на РИП передавалась нагрузка от релейного блока и оповещателей в 4-х линиях?

Хотелось бы увидеть пояснения в кратчайшие сроки.

Edited by bvg
Link to comment
Share on other sites

Каким образом организовать подключение через релейный блок (из 4-х реле) 4-х линий с оповещателями, таким образом, чтобы на РИП передавалась нагрузка от релейного блока и оповещателей в 4-х линиях?

Качаем приложенный проект.

В вашем случае, в первом примере на РИП-1 передается нагрузка и от оповещателей и от релейного блока. Чтоб так получилось, нужно чтобы у релейного блока был ввод питания, и четыре вывыда питания. Подключение вести сначала мастером подключения на РИП-1 подключаем релейный блок. Затем, мастером подключения на релейном блоке подключаем оповещатели.

Второй пример, это когда нагрузка на РИП-2 передается только с релейного блока, а на РИП-3 только с оповещателей. Чтоб нагрузка была на РИП-3 мастером подключения на РИП-3 подключаем сразу же и реле на релейном блоке и оповещатель.

ОПС - реле.zip

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Каким образом организовать подключение через релейный блок (из 4-х реле) 4-х линий с оповещателями, таким образом, чтобы на РИП передавалась нагрузка от релейного блока и оповещателей в 4-х линиях?

Качаем приложенный проект.

В вашем случае, в первом примере на РИП-1 передается нагрузка и от оповещателей и от релейного блока. Чтоб так получилось, нужно чтобы у релейного блока был ввод питания, и четыре вывыда питания. Подключение вести сначала мастером подключения на РИП-1 подключаем релейный блок. Затем, мастером подключения на релейном блоке подключаем оповещатели.

Второй пример, это когда нагрузка на РИП-2 передается только с релейного блока, а на РИП-3 только с оповещателей. Чтоб нагрузка была на РИП-3 мастером подключения на РИП-3 подключаем сразу же и реле на релейном блоке и оповещатель.

Спасибо за оперативность, тестируем.

 

Получилось, элемент "Релейный блок" нами ошибочно описывлся в группе "Устройства контроля и управления".

Не совсем понятна практическая применимость 2-го варианта.

Edited by bvg
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Проще сделать для каждого блока питания в свойствах настройки "Режим норма - Х часов", "Режим тревога - Х часов". Потому что для охранной сигнализации в городах требуется (на объектах под охраной ОВО) 3 часа в резерве и 1 час в тревоге, в сельской местности 5 и 1 часа соответственно.

Поддерживается это предложение. Для небольших объектов часто формируется общий проект: охранная, пожарная сигнализация и оповещение. Для этих систем в принципе могут быть разные требования по автономной работе.

 

Поддерживаю данную идею. Можно сделать типа выпадающей менюшки:

АПС 24ч+1ч п.15.1 СП5.13130.2009

ОС 24ч+3ч п.11.5 общие требования РД 78.36.003-2002

ОС 4ч+1ч п.11.5 для городов, поселков РД 78.36.003-2002

ОС 12ч+2ч п.11.5 для сельских р-нов РД 78.36.003-2002

- другое

Link to comment
Share on other sites

Проще сделать для каждого блока питания в свойствах настройки "Режим норма - Х часов", "Режим тревога - Х часов". Потому что для охранной сигнализации в городах требуется (на объектах под охраной ОВО) 3 часа в резерве и 1 час в тревоге, в сельской местности 5 и 1 часа соответственно.

Поддерживается это предложение. Для небольших объектов часто формируется общий проект: охранная, пожарная сигнализация и оповещение. Для этих систем в принципе могут быть разные требования по автономной работе.

 

Поддерживаю данную идею. Можно сделать типа выпадающей менюшки:

АПС 24ч+1ч п.15.1 СП5.13130.2009

ОС 24ч+3ч п.11.5 общие требования РД 78.36.003-2002

ОС 4ч+1ч п.11.5 для городов, поселков РД 78.36.003-2002

ОС 12ч+2ч п.11.5 для сельских р-нов РД 78.36.003-2002

- другое

Логичнее предусмотреть возможность задания этих параметров в свойствах для каждого ИП.

Выбор предопределенных значений - не очень правильно, реалии всегда многообразнее.

Link to comment
Share on other sites

Проще сделать для каждого блока питания в свойствах настройки "Режим норма - Х часов", "Режим тревога - Х часов". Потому что для охранной сигнализации в городах требуется (на объектах под охраной ОВО) 3 часа в резерве и 1 час в тревоге, в сельской местности 5 и 1 часа соответственно.

Поддерживается это предложение. Для небольших объектов часто формируется общий проект: охранная, пожарная сигнализация и оповещение. Для этих систем в принципе могут быть разные требования по автономной работе.

 

Поддерживаю данную идею. Можно сделать типа выпадающей менюшки:

АПС 24ч+1ч п.15.1 СП5.13130.2009

ОС 24ч+3ч п.11.5 общие требования РД 78.36.003-2002

ОС 4ч+1ч п.11.5 для городов, поселков РД 78.36.003-2002

ОС 12ч+2ч п.11.5 для сельских р-нов РД 78.36.003-2002

- другое

Логичнее предусмотреть возможность задания этих параметров в свойствах для каждого ИП.

Выбор предопределенных значений - не очень правильно, реалии всегда многообразнее.

 

для многообразия и предлагаю оставить другое, хотя многообразия я за свою достаточно долгую практику проектирования ни разу не встречал, но что вариант нестандартный, должен быть я согласен.

 

На счет задания этих параметров в ИП да! но тогда нужен немного другой функционал программы. Т.к если расчетная емкость будет вылазить в дополнительные боксы тогда надо тут продумывать соответствующую цепочку (емкость=АКБрип)<РИП< (емкость>АКБрип)-БОКС.

Еще логичнее было бы включать АКБ дополнительно в РИП.

Link to comment
Share on other sites

Проще сделать для каждого блока питания в свойствах настройки "Режим норма - Х часов", "Режим тревога - Х часов". Потому что для охранной сигнализации в городах требуется (на объектах под охраной ОВО) 3 часа в резерве и 1 час в тревоге, в сельской местности 5 и 1 часа соответственно.

Поддерживается это предложение. Для небольших объектов часто формируется общий проект: охранная, пожарная сигнализация и оповещение. Для этих систем в принципе могут быть разные требования по автономной работе.

 

Поддерживаю данную идею. Можно сделать типа выпадающей менюшки:

АПС 24ч+1ч п.15.1 СП5.13130.2009

ОС 24ч+3ч п.11.5 общие требования РД 78.36.003-2002

ОС 4ч+1ч п.11.5 для городов, поселков РД 78.36.003-2002

ОС 12ч+2ч п.11.5 для сельских р-нов РД 78.36.003-2002

- другое

Логичнее предусмотреть возможность задания этих параметров в свойствах для каждого ИП.

Выбор предопределенных значений - не очень правильно, реалии всегда многообразнее.

 

для многообразия и предлагаю оставить другое, хотя многообразия я за свою достаточно долгую практику проектирования ни разу не встречал, но что вариант нестандартный, должен быть я согласен.

 

На счет задания этих параметров в ИП да! но тогда нужен немного другой функционал программы. Т.к если расчетная емкость будет вылазить в дополнительные боксы тогда надо тут продумывать соответствующую цепочку (емкость=АКБрип)<РИП< (емкость>АКБрип)-БОКС.

Еще логичнее было бы включать АКБ дополнительно в РИП.

О включении АКБ в состав РИП - предложение хорошее, гораздо логичнее, чем включать АКД в качестве дополнительной комплектации и в этом случае АКБ в спецификацию включаются в раздел материалы.

 

PS

РД 78.36.003-2002 обязателен только для объектов, охраняемых ВО.

Link to comment
Share on other sites

РД 78.36.003-2002 обязателен только для объектов, охраняемых ВО.

 

Это да. Но как точку отсчета можно ее смело принять 9как рекомендации). Потому как больше по теме охранной сигнализации ничего нигде нет конкретного (не написано никаких нормативов).

Link to comment
Share on other sites

РД 78.36.003-2002 обязателен только для объектов, охраняемых ВО.

 

Это да. Но как точку отсчета можно ее смело принять 9как рекомендации). Потому как больше по теме охранной сигнализации ничего нигде нет конкретного (не написано никаких нормативов).

И поэтому приводить эти РЕКОМЕНДАЦИЙ в виде предопределенного списка не очень корректно.
Link to comment
Share on other sites

Уважаемые разработчики предлагаю для электрических расчетов добавить новый отчетный документ типа "таблица электрических параметров линии" прилагаю пример созданной таблицы на основе выложенного проекта ОПС2. Таблица собирает все все параметры линии в одно место и показывает всю ситуацию в целом. Также хочу обратить внимание на "позиции приборов" которые указаны в таблице, это для того чтобы при одинаковых приборах понятно было о каком приборе идет речь и в каком месте он находиться.

По сути конечно эти все параметры есть в "свойствах приборов" и "электротехнической модели", но это надо много и долго собирать все данные в свойствах приборов, на планах и т.п., а т.к. все эти параметры уже все равно известны и рассчитаны то свести все данные в одну таблицу было бы вообще клево!!!

Таблица электрических параметров линии.dwg

post-12590-0-44436500-1373715990.jpg

Edited by проектант
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

И поэтому приводить эти РЕКОМЕНДАЦИЙ в виде предопределенного списка не очень корректно.

 

А я и не предлагал жесткий список. Я предлагал сделать поля в базе данных для ручного ввода времени резерва в режимах "норма" и "тревога".

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...