Перейти к содержанию
Stinger

Построение касательных к окружностям и дугам

Рекомендуемые сообщения

К великому огорчению обнаружил, что в NanoCAD отсутствует необходимый элементарный инструмент: Построение касательных (прямых, лучей и отрезков) к окружностям и дугам.

Очень хорошо это реализовано в КОМПАС: Указываем 2 дуги, возникают все возможные фантомные варианты, кликаем необходимый — строится геометрически правильная касательная.

Сделайте пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такой функционал должен быть в базовой платформе — это ведь базовое черчение, а не механическая специализация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Строители - отказались :-( . В СПДС этого нет, что б не загружать интерфейс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, рассылка пришла мне на почту — Nanosoft презентует выход nanoCAD 5. К концу лета обещают выпустить nanoCAD 5 FREE. Вот и повод вставить недостающий вышеупомянутый функционал: построение касательных, биссектрис, перпендикуляров, вспомогательных и т.д.

Потому как не нужно искусственно кастрировать базовую платформу в чертежных возможностях, ибо это делает программу неприемлемой, как только возникают задачи посложнее черчения примитивных форм. И думаешь, а нафиг он тогда нужен - для ступора в ответственный момент? Если вот открыл КОМПАС-3D LT, с которым только поверхностно знаком — и сразу построил, открыл впервые BricsCAD, десять минут на поверхностное знакомство с параметрическими зависимостями — и сразу построил.

А строителям если не надо — просто ненужная панелька сворачивается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрим, изучим. Спасибо :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Указываем 2 дуги
Сопряжение в платформе работает. По остальному решайте. ИМХО: студенты будут рады :-)

ScreenShot048.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скачал nanoCAD 5.0 ДЕМО. Поставил. Увы, ничего похожего из вышеупомянутого инструментария в новинке не обнаружено. Видимо в базовой 5-ке уже и не будет, ибо релиз уже собран, утвержден и выставлен. Вот тебе и «Умное проектирование c nanoCAD 5.0». А жаль. Может в будущей 6-ке таки попробуют дотянуться до КОМПАС или BricsCAD?

 

И кстати, про «более 500 усовершенствований и исправлений», вот еще парадокс, на который уже указывали неоднократно, от версии к версии:

Окно «Режимы черчения» - Закладка «Шаг и сетка» - Счетчик «Основная линия через:» - Счетчик все так же не работает и в 5-й версии!!! - Невозможно выставить другой шаг, кроме значения «5»! Это что, неисправимый косяк ядра?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

MCAD, речь про касательную. Сопряжение (скругление) к дугам тоже работает не совсем так, как хотелось бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поставил nanoCAD 5.1.

Заработал счетчик «Основная линия через:» - исправили.

Кстати, прямую, касательную к дугам, я строю так: просто назначаю сопряжению радиус километрами, типа 1 000 000, и так строю касательные. Потом, подрезав дуги, получив точки сопряжения, можно связать их отрезком. Такие извращения...

А вот, как надо - делают же люди богато и удобно, заметьте, базовый инструментарий:

post-52848-0-71511700-1386506271.jpg

Изменено пользователем Stinger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

богатство выбора касательных, не есть признак крутизны софта... у нас нет такого богатства в базовой платформе (но зато как показывали, есть в Механике)... зато у Компаса нет прямой поддержки DWG и вообще DWG-технологий (пространство модели-листа, прокси и т.п.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда-то и в автокаде не было такого количества способов проводить касательные. Или строить окружности, касательные к линиям. Правда и добавить такую возможность в автокад можно было собственными силами буквально за полчаса-час (потратив чуть не половину времени на рисование иконки).

 

Денис, при обсуждении базовой версии не следует ссылаться на средства Механики. Вдобавок, при этом создаётся впечатление, что в других вертикалках этих возможностей тоже нет.

Изменено пользователем amk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Правда и добавить такую возможность в автокад можно было собственными силами буквально за полчаса-час (потратив чуть не половину времени на рисование иконки).

Попробуйте тоже самое сделать в nanoCAD...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В AutoCAD мы в своё обошлись описанием AutoLISP, причём понадобилось прочитать только несколько первых страниц. Как воткнуть новую команду в меню или в тулбар легко можно было понять, просто посмотрев файл acad.mnu (и меню и тулбары в AutoCAD описываются в одном файле). Чуть сложнее было в первый раз понять, как это новое меню подключить, чтобы оно грузилось по умолчанию.

Я уже упоминал как-то, что в AutoCAD весь функционал и в меню, и в тулбарах сделан через выдачу команд в командную строку, так что в простых случаях можно было просто написать нужную команду. Причём если при этом не завершить команду, то остаток просто спрашивался у пользователя. Так для часто используемой мной команды смены осей координат указанием Z-оси (я часто рисую в 3D) я бы просто написал бы "пск zось", а координаты точек программа спросила бы сама.

 

А в nanoCAD я за отведённый час даже даже help по этой проблеме изучить не успеваю, впрочем найти тоже (собственно, поэтому и не берусь за подстройку программы). Не говоря уж о том, что командный интерфейс AutoCAD

(command "line" point1 point2 "")
, в котором я вместо point1/point2 могу вставить любой фрагмент, вычисляющийся в список 2-3 чисел, куда проще, чем API nanoCAD, ориентированное на использование из ЯП. В последнем впрочем могу ошибаться.

 

И кстати, в nanoCAD появился способ задать конкретную привязку? Аналогичную .END .MID и т.п. в AutoCAD. Без манипуляций с меню управления объектными привязками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

> Попробуйте тоже самое сделать в nanoCAD...

С бесплатными версиями перестал устанавливаться справочник по API. А без него затруднительно что-то сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возвращаясь к теме сопряжений и касательных. Давеча надежда на базовое черчение в nanoCAD превратилась в очередной облом. Надо было построить простейшую деталь дугами по заданным габаритам. Затем закруглить углы, заметьте, базовым инструментом «Сопряжение». Оказалось «умное проектирование» на такое не способно. Предлагаются разные варианты артефактов, кроме единственно верного сопряжения.

Скажете, что можно пойти от обратного, построить малые окружности по углам формы и их сопрягать большими дугами, тогда инструмент работает. Но, без касательного построения типа «дуга, прямая, дуга» придется опытным путем ловить большой радиус, дабы попасть на контур заготовки. Ах, да, еще ведь можно находить точки сопряжения геометрическими построениями. А еще можно достать старую готовальню. :)

post-52848-0-38602300-1510855096.jpg

post-52848-0-75647500-1510855121.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возвращаясь к теме сопряжений и касательных. Давеча надежда на базовое черчение в nanoCAD превратилась в очередной облом. Надо было построить простейшую деталь дугами по заданным габаритам. Затем закруглить углы, заметьте, базовым инструментом «Сопряжение». Оказалось «умное проектирование» на такое не способно. Предлагаются разные варианты артефактов, кроме единственно верного сопряжения.

Скажете, что можно пойти от обратного, построить малые окружности по углам формы и их сопрягать большими дугами, тогда инструмент работает. Но, без касательного построения типа «дуга, прямая, дуга» придется опытным путем ловить большой радиус, дабы попасть на контур заготовки. Ах, да, еще ведь можно находить точки сопряжения геометрическими построениями. А еще можно достать старую готовальню. :)

 

Инструмент Сопряжение работает чётко. Без каких-либо доп. действий. Аналогичный пример, на скриншотах. Может быть проблема именно с Вашим файлом? присылайте, посмотрим.

1.png

2.png

3.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, у Вас работает. В версии 8.5? Судя по дизайну диалогового окна.

Речь-то идет о бесплатной базовой платформе версии 5.1 в ветке «nanoCAD как платформа». Возможно, это старая математическая ошибка, исправленная в последующих версиях.

Застоялась free в пятой версии уже много лет! Пора уже давно обновляться и улучшаться. Во-первых, по вот таким техническим причинам. Во-вторых, даже из маркетинговых соображений (с оглядкой на конкурентов). И желательно расширять базовый чертежный инструментарий по построению сопряжений и касательных как это есть в бесплатном КОМПАС. Еще в посте #6, в далеком 2013-м году, нам обещали посмотреть, изучить, а воз и ныне там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, у Вас работает. В версии 8.5? Судя по дизайну диалогового окна.

Речь-то идет о бесплатной базовой платформе версии 5.1 в ветке «nanoCAD как платформа». Возможно, это старая математическая ошибка, исправленная в последующих версиях.

Застоялась free в пятой версии уже много лет! Пора уже давно обновляться и улучшаться. Во-первых, по вот таким техническим причинам. Во-вторых, даже из маркетинговых соображений (с оглядкой на конкурентов). И желательно расширять базовый чертежный инструментарий по построению сопряжений и касательных как это есть в бесплатном КОМПАС. Еще в посте #6, в далеком 2013-м году, нам обещали посмотреть, изучить, а воз и ныне там.

Погуглите в интеренете ролик "Халявы не будет" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А на сайте нанокада написано, что он является бесплатно программой. Бессовестно врут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Речь-то идет о бесплатной базовой платформе версии 5.1 в ветке «nanoCAD как платформа». Возможно, это старая математическая ошибка, исправленная в последующих версиях.

Хорошая идея: в бесплатной надо фаски и сопряжение вообще убрать. Это автоматизация - раньше мы на кульманах сами фаски и сопряжения считали. Бесплатная версия - это минимум автоматизации. Надо убирать в новой версии...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Совершенно верно. Вся панель редактирования: «Копирование», «Зеркало», «Подобие», «Массив», «Выравнивание» и прочее — это все автоматизация. Как можно такое даром раздавать? В новой версии следует убрать панель «Размеры» — это автоматизация. За бесплатно стрелки нужно рисовать самим. Ручками! И вообще, бесплатное ПО — это деньги мимо кассы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и это отличная мысль..я давно говорю, что размеры надо убирать в бесплатной версии. и слои..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...