Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Уже очень давно думаем о переходе на nanoCAD но сдерживал всегда ограниченый функционал. С выходом nanoCAD 5.0 ситуация несколько изменилась. Ждали мы появление динамических блоков (ДБ). Если в версии 4.5 ДБ обрабатывались как просто блоки то в 5.0 уже появился функционал хоть и не весь.

 

Отсюда появились вопросы:

  • Какие дальнейшие перспективы в плане полной совместимости с ДБ AutoCAD?
  • Как скоро будет реализовано?
  • Будут ли расширены возможности ДБ сверх того что реализовал AutoDesk?
  • Будет ли полноценный редактор ДБ?

 

Из того что сразу бросилось в 5.0:

- нет параметра ДБ "Таблица свойств блока" - для нас очень критично.

- маркеры-ручки ДБ очень мелкие и трудно разобрать сходу какие функции они выполняют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оффтоп: посмотрите в сторону параметрических объектов наноСПДС - значительно более мощная штука. Правда потребует полной переработки с нуля

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А можно пример ваших проблемных блоков?

Если отвечать на вопросы, то

  • Какие дальнейшие перспективы в плане полной совместимости с ДБ AutoCAD?
  • Как скоро будет реализовано?
  • Будут ли расширены возможности ДБ сверх того что реализовал AutoDesk?
  • Будет ли полноценный редактор ДБ?

  • Мы стараемся поддерживать динамические блоки AutoCAD на уровне чтения и работы. Если какие-то ДБ не работают - присылайте, посмотрим.
  • Все реализуется по мере поступления проблемных блоков. Те блоки, которые были у нас в последнее время - поддерживаются.
  • Как правильно сказал выше swell{d} сейчас функционал nanoCAD СПДС/Механика превосходит по нашему мнению функционал динблоков Автокад. Но тут же встает вопрос обратной совместимости с Автокад.
  • Планы и обсуждение - есть, реализация - не первоочередная. Сейчас гораздо на мой взгляд интереснее - динввод, интерфейс, развитие API, развитие 2D черчения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот пример ДБ контакта. Выбор группы осуществляется через параметр ДБ "Таблица свойств". Причем одна из ручек (маркер) специально не отображается в ДБ чтобы не загромождать блок маркерами и редактировать его можно только через свойства в AutoCADе (Свойство контакта). В нанокаде отсутствует...

Атрибуты в зависимости от контакта (тыловой, фронтовой, тыловой и фронтовой) отображаются либо скрываются в свойствах. В nanoCADе это не работает.

 

Цвет маркеров сделал как в AutoCAD. А вот размер ручек сбрасывается. Т.е по умолчанию размер ручек стоит 8. Берем увеличиваем, применяем, потом уменьшаем как было по умолчанию до 8 и применяем - а размерчик маркеров заметно увеличился. Перезапускаем nanoCAD, а размерчик то опять уменьшился. Косячокс... :)

Сами по себе маркеры тоже отличаются от AutoCAD... както они в нанокаде недорисоваными выглядят... при разном масштабе выпадают пикселы (но это я так придираюсь :) ) post-183-0-23519900-1374505203.png

 

 

Примеров масса... Есть блок реле в котором база реле представляет собой таблицу (завязаную с параметром видимости) 11 колонок на 367 строк - этакая нереляционная БД.

  • Редактор блоков желательно поместить в меню ПКМ при щелчке на блоке или ДБ

Насчет параметрических обЪектов то с ними я знаком давно и уже пробовал. Но проблема как уже было замечено в обратной совместимости с акадом. Уже есть так сказать некая часть схем реализованная с помощью ДБ и все перелопачивать неблагодарное дело :)

dwgKontakt_LF_05.dwg

Изменено пользователем shoorup

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, смотрим.

 

Насчет более широкого функционала динамических блоков - если реализуем, тут же совместимость с автокад упадет. Поэтому все равно получается путь nanoCAD СПДС. А у них редактор в разы лучше сейчас...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По размеру ручек - замечание справедливое, есть такой косяк, в очереди на исправление.

За файл с динблоком отдельное спасибо - также передан разработчикам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насчет более широкого функционала динамических блоков - если реализуем, тут же совместимость с автокад упадет.

Совместимость ДБ с AutoCAD конечно же желательно реализовать полную. А вот свои ДБ в nanoCAD немешалобы внедрить... Возможно даже с конвертацией из ДБ AutoCAD в ДБ nanoCAD.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

shoorup, собственно об этом и говорим: мы реализовали свои интеллектуальные ДБ в nanoCAD - это объекты, используемые в nanoCAD СПДС/Механика/Стройплощадка. Из-за того, что они круче ДБ Автокад, они теряют совместимость с голым чистым AutoCAD - это плата за интеллектуальность и крутость технологии. И они не могут быть созданы простой конвертацией из ДБ AutoCAD - это фактически искусственный интеллект надо изобрести; на наш взгляд задача нерешаемая.

 

Вас это не устраивает - печально, но мы другого предложить не можем. Можем только предложить API - разработайте свои ДБ: круче ДБ AutoCAD, совместимые и конвертируемые из одного типа в другой. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вас это не устраивает - печально.

Почему же не устраивает? Все устраивает.

 

Параметр ДБ "Таблица свойств" я так понимаю будет исправлен в следующем релизе только? Или возможно будут исправления?

Можем только предложить API - разработайте свои ДБ

уже давно этим занимаюсь.

...конвертируемые из одного типа в другой.

Под "конвертацией" я имел ввиду не полную переработку с применением "искусственного интеллекта" :rolleyes: , а "ДБ Autocad"+"обЪекты nanoCAD". Понятное дело после такого преобразования работа такого блока в AutoCADе невозможна будет.

Изменено пользователем shoorup

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Под "конвертацией" я имел ввиду не полную переработку с применением "искусственного интеллекта" :rolleyes: , а "ДБ Autocad"+"обЪекты nanoCAD". Понятное дело после такого преобразования работа такого блока в AutoCADе невозможна будет.

Абсолютно другая идеология и другой механизм построения, основанный, в том числе на скрипте объекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>>Параметр ДБ "Таблица свойств" я так понимаю будет исправлен в следующем релизе только? Или возможно будут исправления?

У нас новые версии сейчас выходят каждые полгода. Если еще и исправления выпускать между этими сроками с новым функционалом, то будет совершенно дикий темп - надо будет чем-то жертвовать: либо сроком тестирования, либо качеством, либо глубиной проработки алгоритмов. Вряд ли мы на это пойдем - скорее всего исправление будет в следующих релизах. Но именно по таблицам - тут нет гарантии, что именно в 5.5 (сейчас 5.0) будет исправление. Разработка может занять больше 3-4 месяцев. А значит, не пройдет тестирование, не будет включена в следующий релиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Читаю про динамические блоки и чувствую себя отсталым :). Баловство, кмк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

shoorup, собственно об этом и говорим: мы реализовали свои интеллектуальные ДБ в nanoCAD - это объекты, используемые в nanoCAD СПДС/Механика/Стройплощадка. Из-за того, что они круче ДБ Автокад, они теряют совместимость с голым чистым AutoCAD - это плата за интеллектуальность и крутость технологии. И они не могут быть созданы простой конвертацией из ДБ AutoCAD - это фактически искусственный интеллект надо изобрести; на наш взгляд задача нерешаемая.

 

Вас это не устраивает - печально, но мы другого предложить не можем. Можем только предложить API - разработайте свои ДБ: круче ДБ AutoCAD, совместимые и конвертируемые из одного типа в другой. :rolleyes:

 

Не знаю, насколько это в актуально писать в данной теме. (но если что, "звиняйте" за офтоп).

 

Работаю в Нанокад Электро, хочется поюзать выноски СПДС'а, в т.ч. и его дин. блоки. Можно ли свести СПДС и Электро в одну программу - это возможно?

Изменено пользователем Lion2032

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на данный момент под nanoCAD нет. Под AutoCAD можно, если обе программы поставить под один профиль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А планируете?

Выноски планируем. Остальное обсуждаемо. Установка 2 программ в один профиль в процессе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Остальное обсуждаемо. Установка 2 программ в один профиль в процессе.

А в одной их соседних тем меня убеждали, что это никому не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго! Косяк с размерами ручек ещё не исправлен?

Изменено пользователем RustaMAN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго! Косяк с размерами ручек ещё не исправлен?

Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго! Косяк с размерами ручек ещё не исправлен?

Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду?

то что размер ручек после перезапуска приложения становится опять таким каким было до, причём цифра в размере остаётся та которую я поставил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в бесплатной версии не исправили... исправления вносятся в платные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...