Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Выделил из вопросов-пожеланий SergeyAB (http://forum.nanocad...indpost&p=22652).

5. Менеджер листов последний столбец "бумага"...синонимы более понятные ЛИЧНО МНЕ: "размер листа", "формат"

Столбец состояние...нафига он нужен? Жирным шрифтом в таких случаях выделяется активная позиция. Может вместо него сделать столбец - "изменение"? И при сортировке по изменению будет удобно печатать только измененные листы...

Я тут насчитал три пожелания:

  • Локализация: "бумага" заменить на "формат" - в целом принимается, но по-моему лучше "Формат бумаги" :-)
  • Столбец "Состояние" - вызывает недоумение о его наличии и предлагает жирное выделение текущего листа. Мое мнение - спорно, т.к. не столь наглядно. Плюс особой юзабилити это не дает. Имхо не принципиально. Но рассмотрим...
  • Предложение по вводу нового столбца "Изменение" - вот тут надо бы поподробнее пообсуждать...

Предлагается ввести новый столбец "Изменение", который должен (как я понял из описания) отображать - изменились ли данные на листе. Если да, то у пользователя дополнительный сигнал к перевыпуску листа. Если нет, то отлично - не перепечатываем.

 

Главная сложность: как отслеживать то, что лист изменился? Изменения могут быть двух типов:

1. Пользователь зашел на лист и физически что-то изменил на листе: удалил линию, изменил положение видовых экранов и т.п. Эти изменения легко отследить.

2. Пользователь зашел в пространство модели и что-то изменил там. Эти изменения отследить много сложнее - т.к. надо дополнительно отслеживать какие объекты в какие видовые экраны попадают и какие листы изменения в пространстве модели затрагивают...

 

Все верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
фатал при пакетной печати поправьте для начала. а менеджер листов подождёт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

подсказка: Если о баге писать в разные темы, то исправление это не ускорит... :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

фатал при пакетной печати поправьте для начала. а менеджер листов подождёт

Стабильное падение программы при использовании пакетной печати.

Файл: _https://dl.dropboxusercontent.com/u/5348360/nanocad/2013-04-23_18-24.dwg

 

При печати на PDFCreator такого не наблюдается.

 

Пытаюсь отправить на печать на реальные принтеры. Первый лист из списка отправляется на печать и печатается без проблем.

Далее при попытке сделать что-либо, нано вываливается с "неустранимой" ошибкой и предложением сохранить данные.

Этот исправлено.

В зависимости от объема задания (количества выводимых на печать листов) процесс печати может быть длительным.

Во время печати команда PUBLISH много чего сама делает с документом (например, переключает листы), и если в это время и пользователь что-то пытается сделать - возникают конфликты.

Диалог "Пакетная печать" в версии 5 не закрывается до конца процесса печати, соответственно программа не реагирует на пользовательские действия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"...Главная сложность: как отслеживать то, что лист изменился? Изменения могут быть двух типов..."

 

Нет, речь была не об оперативных изменениях, это никчему(имхо).

Я имел ввиду что некоторые листы проекта имеют в штампике надпись изм.1, изм.2(изменения в проектной документации по ГОСТ) и.т.д., и чтобы не лазить по всем листам для распечатки только листов с изм.1 например, можно под это дело сделать графу в шит манагере. Тем более что один ненужный столбец у нас уже есть! ))) Т.е вся недолга - прочитать данные о наличии изменения из форматки, либо из ведомости [рабочих] чертежей комплекта. Но лучше имхо из форматок листов.

 

щас опять сурово выскажусь...

Конечно сделать с бухты барахты книгу макетов с произвольным уровнем иерархии наборов/поднаборов/макетов никто не просит- это же дико сложно разместить и настроить стандартный treeview, но печатать листы по одному из списка в 21 веке? Где multiselect? Это ж элементарный минимум! И вот не надо подводить под отсутствие элементарных вещей глобальные причины...Не можем сделать список со свойством multiselect=True? Кто-то не подумал об элементарных вещах? В чем прикол? Зато этот шиит манагер заявляется одним из ключевых нововведений...(где то в интервью вроде прозвучало...)

Изменено пользователем SergeyAB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я имел ввиду что некоторые листы проекта имеют в штампике надпись изм.1, изм.2(изменения в проектной документации по ГОСТ) и.т.д., и чтобы не лазить по всем листам для распечатки только листов с изм.1 например, можно под это дело сделать графу в шит манагере. Тем более что один ненужный столбец у нас уже есть! ))) Т.е вся недолга - прочитать данные о наличии изменения из форматки, либо из ведомости [рабочих] чертежей комплекта. Но лучше имхо из форматок листов.

с этим понятно, идея хорошая. Реализовать только это можно в рамках СПДС - т.к. в голой платформе нет форматок. В итоге, надо подумать как внешним приложениям (например, СПДС) "впрыскивать" свойства в штатный для платформы диалог Менеджер листов и при этом этим приложениям сохранить совместимость с AutoCAD...

 

печатать листы по одному из списка в 21 веке? Где multiselect? Это ж элементарный минимум! И вот не надо подводить под отсутствие элементарных вещей глобальные причины...Не можем сделать список со свойством multiselect=True? Кто-то не подумал об элементарных вещах? В чем прикол? Зато этот шиит манагер заявляется одним из ключевых нововведений...(где то в интервью вроде прозвучало...)

Стоп... Текущий Менеджер листов предназначен для управления листами: переименовать, поменять последовательность и т.п. И это операции для одного листа. Для одновременной печати листов используется сейчас диалог Пакетная печать - там есть мультиселект и прочее.

 

Думаю, что следующим вашим пожеланием будет объединить Менеджер листов и Пакетную печать, но это все-таки разные диалоги. И по некоторым фразам могу предположить, что вдохновение об интерфейсе и удобстве nanoCAD вы черпаете из ArchiCAD... ArchiCAD хорошая программа - очень продуманная и удобная. Но у нее есть один недостаток - она заточена под одну специальность, архитектуру. nanoCAD же другой - он более универсальный. Поэтому nanoCAD никогда не будет 1:1 как ArchiCAD - это факт.

 

При этом Дерево проекта, Карта видов и Публикатор от Graphisoft заслуживает очень высоких оценок - на мой взгляд, это одно из лучших решений в области печати. Но вы тут же противоречите себе, когда говорите, что он сложен в настройке - как раз в ArchiCAD виды и листы очень удобно и просто настраиваются. Но видите - тоже вызывает сложность в работе. В общем замкнутый круг - и функционально сделать, и удобно, и чтобы пользователи быстро изучили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

каким образом компоновка интерфейса влияет на формат dwg файла?

если же речь о совместимости профилей пользователя(настройки среды), то давным давно де-факто стандарт передачи настроек одного интерфейса в другой происходит в xml-файле конфигурации. Нет соотв. опции с другой стороны - и хрен с ним, как на формат файла это влияет?

 

Посмотрел пакетную печать и ...да,действительно не понял - практически идентичные два диалога...

 

ПРО стратегию...

Автокад прочно и надолго(читай навсегда) занял нишу. 2/3 пользователей это пользователи автокада. Вчера, Сегодня, Завтра.

Делать "клон" автокада имхо неперспективно. Наоборот на каждом этапе надо обязательно найти решение которое будет перекрывать по удобству в т.ч. соответствующий момент в автокаде. А добиться совместимости с родным dwg это фантастика. Imho Слишком замарачиваться на совместимость с последними версиями dwg формата - ну совершенно ни к чему, это не дает реальной конкурентного преимущества. CAD-ов уже тьма...кому она нужна совместимость с послежним автокадом? Для меня - вопрос.

 

Есть LibreDWG и вполне достаточно реализации последнего релиза открытого Dwg. Ну т.е. я так думаю.

Изменено пользователем SergeyAB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Imho Слишком замарачиваться на совместимость с последними версиями dwg формата - ну совершенно ни к чему, это не дает реальной конкурентного преимущества.

Это Вы от лица всех пользователей :-)) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу последних версий dwg могу сказать, что нас постоянно просят пересохранить в 2004 сверсию =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Imho Слишком замарачиваться на совместимость с последними версиями dwg формата - ну совершенно ни к чему, это не дает реальной конкурентного преимущества.

Это Вы от лица всех пользователей :-)) ?

 

Ну,практически, от 95%, не менее...

Даже тупой монгол со мной солидарен...))) Но мы с ним не договаривались.

Не-е, пожелать удачи не сложно...Но уж больно это будет похоже на "авось", и только поэтому не желаю.

Ребят, я уже животик надорвал, поэтому к холивару не расположен.Писал же: Imho. Т.е. я так считаю.

Изменено пользователем SergeyAB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а нам постоянно говорят, что нанокад не умеет работать с DWG: либо не открывает файл, либо сохраняет в несовместимом формате. И в 80% случаев это либо пытаются в 3.7 открыть DWG2013, либо в AutoCAD 2005 открывают DWG2013 из nanoCAD 5.0 ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...