Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Всем доброго дня!

Получил на почту рассылку от BricsCAD.

В письме - графики производительности 4-х популярных программ - ZwCAD+ 2015, AutoCAD 2015, BricsCAD V15 и NanoCAD+ 6.0, коим я и пользуюсь.

bricscad-russia.ru/info.php?page=compare_other (скопируйте и вставьте в адресную строку)

Результаты несколько разочаровали. Я проверил пару тестов - получилось примерно так же, тем более, всё файлы, скрипты и методику они открыто выложили, поэтому сомневаться в достоверности не приходится.

Откровенно печалит, что многие действия NanoCAD делает в разы и даже в десятки раз медленнее, на каких-то виснет, а какие-то команды не поддерживает вовсе. Для меня, как для продвинутого пользователся и программиста-любителя, самое важное при переходе с AutoCAD - совместимость. Таблицы хоть и не совместимы, но предлагают улётный функционал. Тем более, год назад нормальных таблиц не было практически ни у кого, кроме AutoCAD и NanoCAD. Сейчас немного подтянулись, насколько я вижу, по крайней мере редактировать нормально можно, и формулы есть.

Что касается LISP, то у меня был написан довольно полезный и несколько громоздкий скрипт "всё в одном", который по данным из большой несложной таблицы строит продольный профиль с использованием финамических блоков, опять же, массово старательно заготовленных в AutoCAD. В NanoCAD это чудо не работает. Я ещё до него не добрался, но есть предположение, что некоторые команды не поддерживаются, т.к. в скрипте я устанавливаю значения параметров дин. блоков, поддержка которых в NanoCAD неполная (блок либо работает, либо работает криво, а может и вообще не работать).

7-ю версию попробовать ещё не успел, но увы, даже если попробую, вряд ли контора будет её закупать. Так что работать нам в 6-й версии до того момента, как откопаем святой грааль или найдём клад :)

Заканчивая монолог, обращу внимание на существование версии BricsCAD для Linux, причём родной разработки, т.е. не эмулирование Windows, а родной формат для Linux. А с всё усиливающейся легализацией ПО наших предпринимателей было бы неплохо сделать возможность хотябы эмулированного запуска NanoCAD в Linux (под WINE, например). На ОС можно хорошо сэкономить... Так что это ещё один фактор конкуренции, возросшей в последнее время (посмотрите цены и функционал).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да. Сейчас вот работал с файлом 3 мб. Когда открываю лист с видовым экраном, думает секунды 3-4, в АС проверил, там махом. А вот когда крутил 3D модель 10 мб, разницы особой небыло, может чуток медленне в NC. 7-ю демо запускал, для меня все едино, что 5, 6, 7, исправили ошибки конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эти тесты означают только, что мы вообще не занимались оптимизацией под эти тесты - только и всего :-) Плюс то, что у нас пока не очень сильная поддержка LISP. Последнее это и так понятно - мы на LISP вообще не напирали еще, больше .NET и ObjectNRX развиваем.

 

Суть этих тестов примерно как гоночные машины и машины для пользователей - например, в гонках Рено весьма активная команда, а в жизни обычный среднячок... BricsCAD через такие вот тесты пытается показать, что он лучше других, чистая реклама. При этом таблица показывает, что AutoCAD хуже чем BricsCAD - вы этому верите? Тогда почему поверите, что nanoCAD хуже других? В общем на мой взгляд тут нет глубокой логики, скорее есть такая техническая реклама...

 

P.S. Мы уже смотрели на эти тесты годом раньше, но пока отложили оптимизацию под эти тесты до чуть более спокойных времен - сейчас функционал растим, уникальные фичи добавляем. В общем баланс стараемся держать, а не дергаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем-то, на результат никто и не смотрит, как на ориентир к действию, иначе бы сидели не на этом форуме и обсуждали бы не NanoCAD :)

Про "хуже" там ничего нет, там только быстрее... Техническая составляющая, всё верно. Но и она не должна сильно отставать, мне кажется. Всё в балансе должно быть.

А если б я верил, что NanoCAD хуже, в контору к нам он бы никак не попал B) Вообще, я антирекламой не занимаюсь, наоборот по возможности подчёркиваю плюсы B)

А всем разработчикам желаю только успешных свершений, чтобы все пазлы сложились :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 недели спустя...

...чистая реклама...

Зато действует. А вот то, что появятся еще несколько исправлений в nrx или в LISP в следующей версии... думаю мало кого привлечет. Во всяком случае не основную массу. ИМХО.

Появления облака точек и параметризации и что-то там в 3D мне например вообще не интересно. А вот еслиб динблоки доработались до 2010 акада и даже еще расширились (можно! причем совместимость с акадом сохранится) совсем другое дело! Догадываюсь, что динблоками вы не занимаетесь потому как ими занимается ODA Teigha ... поэтому и в Bricse таже песня... эх...

А ещё неплохо бы дополнить функций работы с растром. Выбор рамкой фрагментов растра, фильтр.

 

Решил поставить себе BricsCAD 15 и AutoCAD 2016. Провел можно сказать чисто пользовательские тесты. Ну и я чесно говоря удивлен в пользу Brics и разочарован немного в nanoCAD...

Чистая загрузка до появления курсора:

nanCAD 6/7Beta1 - 25сек.

AutoCAD 2015/2016 - 15сек.

BricsCAD 15 - 3 сек!!!

Загрузка среднего размера файла (500кило) ну будем считать разница несущественная.

Переключение между листами в BricsCAD задержка примерно 1секунда иногда даже ощущение что мгновенно), в нанокаде 2-3 секунды. Заметно но не существенно (для меня).

Комп у меня на работе довольно шустрый, но вот знаю я одну контору которая недавно купила несколько 6ок. Так вот никто из простых смертных не хочет слазить с автогада. Естественно я поинтересовался в чем трабл. А компы у них слабенькие. Автогад грузится медленно но нанокад по сравнению с ним вообще не грузится. Время загрузки измеряется минутами...

Я к чему собственно... может зря?

пока отложили оптимизацию

 

dows, скажите хоть в каких направлениях первостепенно идет работа? Полноценных динблоков можно не ждать пока ODA не родит?

Изменено пользователем shoorup
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Запустил съемку "некислую" в нанокаде, в Bricsе и автокаде. Вобщем нанокад хоть и поднатужился но открыл. Брикс тоже открыл, заметно быстрее. Акад есесьно все открыл но тоже с заметным тормозом. Но вот когда я попробовал переключиться на пространство листа Брикс вообще заис и помогла только выгрузка. Нанокад безпроблем и без сильных задержек переключился. Акад тоже самое. Вот тебе и камень в огород. Но пока еще потестирую, поизучаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 недели спустя...

тэкс... народ! вы не слушайте рекламщиков, слушайте, например меня.

то, что тесты - по крайней мере ЭТИ не особенно объективную картину показывают - это ладно. я даже не буду говорить, что тесты "синтетические" - нет, нифига.

но... есть такая штука - "зрелость" кода. на это нужно время... причем процесс - сугубо итерационный. например бац - и выявлена операция, которая как бы элементарная, но по факту работает, скажем, час. ясное дело - косяк. окей, то место, которое час работало - переделали. теперь оно работает мгновенно. ясное дело - был косяк. его поправили... но после этого выясняется, что есть другое место, которое работает 5 минут. от часа - вроде бы мелочь, но пять минут... ладно, и второе переделали. тут тоже стало быстро. теперь не пять минут, а пять секунд. но все равно тормозит - и это опять новый косяк!

нано - маленький еще. не в смысле нано, а в смысле - молоденький. много в нем хрени - не успели пока убрать. но уберем. крест на пузе - лично уберу! :-)

и не обещаю такие результаты тестов, какие бы мне хотелось увидеть, но работать я все это заставлю. лично. честное пионерское! :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>> dows, скажите хоть в каких направлениях первостепенно идет работа? Полноценных динблоков можно не ждать пока ODA не родит?

shoorup, во-первых, в реальности у нас столько направлений, в которых идет работа, что весьма сложно рассказать просто так. во-вторых, часто приоритеты работ меняются в сторону тех, кто платит. в-третьих, фраза "полноценных динблоков когда ждать?" тут же вызывает ответный вопрос: "а что вы подразумеваете под словом "полноценный"?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"а что вы подразумеваете под словом "полноценный"?"

Да уже не раз про это писал... динблоки нанокада сейчас на уровне 2006 акада. Т.е. например нет параметра "Таблица выбора"

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и каждый раз вы даете сначала абстрактный ("на уровне 2006 акада) и частичный ответ ("например, нет...") :-) так вы до скончания века будете ждать "полноценную поддержку динблоков"...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и каждый раз вы даете сначала абстрактный ("на уровне 2006 акада) и частичный ответ ("например, нет...") :-)

Ну вот тема например поднималась в 2013м году и вот в 2014... с моими абстрактными заметками...

так вы до скончания века будете ждать "полноценную поддержку динблоков"...

Не настаиваю и больше не жду. Хотел как лучше, а получил помидором как всегда. Я как-нибудь сам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 10 месяцев спустя...

Они кстати обновили тесты хттп://bricscad-russia.ru/info.php?page=compare_other

Да. И то ли все ещё больше ускорились, то ли мы ещё больше замедлились... Но будем верить в светлое будущее и работать :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да уж любопытно. Но пробовал я не какие-то там тесты, а рабочий чертеж и на 5.4 механике с ним работать удобнее и быстрее чем на бриксе 15, панарама и зум чертежа на механике 5.4 бодрее. Вообще странные тесты - поворот 2млн объектов, думаю мне это понадобится чуть более чем никогда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да уж любопытно. Но пробовал я не какие-то там тесты, а рабочий чертеж и на 5.4 механике с ним работать удобнее и быстрее чем на бриксе 15, панарама и зум чертежа на механике 5.4 бодрее. Вообще странные тесты - поворот 2млн объектов, думаю мне это понадобится чуть более чем никогда.

Да, я после автокада 2008 тоже очень обрадовался скорости перехода на листы, прорисовки и других операций. Но вот годик поработал, и вылезли слабые места - подложенная топография с большим количеством примитивов (а так очень часто отдают геодезисты - они примитивы апроксимируют, т.е. все кружочки превращаются в полилинии с сотней-другой точек) ведёт к тугости работы вплоть до зацикливания, которое легче прервать, чем дождаться отвисания. В механике нет такого количества неразумно составленных примитивов (как и в наших чертежах), поэтому и проблем этих нет. Причём, если топографию просто открыть, то работать в ней легче (быстрее), чем если её внешней ссылкой подложить в чертёж. Так что тесты хоть и синтетические и не всегда совпадают с реальными задачами, но нюансы отражает.

Так что Вам повезло чуть больше с рабочим материалом :)

Изменено пользователем Kreator
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а примеры таких тормознутых конфигураций файлов можете показать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а примеры таких тормознутых конфигураций файлов можете показать?

Отправил в личку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 1 месяц спустя...

Вот уж и вышел новый AutoCAD 2017. Формат не поменялся. Функциональных (фишки) нововведений я не заметил. Несколько диалоговых окон поменяли и увеличили производительность (во всяком случае так заявляют)

А что с nanoCAD? Когда ждать новую версию. Что точно будет в новой 8ке?:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Инсайд запрашиваете )) Не хотелось бы сейчас рассказывать - как раз формируется финальный список фич, начинается тестирование и оценка на предмет включения в финальную версию...

Но чтобы не опускать вас вот так без ничего - точно будет ошеломительная навигация в 3D пространстве с высокой производительностью. Сейчас брожу по большим моделькам в 3D - все быстро и красиво!.. ))

 

Но, конечно, это далеко не все и не самое вкусное )

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот уж и вышел новый AutoCAD 2017. Формат не поменялся. Функциональных (фишки) нововведений я не заметил.

По ощущениям autocad плавно переходит от "ничего интересного в новой версии" к "совершенно ничего интересного в новой версии" :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По ощущениям autocad плавно переходит от "ничего интересного в новой версии" к "совершенно ничего интересного в новой версии" :)

Не могу не согласится! Поставил, потыкал, попробовал что нового... ну вобщем на первый взгляд стал быстрее (об изменении в производительности и заявлено), но по ощущениям Brics всеравно быстрее. Нанокад конечно тут отстает и заметно... особенно непонятно почему тормозит перемещение курсора. Хотя само параномирование на сложном чертеже вполне приемлемое. А из новых фишечек... ну вообще ничего достойного внимания! Кроме осевых линий даже и посмотреть неначто...

Инсайд запрашиваете )) ...

3D это конечно хорошо... но больше интересует 2D. Особенно интересует производительность.

 

Вобщем ждем новой версии с нетерпением. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нанокад конечно тут отстает и заметно... особенно непонятно почему тормозит перемещение курсора. Хотя само параномирование на сложном чертеже вполне приемлемое.

О, я скоро на этом стану экспертом ))) Хотите сходу n-версий?

1. Ну, драйвера - об этом часто говорим и с этого всегда начинаем. Как не удивительно в 80% случаев помогает именно обновление драйверов на встроенные видеокарты, на которых OpenGL эмулируется DirectX (конкуретом!) штатным драйвером от Microsoft (! т.е. даже не разработчиком видеокарт !), написанным в далеком 2008 году. Но на машинах, на которых нет более свежих драйверов рекомендуем таки обновить компьютер - все-таки 6 лет уже прошло, технологии идут вперед.

2. DWG со встроенными типами DGN-линий. Вот не знаю откуда такие чертежи появляются, но их реально много - Autodesk даже обновления выпускал по очистке базы данных DWG от DGN линий. У нас PURGE пока в 7-ке этого не делает, помогают lisp-утилиты, но не всегда. Сейчас набрали данных, вроде как над PURGE идет работа - может к 8-ке увидите результат...

3. Z-координаты - даже статью на эту тему писал. Обнуляешь координаты, вроде лучше. Но не всегда - опять же к 8-ке будет очередной пул улучшений...

4. Динамическая подсветка примитивов - на некоторых компах эта нехитрая опция приводит к существенным тормозам. Отключаешь и работаешь спокойно.

5. Блок из огромного кол-ва примитивов - очень любят это генпланисты: выделяют генплан, объединяют его в один блок ("а чтобы случайно не изменить") и тиражируют раз 6... "что-то у вас nanoCAD тормозит". Справедливости надо сказать, что и AutoCAD приседает. Но nanoCAD больше... В 8-ке много на эту тему бодались... Но вроде победили самые сложные случаи - посмотрим, дадим скоро на суд...

6. Удаленность от начала координат. Толи те же генпланы по мировым координатам сажают, толи просто случайно забрасывают, толи из экспорта приходит, но факт остается фактом: кусок дороги лежащих по координатам 3 миллиарда, 6 миллиардов - вот где задачка для слаборазрядных машин. AutoCAD хитрит - он регены запрашивает и работает в относительно разумных координатах; мы же честно крутим такие цифры и оперируем ими. Иногда вылетаем за разрядность машин... Бороться только переносом в нормальные ПСК...

7. Огромное количество примитивов на замороженных слоях: кто-то скрывает слои, кто-то замораживает. Так вот замороженные слои для nanoCAD - это тихая смерть. Особенно, если вы положите на этот слой пару миллиардов объектов. Они не видны, но считаются графической подсистемой и как результат затормаживают работу. Тут надо оптимизировать поступление таких объектов в буфер расчета, но все увязано на библиотеки Тайги (хранение данных) и требуется не только у нас оптимизация, но и на стороне ОДА. Вот ждем от них весточки...

 

Ну, это основное, что сейчас в голову пришло. Были еще тормознутые привязки к вершинам полилиний, которые мы вроде в 7.0 ускорили, двухмониторные системы, компы с двумя видеокартами, DWG с аннотативными масштабами (которые и AutoCAD вешали), но вроде большинство этих заморочек в 7.0 исправили - по крайней мере сейчас таких запросов в техподдержке нет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3D это конечно хорошо... но больше интересует 2D

Кое-что из 2D:

* Развитие MTEXT: столбцы, показываем высоту букв при начале работы, поворот при редактировании наклонных текстов, настройка выравнивания текстов с панели (не только из окна свойств).

* Сплайны более точная математика, офсеты, редактирование и т.п.

* Подобия прямых

* Ускорение на DWG с растровыми подложками

* Размеры: убрано разделение на горизонтальны и вертикальный (теперь просто линейный, как в AutoCAD)

* новые типы линий и улучшенное отображение линий с точками (иногда пропадали)

* ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!
  • Похожий контент

    • От Kreator
      Всем здравствовать!
      Решил поделиться своей находкой. Не великое дело, но кому-то поможет - и хорошо.
      Есть такой мучительный вопрос - сравнение чертежей разных версий. Как говорится, найдите 10 различий У меня все проекты хранятся в системе контроля версий SVN (Subversion), поэтому такой вопрос почти никогда не стоит, если автор изменений добросовестно заполнил, что именно он меня последний раз. Но иногда даже при таком подходе не получается выявить досконально все изменения (например, когда в перечне изменений что-то вроде "Перекомпоноан продольный профиль" или "Изменено расположение устройств погрузки"). Не будешь же каждый чих в журнал изменений вносить.
      Я обычно не искал решения, но уж очень приспичило в этот раз. Поискав программулины, понял, что бесплатного ничего нет в такой сфере (скорее всего; если есть - пишите), потому как то, что я находил, стоит от 7000 руб. и выше.
      Найденный мной способ бесплатен и довольно прост. В основе лежит принцип наложения чертежей "на просвет" с учётом взаимодействия цветов и способа этого самого "просвета". Из инструментов нам понадобятся:
      Свободный и бесплантый графический растровый редактор Paint.net.
      Любое средство перевода чертежа в растр - я использую PDFCreator - он помимо PDF может и в графический файл нескольких форматов сохранять.

      Итак, у нас есть две версии чертежа. Во вложении исходный файл DWG с двумя листами ,которые слегка друг от друга отличаются. Важно, чтобы чертёж не менял привязку к границам листа, иначе придётся корректировать его положение относительно второго. Вот порядок действий:
      1. Печатаем оба чертежа в PDFCreator, сохраняем результат в формате PNG (можно в JPG, BMP - не суть, лишь бы качество не терялось сильно). Получаем такие две картинки:
       
       
      Можно заметить, что для ориентирования в пространстве я в левом нижнем углу каждого листа подписал его "версию", чтобы не запутаться потом в результате сравнения. При сравнении реальных чертежей вполне можно применять этот приём, чтобы не нагружать мозг, если уже запутались в версиях
      2. Открываем более ранний файл в Paint.net. Затем "перетаскиваем" более поздний файл в окно Paint.net. При этом программа спросит, что сделать с файлом - открыть или добавить в качестве слоя. Выбираем "Добавить слой". Если вы не любите "таскать" файлы, вполне можно скопировать его в буфер обмена (контекстным меню или же Ctrl+C) и в программе выбрать В меню Правка-Вставить в новый слой (или Ctrl+Shift+V). Если сделано всё правильно, то получится, как на рисунке:
       
       
      3. Приступаем к препарированию пациента В панельке Слои отключаем верхний (он же 2: Фон, он же более поздний) и выбираем нижний. В принципе, можно не отключать - это мы для визуализации дальнейших изменений сделали. А вот выбрать нижний нужно обязательно.
      4. В главном меню выбираем пункт Коррекция-Уровни
       
       
       
      5. В появившемся окне оставляем активным для изменения любой один цвет - я для примера взял синий. В нижнее поле вместо нуля вбиваем 255 - максимальное значение интенсивности.
       
       
      Жмём ОК.
      В резёльтате получаем чёрного цвета чертежа на синий
       
       
       
      6. Делаем второе изменение - инверсия (он же негатив). В главном меню пункт Коррекция-Инвертирование цвета
       
       
       
      Если всё сделано правильно, получим следующий вид:
       
       
      Немного непривычно, но это позволяет использовать различные способ смешивания в дальнейшем.
      7. Включаем верхний слой, который мы отключили ранее, и выделяем его. Делаем коррецкию уровней, как в пунктах 4 и 5. Но в данном случае оставляем активными для изменения два цвета. Я взял Красный и синий. Обращу внимание, что при открытии окна значение центрального поля будет отлично от 1,00 - необходимо его установить в 1,00, иначе получится не очень. Хотя можно поэкспериментировать и с этим. В нижнее поле так же вбиваем 255.
       
       
       
      Получился розовый чертёж на белом фоне
      8. Теперь самое интересное. В главном меню выбираем пункт Слои-Свойства слоя или просто жмём F4. При этом выделенным должен оставаться верхний слой. Появляется окошко, в котором можно менять режим смешивания слоёв. Это трежим и определяет, что у нас получается в результате наложения "на просвет". В последней секции результаты наложения во всех режимах.
       
       
      Как видим, на выбор есть всё, что мы можем захотеть: то было удалено, что было добавлено, что осталось неизменным и комбинации всего этого добра в разным цветах.
      Остановимся на режиме "Исключение". Жмём ОК.
      9. В принципе, можно на это и остановиться, но сделаем ещё пару движений мышью, которые добавят отчётливости. В главном меню выбираем пункт Слои-Объединить со следующим слоем
       
       
      Картинка при этом не изменится, просто слои объединятся в один, с которым можно дальше работать. Должно получиться так:
       
       
       
      10. Ну и применяем инверсию на эту красоту (Коррекция-Инвертировать цвета). Получаем вид, в котором достаточно отчётливо видно, что осталось на мете (красным), что удалено (жёлтым) и что добавлено (зелёным). Красный в данном случае полезен тем, что человеческий глаз воспринимает его хуже остальных, т.е. он не отвлекает внимание. Чёрный фон способствует большей контрастности. Заметьте ,что даже изменения одной цифры в таблице хорошо заметны. Даже изменение двух похожих букв сразу вскрыается (представьте, что в примечании описано много ссылок и чисел - здесь найдётся всё, если текст не сместился).
       
       
      В общем, это всё, что я хотел рассказать. Путь, конечно, не традиционный для DWG-шника и программиста (хочется сравнивать примитивы в модели и т.д., а не фотошопить ). Но зато способ бесплатный, довольно простой в освоении и не требует половых сношений с компутером.
      В заключение добавлю, что выбранные для примера цвета и последовательность действий - лишь пример. Можно комбинировать всё, что угодно и в любой последовательности - получатся неожиданные результаты.
      В данном примере я использовал чёрный цвет в качестве цвета чертежей, т.к. во-первых, он всегда превращается в нужный (если будет красный, а из него мы "оставим" синий, то линия попросту пропадёт), а во-вторых, результирующий цвет будет иметь равную интенсивность и не приведёт к появлению полутонов, которые могут смешаться не так, как задумано.
      Если чертёж цветной, то его можно сделать чёрно-белым в том же редакторе. Для этого выбираем нужный слой, в главном меню пункт Коррекция-Сделать чёрно-белым. Чтобы убрать полутона (оттенки серого) и сделать всё чёрным, можно, как вариант, выполнить Коррекция-Уровни, где в промежуточном поле ввести 8, а не 1,00 - тогда серые станут чёрными. Можно пару раз повторить это дествие, если с первого раза не удаётся добиться нужного эффекта. Ну или чертёж распечатать монохромным. Можете также попробовать и с серыми линиями, заодно и разницу увидите.
      Если у вас есть другой полезный опыт сравнения чертежей, милости прошу - все будем только благодарны!
      Спасибо за внимание!
      Листы.dwg
    • От pavelmk
      При копировании блока nanoCad SPDS 6 (сборка 468) зависает минут на пять на довольно мощном компьютере. В тоже время автокад этот блок копирует мгновенно.
      Зы: переводим компанию с автодеска на нанософт, и пока всё спотыкаемся.... (
    • От Van55
      Подскажите, может ли nanocad сгенерировать схему на основе таблицы связи. Иначе говоря нарисовать граф на основе таблицы?
    • От dows
      Как следует из описания, nanoCAD - это универсальная САПР-платформа для разработки технической рабочей документации. В базовом виде nanoCAD предоставляет минимум автоматизации, позволяя использовать на своей базе специализированные более производительные решения: например, nanoCAD СПДС, nanoCAD Механика, nanoCAD Электро и т.д.
       
      nanoCAD можно представить себе как электронный кульман, а специализированные решения - как систему автоматизированного черчения и выпуска документации. В то же время на рынке САПР существует огромное количество систем проектирования, похожих в той или иной степени на nanoCAD, предоставляющие разный уровень автоматизации. Наиболее известной среди них является система AutoCAD и ее упрощенная версия AutoCAD LT (2D проектирование).
       
      Не претендуя на полноту анализа, мы предлагаем вам ознакомиться с таблицей, которая по нашему мнению сравнивает базовые, наиболее необходимые технологии, которые должны быть в системе автоматизированного проектирования. В данной таблице приведено сравнение nanoCAD с nanoCAD Механика\СПДС с одной стороны и nanoCAD с AutoCAD\AutoCAD LT с другой.
       
      Перейти к таблице сравнения: http://www.nanocad.ru/help/comparison/
×
×
  • Создать...