Перейти к содержанию

Альбомы СПДС  

10 проголосовавших

  1. 1. Пользуетесь ли вы альбомами СПДС

    • Да
      3
    • Нет
      5
    • Не знаю что это
      2


Рекомендуемые сообщения

Интересует будущее альбомов СПДС.

Планируется ли доводить их функционал до ума в части:

  1. возможности из них пакетно печатать, хотя бы на разные форматы, в идеале и на разные принтеры в зависимости от размера формата.
  2. заполнения штампов форматов по ГОСТ, а не как это видится разработчикам (хотя это и настраивается через *.xml, но не всем это доступно, справки нет)
  3. все приложения новый файл создают из шаблона и только СПДС из существующего проекта!!!)))
  4. импорт существующих форматов в альбом танец с бубном (то он есть (импорт), то его нет, фамилии то подтягиваются, то нет, поля надо переподключать)
  5. хотелось бы иметь возможность наследования фамилий/должностей по томам, разделам
  6. количество листов не понимает и не ставит
  7. пользовательский формат (СПДС) при вставке из альбома ставит по ГОСТ 21,1101-97, а вшитый по 2013 (пора уже забыть, что этот гост был)) при том, что при вставке пользовательского формата (СПДС) он встает по ГОСТ 21,1101-2013

  • откройте ГОСТ почитайте еще раз,
  • обратите внимание, как обозначает альбом документы и что требует ГОСТ,

  • создайте пользовательский формат СПДС,
  • вставьте из альбома,
  • смените ГОСТ на правильный,
  • по новой привяжите поля.

  1. Импортируйте формат в альбом,
  2. попробуйте из альбома поменять фамилии ,
  3. другие поля
  4. если не дошло импортируйте несколько форматов
  5. и опять п.2

PS если будет время и реакция разработчиков список продолжу

Изменено пользователем raz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

оффтоп, но все же: я живых пользователей альбомов не видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Желание доработать Альбомы есть :) И самая основная трудоемкая задача, на мой взгляд, пакетная печать на разные форматы (сейчас такая возможность полуручная есть для платформы n) А хочется, конечно, везде и автоматически.

С импортом форматов была предусмотрена настройка, переключающая привязку к атрибутам альбома (одна кнопка). Да, на фамилии\должности\подписи не была предусмотрена. Обсуждаемо.

По остальному вроде понятно, мелочевка, но определяющая удобство.

Список замечаний можно продолжить, будет интересно чего принципиально нового не хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
оффтоп, но все же: я живых пользователей альбомов не видел.

Наверное, потому, что в Красноярске мало рассказывают про этот функционал или мало дают обратной связи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в AutoCAD есть подшивки, nanoCAD вроде тоже чего то делают похожее. т.е. есть некая конкуренция со стороны платформ для функционала "альбомы".

в одной организации пользуют подшивками ACAD просто потому что платформа у всех, а СПДС не у всех, также и с нано : если сделают сильное решение в платформе - зачем нужны альбомы будут..

Интересно бы было почитать плюсы/минусы того и другого подхода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно бы было почитать плюсы/минусы того и другого подхода.

Интересно, а как можно сравнивать круглое с мягким. Разное назначение и, соответственно, разные подходы.

 

http://www.youtube.com/watch?v=ti7VHY0t2Ac

 

Чем дольше, Вы, будете сравнивать с подшивками, тем дольше будете подбирать "микроскоп под гвоздь".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

..............

Список замечаний можно продолжить, будет интересно чего принципиально нового не хватает.

В принципе если по вышеперечисленным пунктам будет сделано-поправлено, то появится стимул-возможность работать в альбомах и естественно появятся новые хотелки-пожелания.

В существующем виде работать в альбоме желания не возникает (если конечно не мазохист))), а заниматься бета тестированием в надежде на то, что поправят....

Кстати отчего нет бета версий СПДС??? С удовольствием поучаствовал бы в тестировании.

 

.....................

Чем дольше, Вы, будете сравнивать с подшивками, тем дольше будете подбирать "микроскоп под гвоздь".

пока альбомы даже на лупу не тянут )))

тогда уж комбайн (подшивки) с самокатом (альбомы)

Все очень сыро, а учитывая, что появились они кажется еще в СПДС 7...воз и ныне там ((

PS не надо новых возможностей, доведите до ума старые

Изменено пользователем raz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, а как можно сравнивать круглое с мягким. Разное назначение и, соответственно, разные подходы.

http://www.youtube.com/watch?v=ti7VHY0t2Ac

Посмотрел видео...

Возникли вопросы:

  1. Что это за однерочка на первом листе в графе лист на первом листе комплекта, и почему графа Листов там пустая?
  2. При изменении в обозначении документа нано на nano четко видно, что поля не обновились сразу, потом да, но так часто бывает и порой не обновляются совсем. Только через вставку формата по новой.
  3. Часто несколько разделов выполняют и проверяют одни и те же люди, не очень удобно заполнять по новой для каждого раздела, проще предусмотреть, что бы подцепилось с родительского и при необходимости поправить два три поля чем заполнять их по новой.
  4. С автовставкой даты вопрос спорный, у нас чертежи по пол года проверки ждут (пока комплект соберется)
  5. Хотелось бы увидеть на видео как будут заполняться поля Наименование чертежа (графа 4) и Наименование здания (графа 3) в три строки в стандартном штампе из комплекта поставки.
  6. Как будет выглядеть текст в графе 9 Наименование организации разработчика если она будет называться например: ООО "ЛутерКорп-Гипронефтеоргсинтез", ПКО?
  7. Попробуйте заполнить все поля и перетащить лист в альбоме из раздела в раздел, Обозначение документа корректно отобразится? А что с остальными полями?
  8. Добавьте к разделу, тому, книге, марку чертежа ЭМ, ТХ, КЖ, КМ). ставит марку через точку это по ГОСТ? По какому?
  9. ГОСТ 21.1101-97 оставлен в базе для чего?
  10. На видео все форматы А3 горизонтальные.. у нас в организации не бывает таких проектов. А если в альбоме А3 стоя/лежа, А1, А4х3 и др. то в чем будет заключаться автоматизация печати.

Изменено пользователем raz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще из пожеланий неплохо было бы добавить возможность из альбомов:

  1. раскидывать форматы по разным файлам
  2. из модели раскидывать форматы по листам

в принципе не обязательно из альбомов, наличие такого функционала будет совсем нелишним, но коль альбомы всегда в связке с форматом, то логичнее было бы делать это из них..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как в альбомах убрать добавления номера листа в обозначение?

правится сам файл альбома "XML"

смотри во вложении

PS имхо только потеряешь много времени (((

  1. файл чертежа нельзя перемещать (поля отцепятся)
  2. поля периодически по неизвестным причинам слетают
  3. не ставит листов
  4. как выводить на печать разные форматы вообще непонятно
  5. не получится в одном альбоме по человечески оформить несколько марок чертежей
  6. если откроешь новый альбом не сохранив старый, новый откроется, все изменения улетят
  7. если образец не пересохранишь под новым именем, то испортишь образец

это далеко не полный список, почему этим инструментом не надо пользоваться

OFF после 00:00 карета вообще в тыкву превратится

!!!!почти настроен.zip

Изменено пользователем raz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините,что апаю старую тему.

Мне тут вчера один сотрудник ТП намекнул, для того, что бы софт доводился до кондиции пригодной к применению вас надо толкать, иначе никак.

Вот я и хотел уточнить, альбомами будете дальше заниматься? Есть смысл писать замечания/пожелания? Или крест жирный поставили и т.к. никто по ним не обращается, то это "очередная невостребованная функция"

тут так красиво расписали про них.

Основные изменения сборки 7.0.938

  • Новая закладка менеджера объектов «Альбомы», предназначенная для формирования структуры файлов комплекта чертежей без применения «тяжелых» систем документооборота.
  • Автоматическое получение ведомости рабочих чертежей основного комплекта в формат таблицы СПДС GraphiCS.
  • Пакетная печать комплекта чертежей с автоматическим подбором масштаба печати, исходя из размера бумаги и формата.

только ведомость чертежей делает.

Печатать толком не может, структура файлов и заполнение полей через раз(((

Или вы эти возможности из последней версии убрали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

doctorraz, в ближайшее время развивать этот функционал не планируем, в дальней перспективе возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

doctorraz, в ближайшее время развивать этот функционал не планируем, в дальней перспективе возможно.

то же относится и к багам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vot toliko sheas poneal shto takoe Alibomi SPDS.

Pomuchal ea ih odin cheas i kajetsea bistree budet bez nih esli vedomosti listov zdelati s pomoshiu SDPDATAEXTRACTION i nomera listov zadavati vruchinuiu.

A kakie esheo esti sposobi avtomaticheski meneati nomer listov(formatov) bel ispolizovania alibomov? esli u menea esti 50 listov v file i hotel bi pomeneati nomer listov iz 1,2,3...49,50 v 20,21,22...68,69,70? ili pomeneati toliko nomer pervogo lista i posleduiushie uje sami po vozrastaiusii?

Ispolizovati alibomi toliko dlea nomerov listov formatov toje ne rentabilino, bistree budet s ispolizovaniem tabliti(razdel otcheota - stampi - nomer lista($Sheet$Лист) i peretenuti kak v excel).

thx.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне интересно почему нано работает медленнее чем автокад?

Один и то же файл на автокаде летает, а на нанокаде тормозит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Покупал СПДС только из-за альбомов, поскольку подшивки требуют слишком много времени на заполнение свойств. В данный момент функционал Альбомов практически бессмысленен - в любой момент могут слететь, поля или просто потеряется все содержимое альбома. Про создание нового через танцы с бубнами я уж вообще молчу. В итоге идея хорошая, реализация - 0.

Может кто-то присоветует, как и чем можно ускорить оформление чертежей? Что бы можно было делать автозаполнение штампов, автонумерацию листов и ведомость чертежей (в идеале).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

-------

Может кто-то присоветует, как и чем можно ускорить оформление чертежей? Что бы можно было делать автозаполнение штампов, автонумерацию листов и ведомость чертежей (в идеале).

так заполнять

 

 

в пределах одного документа достаточно удобно через табличные отчеты

-----------

так печатать

 

 

PlotSPDS нанокад не умеет

РЕВЕРС нану умеет, но ввиду скажем так, некоторых удивительных решений наноразработчиков с AutoCAD'ом функционал РЕВЕРС'а богаче.

 

 

-------

И самая основная трудоемкая задача, на мой взгляд, пакетная печать на разные форматы (сейчас такая возможность полуручная есть для платформы n) А хочется, конечно, везде и автоматически.........

и PlotSPDS и РЕВЕРС давно уже умеют за один раз печатать разные форматы, на разные устройства с разными настройками)))

в цифровую бимэпоху бумажные копии упразднены, поэтому нанопечать не в приоритете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...