Перейти к содержанию

NanoCAD и "полу"-импортозамещение


Рекомендуемые сообщения

На главной странице сайта "Нанокада" появилась реклама об импортозамещении, а в конце слоган "Ресурсы, которые работают на нашу страну!", т.е. сейчас компания "Нанокад" позиционирует свои программы, которые способны заменить свои американские аналоги ("Автокад", "СКад", "АрхиКАД" и т.д.) по закону импортозамещения в области ПО, который был принят в этом году в нашей стране.

Но возникает резонный вопрос: почему же тогда "НаноКАД" до сих пор работает только в операционных системах американского производства (в частности ОС Windows производства корпорации Microsoft) и не работают в системах российского производства "АЛЬТ-Линукс" и "Роса", которые выиграли тендер по импортозамещению настольных и серверных операционных систем? Какое же это импортозамещение получается? И на какую "нашу страну" работают Ваши ресурсы? На США, которая ввела против нас санкции?

Уважаемые разработчики! Устраняйте данный недостаток своих программ, или же уберите рекламу об импортозамещении, поскольку она получается попросту неуместной!

Изменено пользователем Norther
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

узко Вы на проблему смотрите.по "железу" в плане импортозамещения еще больше думаю проблем чем по софту.

в системах российского производства "АЛЬТ-Линукс" и "Роса", которые выиграли тендер по импортозамещению

эти ОС на каком таком "Российском" железе работают? и в указанных ОС никаких сторонних компонентов и составляющих нет?

Разработка под Линукс на этом форуме уже обсуждалась

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда "Роса" решит свои проблемы, а ОС будет утверждена, тогда можно будет начинать рассматривать вопрос о портировании: http://www.cnews.ru/top/2015/06/01/razrabotchika_legendarnogo_linuxdistributiva_zagnali_v_grob_sobstvennye_sotrudniki_596141

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проблемы по замещению железа пока ещё будут долгое время, а вот проблем по софту особо нет, только вот производители ПО особо не хотят шевелиться.

А в вашем случае: что импортный BricksCAD поставить на российскую ОС, что российский NanoCAD поставить на импортную ОС, итог-то получается один и тот же. Какое же это импортозамещение?

 

и в указанных ОС никаких сторонних компонентов и составляющих нет?

В указанных ОС полно сторонних компонентов и составляющих импортного производства, но у них есть одно "но": в отличии от той же Windows У НИХ ВСЕХ ОТКРЫТЫЙ ИСХОДНЫЙ КОД!

Смысл импортозамещения не в том, чтобы просто тупо убрать буржуйские программы а вместо них поставить наши, а в том, что эти буржуйские программы имеют ЗАКРЫТЫЙ исходный код, и в случае усиления санкций производители ПО тупо откажутся обслуживать свои программы, или что ещё хуже, могут заблокировать их дистанционно, программы запускаться перестанут, и ничего вы с этим не поделаете. Вот если начнёт Microsoft вырубать свои Windows на компьютерах пользователей, то тут уже до лампочки, какой софт стоит, российский или импортный, всё равно вы им воспользоваться не сможете! А вот если у программ исходный код открыт, то любой может взять этот код и переделать, и никакие санкции не страшны.

Изменено пользователем Norther
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажу вам по секрету, даже скомпилированный код можно переделать и отключить отключение ))) Поэтому если Microsoft начнет технически отключать Windows, то пачт, который обратно включает ОС появится очень быстро. Это для любителей заговоров...

 

У любой работы должно быть логическое обоснование как-то анализ затрачиваемых ресурсов на выполнение этой самой работы: финансовые, трудовые, временные... Смена ОС - это не просто громадные затраты, это огромные затраты. При этом никто не говорит, что их делать не надо. Говорят, что их нужно вести разумно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну давайте тогда рассудим логически:

1) Когда "Нанософт" начинал делать свои продукты, какие были гарантии, что у них купят лицензии под ту же Windows хотя бы 1 человек? И это при том, что есть такие гиганты, как Автокад, Скад, Архикад! ДА НИКАКИХ! Согласитесь, что все проекты начинаются на голом энтузиазме без каких-либо гарантий, что твой продукт со временем кто-нибудь да купит. Однако покупают же!

2) Американцам до лампочки, у них зарплаты не такие, как у нас. У них там даже секретарше купить новенький Феррари всё равно, что купить пачку тампаксов, не говоря уже про какие-то там лицензии на виндовс за 400 и автокад за 5000 долларов. Поэтому они и не заморачиваются с переделкой софта под другие системы, работает на винде, а там хоть трава не расти!

3) Главное - не рассуждать несколько лет об анализе, а начать делать, а клиенты уже сами собой появятся! Сейчас под линукс единственный вменяемый САПР - это BricksCAD, и то, когда дело доходит до надстроек типа СПДС, на этом всё и заканчивается. И опять же: даже бельгийцы не переломились, сделали, хотя никаких гарантий, что будут покупать линуксовую версию, нет! А русские только сидят да считают, а надо ли? Есть такая поговорка: "пока умный думает, дурак уже два раза сына женит".

И теперь, пока вы тут рассуждаете о целесообразности перехода на линукс, я 2 конторы по 15-20 компьютеров перевожу на линукс, но вынужден ставить БриксКАД с лицензиями за 30000 рублей. Вот и посчитайте, скольких потенциальных клиентов вы УЖЕ потеряли! А сейчас опять начинают строительные организации массово трясти на лицензии виндовса, автокада и теклы, вот они и вынуждены либо закрываться, либо переходить на аналоги, а как я написал выше, аналог под линукс пока что один! А теперь посчитайте, скольких потенциальных клиентов вы ещё потеряете во время этих проверок!

Изменено пользователем Norther
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И теперь, пока вы тут рассуждаете о целесообразности перехода на линукс, я 2 конторы по 15-20 компьютеров перевожу на линукс, но вынужден ставить БриксКАД с лицензиями за 30000 рублей.

Я правильно понял, что вы являетесь внедренцем линукс? Что-то мне подсказывает, что услуги такого специалиста как вы + стоимость лицензии БриксКАд обходятся "паре контор" сравнимо со стоимостью лицензии OS и нанокад.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

лично мое мнение- может не совпадать с мнением компании)

Когда "Нанософт" начинал делать свои продукты, какие были гарантии, что у них купят лицензии под ту же Windows хотя бы 1 человек? И это при том, что есть такие гиганты, как Автокад, Скад, Архикад! ДА НИКАКИХ!

Вы правда думаете что такие масштабные проекты как новая САПР начинают без оценки рынка и уверенности в перспективности?

2) Американцам до лампочки, у них зарплаты не такие, как у нас. У них там даже секретарше купить новенький Феррари всё равно

Деньги там еще лучше чем в России считают, и никому ничего не "до лампочки".

А сейчас опять начинают строительные организации массово трясти на лицензии виндовса, автокада и теклы, вот они и вынуждены либо закрываться, либо переходить на аналоги, а как я написал выше, аналог под линукс пока что один! А теперь посчитайте, скольких потенциальных клиентов вы ещё потеряете во время этих проверок!

организации которые могут позволить себе "автокада и теклы" лицензионные, уж на виндовс как нибудь денег найдут. Да вероятно сколько то клиентов Нанософт теряет из отсутствия версии под Linux (а кстати под какой делать то надо линукс по Вашему мнению?) , но это не сопоставимо с тем сколько клиентов можно заработать сделав недорогой и качественный CAD под Windows.

Изменено пользователем Ivanco
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

организации которые могут позволить себе "автокада и теклы" лицензионные, уж на виндовс как нибудь денег найдут. Да вероятно сколько то клиентов Нанософт теряет из отсутствия версии под Linux (а кстати под какой делать то надо линукс по Вашему мнению?) , но это не сопоставимо с тем сколько клиентов можно заработать сделав недорогой и качественный CAD под Windows.

Согласен, что организации, где стоит лицензионный автокад за 200 тысяч уж лишние 10 тысяч на винду найдут. Но это крупные организации, у которых только ежемесячный оборот - несколько миллиардов. Но есть ещё более мелкие конторы - это люди, которые когда-то работали в крупных организациях, но решили "отколоться" и организовать свой бизнес. В условиях жёсткой конкуренции для них даже самая дешёвая лицензия на автокад - как серпом по одному месту. Как мне признался директор одной фирмы, если они на все свои компьютеры поставят полностью лицензионные виндовс+автокад, то они лет 5 будут только отбивать деньги за лицензии, а там уже всё десять раз поменяется и опять придётся покупать новые лицензии. Поэтому им будет проще закрыться, чем что-то покупать. Я ему проедложил перейти на линукс, он согласился, и всё было прекрасно, пока дело не дошло до САПР. Брикскад ему не очень подходит по специфике, а вот Нанокад САПР полностью подходит, но вынуждены от него отказаться только из-за того, что он чисто под виндой работает, а ставить его под Wine - это "костыли".

А под линукс можно ЛЮБОЙ. Могу предложить два варианта: 1) делать 3 установочных пакета - DEB (под Дебиан и Ubuntu), RPM (под РедХат, Альт, Росу и т.д.) и TAR.GZ (под все остальные); 2) сделать один универсальный установочный комплект, как это сделала NVIDIA и AMD со своими драйверами, а программа устанавливается в каталог /opt.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

т.е. человек может найти 20 т.р. в год на подписку нанокад, но у него нет 200 у.е.-10 т.р. на win 10 на 15 лет??

и хочется еще поднапрячь нанософт, дабы она эти 200 уе=10 т.р отжала от мелкософта в пользу этого одинокого юзера ))))

людей работающих в атокад от автодеск пока в разы больше, они платят свои жалкие ~150 т.р. и не парятся с линуксами и юниксами

========

на самом деле толковых спецов под юниксы значительно меньше чем аналогичных под win, и стоить они соответственно будут значительно дороже.

весь навар от бесплатной оси уйдет в карман доброго сисадмина,

опять же простых юзеров готовых сесть и поехать на юниксе чуть меньше чем нет. их то же учить тратить деньги.

тут народ со скрипом с автокада на нано переезжает (ну нет полной совместимости, да пожалуй и не нужна она)

а если еще и ось менять....

===============

короче смысл? вот когда нано вытеснит автокад с Росейского рынка и пойдет завоевывать китай, который на никсах, тогда конечно да, расти-то надо будет, появиться нано и под линукс, а там и до яблочников доберуться....

одним словом ньюВасюки, цент вселенной, но никак не раньше ))

Изменено пользователем raz
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

т.е. человек может найти 20 т.р. в год на подписку нанокад, но у него нет 200 у.е.-10 т.р. на win 10 на 15 лет??

и хочется еще поднапрячь нанософт, дабы она эти 200 уе=10 т.р отжала от мелкософта в пользу этого одинокого юзера ))))

людей работающих в атокад от автодеск пока в разы больше, они платят свои жалкие ~150 т.р. и не парятся с линуксами и юниксами

Ну во-первых, подписка стоит 12000, а полная лицензия - 30000.

А теперь давайте считать: примерно год назад самая дешёвая Win7 HomeBasic стоила 100 долларов или 3000 рублей; на сегодняшний день она стоит те же 100 долларов, но в переводе на рубли - 5000 рублей. А Win8 и того дороже. Итого на 20 компьютеров надо лишние как минимум 100 т.р. Плюс антивирус (ибо бесплатные антивири в коммерческих целях вы не имеете право использовать). Да, полные лицензии "Нанокада" на 20 компов будут стоить 600 т.р., но если есть возможность сэкономить лишние 100 000, почему бы этого не сделать?

Когда, например, Вы покупаете новую машину, есть ли принципиальная разница, выложите вы за неё 600 000 или 700 000? Я думаю, что есть, и вы просто начинаете экономить, отказываясь от лишних опций, которые могут быть когда-нибудь полезны, но в принципе особо не нужны. Я, например, на своей машине отказался от опции "коробка-автомат", поскольку она по отзывам пользователей работает через одно место и жрёт много бензина, в итоге - минус 60 000 при покупке, плюс экономия на бензине, плюс экономия на обслуживании и ремонте в будущем.

Вот и для небольших организаций такая же ситуация: уж лучше они сэкономленные 100 000 пустят на что-нибудь более существенное, что принесёт им прибыль.

 

на самом деле толковых спецов под юниксы значительно меньше чем аналогичных под win, и стоить они соответственно будут значительно дороже.

весь навар от бесплатной оси уйдет в карман доброго сисадмина,

опять же простых юзеров готовых сесть и поехать на юниксе чуть меньше чем нет. их то же учить тратить деньги.

тут народ со скрипом с автокада на нано переезжает (ну нет полной совместимости, да пожалуй и не нужна она)

а если еще и ось менять....

Да уж лучше пусть те же деньги осядут в кармане сисадмина, чем у мелкософта. Кстати сказать, проблема "юниксовый сисадмин стоит гораздо дороже виндузятника" уже несколько лет как неактуальна: сейчас полно организаций, оказывающих услуги по обслуживанию компьютерной техники за абонентскую плату и в которых есть как минимум пара человек, знающих юниксы. А истинные профессионалы своего дела всегда стОят дорого, и не важно, что они настраивают: виндовс или линукс, или вообще экзотический AIX или Netware.

Также не забывайте, что линукс работает по принципу "поставил и забыл", а винду надо периодически чистить от всякой рекламы, плюс сейчас идут такие вирусы-шифровальщики, от которых даже Касперский и ДокторВеб не помогают, не говоря уже про остальных.

А с юзерами гораздо проще: если кому-то что-то не нравится, он может либо оплатить лицензию на свою любимую винду из своего собственного кармана, либо поискать другую работу. Сейчас архитекторов и строителей (а также врачей, юристов, бухгалтеров, экономистов, менеджеров) институты выпускают пачками, так что на рынке труда предложений ещё лет на ...дцать хватит.

 

Наш спор на тему "Windows VS Linux" сейчас бесполезен, вывод такой: раз "Нанософт" не хочет переделывать свои продукты под Линукс, то и не надо, будем юзать БриксКАД и платить деньги бельгийцам, раз уж с ними договориться проще, только не надо тогда говорить, что "Нанокад" является программой импортозамещения и что это ресурсы, которые работают на нашу страну! Если "Нанокад" работает только под виндой, то это ресурсы, которые работают в первую очередь на США, а уж потом - на нашу страну!

Изменено пользователем Norther
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу "юниксовый админ стоит гораздо дороже виндузятника" добавлю: Как правило никсовый админ и знает гораздо больше своего виндосовского коллеги. Поскольку последние зачастую умеют лишь немного больше, чем более-менее продвинутые пользователи, научившиеся настраивать винду на своём компе, просто тыкая в кнопки, и глядя на результаты. А не будь гуя, то виндосовских админов и вовсе не было бы.

 

В никсах по крайней мере документацию можно почитать, не занимаясь поиском в интернете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

которые работают в первую очередь на США, а уж потом - на нашу страну!

Оффтоп :У нас государство работает на США закупая доллары сотнями миллионов каждый день, и что теперь?

Вы понимаете что так можно дойти до абсурда? Создать свою российскую ОС не на линуксе, он ведь тоже не в РФ родился - язык программирования должен быть на кириллице и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оффтоп :У нас государство работает на США закупая доллары сотнями миллионов каждый день, и что теперь?

Вы понимаете что так можно дойти до абсурда?

Ну раз уж так начинаете рассуждать, тогда на фига вообще создавать что-то российское? Зачем вы тогда делали "Нанокад"? Давайте юзать всё американское: американские программы, американское оружие, американские продукты с ГМО, глядишь, лет через 20 Россия вообще перестанет существовать как государство и все мы будем ходить под американцами и руководить нами будут американцы, как это сейчас происходит на Украине.

 

Создать свою российскую ОС не на линуксе, он ведь тоже не в РФ родился - язык программирования должен быть на кириллице и т.д.

Такая система уже создана, называется ReactOS, если слыхали про такую. Аккурат и российская, и не на линуксе! Вот только работать полноценно в ней пока что невозможно. Поэтому проще допилить под уже имеющийся ALT Linux, который работает нормально и проблем особых с ним не возникает.

Изменено пользователем Norther
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALT Linux, который работает нормально и проблем особых с ним не возникает

Поправочка... 1) это у вас проблем не возникает; 2) это ваше субъективное мнение... Создавать nanoCAD на базе субъективного мнения какой-то группы людей - это погоня за лозунгами.

Для того, чтобы наладить работу полноценно - я уже писал выше - нужны ресурсы. Их пока нет. Практически никаких: ни финансовых, ни трудовых, ни временных, ни инструментальных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такая система уже создана, называется ReactOS, если слыхали про такую. Аккурат и российская, и не на линуксе!

Но код то у нее написан на английском, верно? А нам нужно родное - кириллица. А вот теперь представьте чтобы была ОС, КАД, драйвера для железа, браузеры -нужно их писать на соответствующих языках. В итоге это все вытекает, что нам уже требуются высокоуровневые и низкоуровневые языки программирования. Сейчас даже близко нет нормальных русских языков программирования.

 

Впрочем, Вам, Денис уже ответил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

чего-то все о высших материях )))

Старый с бородой анекдот:

Медведев призвал Россиян пользоваться отечественной продукцией!!!

Сделал он это с айфона в твитере (((

============

если серьезно, то импортозамещение на самом деле это не более чем лозунги и очередной попил бабла.

В СССР, раньше было немыслимо, что бы генсек или главком разъезжали на иномарке, то сейчас ноупроблем, вся верхушка гоняет на ино. Что Ваз&Газ не могут сделать нормальные машины в количестве 100 штук в год? Могут, но это очень дорого, дешевле купить мерс или бентли и возить первых лиц на них.

Далее, тот же ВАЗ на 50-70% состоит из импортных комплектующих, да и вообще по большому счету он больше Рено, чем таз ваз.

================

В настоящее время всеобщая глобализация, интеграция (выберите по вкусу) достигла таких высот, что ни одно государство не может однозначно сказать, что продукт полностью выпущен от начала до конца на технологиях и ресурсах этой страны.

В IT отрасли это более чем заметно, все железо собирается в поднебесной, по заокеанским технологиям.

====================

Мне так же как и всем искренне жаль Аскон, Авева, Автодеск и еще много других контор, которые так сильно лоханулись не рассмотрели огромный САПР рынок в линукс сообществе, и которые вместо того, чтобы заниматься переносом существующих продуктов на линукс платформу нахаляву под лицензией Open source, бездарно тратят свои деньги и ресурсы на доведение существующих систем до совершенства ума и еще требуют за это бабосы пытаются как-то выйти в плюс.

PS тут еще и CSoft с NanoSoft, как оказалось отличаются завидной недальновидностью и вместо того, что бы пилить гирю насыщать жаждущий САПРов рынок Линукс, пытаются потеснить с их поля (Windows) Аскон и Автодеск.

Изменено пользователем raz
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такая система уже создана, называется ReactOS, если слыхали про такую. Аккурат и российская, и не на линуксе!

Но код то у нее написан на английском, верно? А нам нужно родное - кириллица. А вот теперь представьте чтобы была ОС, КАД, драйвера для железа, браузеры -нужно их писать на соответствующих языках. В итоге это все вытекает, что нам уже требуются высокоуровневые и низкоуровневые языки программирования. Сейчас даже близко нет нормальных русских языков программирования.

 

Впрочем, Вам, Денис уже ответил.

А теперь вернёмся в тему. Ещё раз повторю, что основная цель импортозамещения - максимально защититься от санкций. И не важно, на каком языке программирования написана программа, хоть древнеегипетскими иероглифами, главное, чтобы она была либо полностью отечественная (ну или хотя бы из СНГ), либо, если она импортная, у неё должен быть открыт исходный код. К сожалению операционные системы Windows и MacOS не подпадают под эти критерии.

А что с линуксом у меня проблем нет, а у других имеются... есть такая поговорка: человек, как собака, ко всему привыкает. Помните, когда вышла Windows8, все плевались от неё. И сейчас продолжают плеваться, но работают же! Так же и с линуксом будет: первые 10 лет тяжело, потом привыкаешь :)))

Кстати сказать, есть такая мобильная операционная система, называется Android, которая занимает сейчас более 70% рынка смартфонов. Угадайте, на базе какой операционной системе он сделан? Почему про мобильники никто не говорит "какого хрена нам линукс на телефон поставили, он же тяжёлый"? Однако все пользуют и все довольны.

 

 

PS тут еще и CSoft с NanoSoft, как оказалось отличаются завидной недальновидностью и вместо того, что бы пилить гирю насыщать жаждущий САПРов рынок Линукс, пытаются потеснить с их поля (Windows) Аскон и Автодеск.

Кстати сказать, Аскон - это тоже российская компания, которая занимается разработкой САПР, и насколько мне известно, у них тоже всё на винде. Пойду-ка я и к ним на форум )))))

Изменено пользователем Norther
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И не важно, на каком языке программирования написана программа, хоть древнеегипетскими иероглифами, главное, чтобы она была либо полностью отечественная

А я то думал, что "главное" для программы это функционал. А Функционала Linux не хватает для полноценного воспроизведения nanoCAD.

Кстати сказать, Аскон - это тоже российская компания, которая занимается разработкой САПР, и насколько мне известно, у них тоже всё на винде. Пойду-ка я и к ним на форум )))))

Да это пожалуйста. Только проще сходить на форум Linux и там запросить нормальную поддержку для всех Win приложений. И за одно средства разработки аналогичные windows. Сразу снимете все вопросы. И, вероятно, откроете для себя много нового в великом и могучем.
а ставить его под Wine - это "костыли".

Я так понял, вы понимаете, что "под wine" это по сути не лицензионный софт :-)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати сказать, Аскон - это тоже российская компания, которая занимается разработкой САПР, и насколько мне известно, у них тоже всё на винде. Пойду-ка я и к ним на форум )))))

Да ладно, Российская. Если б была Российская, то компас был давно на линуксе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

raz, ты пуьаешь мягкое с тёплым. ПО в LInux вовсе не обязано быть OpenSource. NanoSoft тоже не российская, поскольку ориентируется Windows.

 

MCAD, всё что ты написал можно свести к фразе: Linux плох хотя бы тем, что он не Windows.

Чтобы мог работать nanoCAD, функциональности Linux более чем достаточно. Если чего в Linux для этого не хватает, так это всяких плюшек вроде библиотеки .NET, которую, gjljphtdf., M$ специально ввели в винду, чтобы затруднить портирование программ из винды в другие системы. И Linux хоть как-то, но пытается выполнять программы винды, винда же что-то до сих пор не научилась выполнять программы Linux, так у какой ОС функциональность выше?

Как ты предполагаешь обеспечить 100% поддержку того, что является коммерческим секретом Microsoft? Сама M$ как-то не горит желанием делать Mono, в разработке которой участвует, совместимой с .NET. И с какой стати Linux вообще должен выполнять чужие программы?

Wine это как раз костыль для того, чтобы защититься от производителей ПО, которые так привыкли к винде, что других систем для них вовсе нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

raz, ты пуьаешь мягкое с тёплым. ПО в LInux вовсе не обязано быть OpenSource.

конечно не должно быть бесплатным, но сколько должен стоить нанокад под линукс, что бы нанософт отбила свои затраты по портированию. Заметь для пустого рынка!! рабочих станций линукс<2%

NanoSoft тоже не российская, поскольку ориентируется Windows.

уже пальцы отбил писать, никто в мире не выпускает ни один продукт от начала до конца.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

MCAD, всё что ты написал можно свести к фразе: Linux плох хотя бы тем, что он не Windows.

Чтобы мог работать nanoCAD, функциональности Linux более чем достаточно.

 

Всё, что я хотел сказать, я сказал открытым текстом

 

 

И теперь, пока вы тут рассуждаете о целесообразности перехода на линукс, я 2 конторы по 15-20 компьютеров перевожу на линукс, но вынужден ставить БриксКАД с лицензиями за 30000 рублей.

Я правильно понял, что вы являетесь внедренцем линукс? Что-то мне подсказывает, что услуги такого специалиста как вы + стоимость лицензии БриксКАд обходятся "паре контор" сравнимо со стоимостью лицензии OS и нанокад.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я то думал, что "главное" для программы это функционал. А Функционала Linux не хватает для полноценного воспроизведения nanoCAD.

И какого же такого функционала не хватает Линуксу для воспроизведения nanoCAD? BricksCAD воспроизводится великолепно, даже 3D работает "на ура", а для nanoCAD не хватает функционала??? Как говорят военные "не болтайте ерундой".

 

Да это пожалуйста. Только проще сходить на форум Linux и там запросить нормальную поддержку для всех Win приложений. И за одно средства разработки аналогичные windows. Сразу снимете все вопросы. И, вероятно, откроете для себя много нового в великом и могучем.

Нужна не нормальная поддержка Win-приложений, а полноценная программа под Linux, как это сделали те же BricksCAD.

 

Я так понял, вы понимаете, что "под wine" это по сути не лицензионный софт :-)))

Вы неправильно поняли! Wine - абсолютно лицензионный софт, просто это лишнее звено между программой и ОСью, чтобы "хоть как-то работало", и которое в принципе было бы не нужно, если бы программа изначально была выпущена и под Windows, и под Linux.

 

конечно не должно быть бесплатным, но сколько должен стоить нанокад под линукс, что бы нанософт отбила свои затраты по портированию. Заметь для пустого рынка!! рабочих станций линукс<2%

А знаете, почему Линукса менее 2% на рынке? Хотя я бы уточнил: сейчас по статистике рынок линукса составляет более 4% на десктопах и более 70% на серверах, доля MacOS на декстопах - 12%, всё остальное - Windows.

А теперь включим логику: пользователи просят софтописателей перевести свои программы под линукс, софтописатели отвечают, что типа это сложно, нужно много вложений, которые потом не отобьются, в итоге пользователи вынуждены покупать буржуйскую Windows, сами того не желая. Замкнутый круг! При таком подходе рынок линукса ещё долго будет пустовать, а пиндосы - вертеть нами, как только могут.

Изменено пользователем Norther
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!
×
×
  • Создать...