nanoCAD Plus 8: обсуждение версии

[doctorraz 1 504]

Одно из двух или АК пользует неправильно dwg или у наны свой путь..

во вложении дин блоки которые корректно работают в АК, но в нано8+

Динблок с табл блоков.dwg-не отображает на чертеже "выпадашку" таблицы блоков

Динамическая рамка.dwg-некоректно работает линейное растяжение (влево)

Формат со штампом и атрибутами.dwg- с ним вроде все нормально (форматки почти по ГОСТ, презент тем у кого не стоит СПДС)

ЗЫ последние два блока не моя работа

что нанаспецы за неделю накопали?

и вообще как у наны 8+ с дин блоками дела обстоят (level АК 2006) щас 2016 год если кто не в курсе

или, что взамен придумано/предложено

[Kreator 670]

Прошу посмотреть на приложенный файл. В файл Список штампов вставлен растр. В файл 1.dwg вставлен внешней ссылкой файл Список штампов. При подрезке это внешней ссылки (граница показа) появляются различные артефакты.

 

 

 

 

Зелёным примерно обозначена граница показа внешней ссылки. Помимо растра в файле Список штампов есть точка. Вот по этой точке я и обрезаю. Координата Y её совпадает с координатой Y верха растра. От диагональной линии, которая стала причиной разбирательства, я, конечно, легко уйду, но там же ещё вылезло сколько всего...

И раз уж про обрезку снова, подскажите, что-то новое известно об этом?

[Artem_R 342]

что нанаспецы за неделю накопали?

и вообще как у наны 8+ с дин блоками дела обстоят (level АК 2006) щас 2016 год если кто не в курсе

или, что взамен придумано/предложено

Мне кажется можно даже наноспецов не ждать.

В 8-ке дела с дин.блоками приблизительно как в 7-ке. Может чуть получше.

Будет ли работать дин.блок в нано? - как повезет. Чем сложней блок, тем больше вероятность что что-то будет не так.

Думаю, заметного улучшения стоит ждать как появится давно обещанный редактор дин.блоков.

[Kreator 670]

Думаю, заметного улучшения стоит ждать как появится давно обещанный редактор дин.блоков.

А был обещан? Я помню, что разговор шёл максимум о поддержке, а дин. блоки в нане заменят объекты СПДС. Ну и написать можно через DLL Я отказался от ДБ, старые использую в меру их нормальной работоспособности, вынашиваю планы писать DLL на их замену.

[Artem_R 342]

Думаю, заметного улучшения стоит ждать как появится давно обещанный редактор дин.блоков.

А был обещан?

Я вот сейчас засомневался

Мне кажется, что после того как объекты спдс не взлетели (а жаль, штука классная, но сложноватая для рядового пользователя) и из наны их убали, редактор обтекаемо обещали в стиле "когда-нибудь обязательно сделаем для платной версии".

[Denton 52]

Подскажите, кто разобрался:

"Комплект документации" я так понимаю наподобие подшивок АК.

Вопрос собственно вот в чем, как с помощью этого комплекта оформлять документацию?

т.е можно задавать кучу свойств разделам, листам и даже эти свойства вставлять в Мтекст.!! (круто)

но я так и не понял, как вставить свойство документа или свойство комплекта в таблицу, выноску или атрибут блока?

Пытаюсь полями, но тут похоже другой механизм?:

 

Уряяя хоть кто то полез в КД кроме меня ))). Вобщем всё не так сложно и одновременно криво, но не там где вы думаете. Данные в подшивке (заказчик, имя объекта, организация, шифр и т.д.) которые вы вбиваете при создании связываются с штампами посредством атрибутов блока. Т.е. при задании атрибута блока, можно поставить галочку "атрибут по умолчанию" и далее просто выбрать нужный параметр. В итоге все блоки в чертежах которые занесены в пошивку и имеют эти атрибуты примут значения как в подшивке, т.е. изменяя имя заказчика в свойствах подшивки, оно изменяется во всех чертежах водящих в подшивку.

Проблема там в другом, дело в том, что атрибут может быть только однострочным текстом, что сводить практически к нулю ценность данного функционала. Как вариант можно составлять текст из доп атрибутов подгадывая их так что бы не вылезли за графу, но это такой реальный костыль.

[MCAD 966]

Мне кажется, что после того как объекты спдс не взлетели

Вот тут обидно стало :-)

Например в "Стройплощадке"

technics_ppr.pdf

[Kreator 670]

Данные в подшивке (заказчик, имя объекта, организация, шифр и т.д.) которые вы вбиваете при создании связываются с штампами посредством атрибутов блока.

То есть, прямо в таблицу, выноску и пр. не-блок и не-текст прямо не вставляется?

Мне кажется, что после того как объекты спдс не взлетели

Вот тут обидно стало :-)

Например в "Стройплощадке"

technics_ppr.pdf

Я думаю, имелось в виду именно для рядового пользователя. Я, когда выбирал между редакциями NC, пробовал и СПДС. Но покурив эти самые объекты, пришёл к выводу, что простоты динамического блока в них не получу, а городить на не очень понятном мне языке что-то сложное запаряюсь, и уж точно никто, кроме меня этим заняться не сможет. А раз так, то уж лучше буду писать на относительно понятном мне C# приложения в виде DLL. Ну не смодет рядовой проектировщик не-программист что-то ценное себе сделать в этом СПДС-объекте. Хотя потенциал большой, как видно даже из представленных примеров.

[Artem_R 342]

Вот тут обидно стало :-)

Я имел ввиду в платформе

Вы много знаете объектов спдс, созданных пользователями нанокад/нанокад плюс?

[Artem_R 342]

Ну не сможет рядовой проектировщик не-программист что-то ценное себе сделать в этом СПДС-объекте. Хотя потенциал большой, как видно даже из представленных примеров.

Ну если оооочень надо, то сможет, наверное, при наличии времени свободного.

Я когда-то делал простенькие объекты, чтобы посмотреть как оно работает. И оно даже работало как я хотел, хоть я не программист.

Но ни одной "боевой" задачи, оправдывающей потраченное время, так и не нашел.

[Kreator 670]

Но ни одной "боевой" задачи, оправдывающей потраченное время, так и не нашел.

Этим всё сказано.

[yum 272]

Первое, что приходит в голову - поле в текст, из таблицы ссылка на текст... Через то самое место, но работает

офф: не находишь, что это несколько через одно место несолидно для платной программы, Фре конечно можно костыликами подпереть.

Не может быть, что бы не было прямого способа. Подождем, что ответит ТП.

 

Вставка поля в ячейку таблицы не реализовано. Предложение в базе есть.

[yum 272]

Подскажите, кто разобрался:

"Комплект документации" я так понимаю наподобие подшивок АК.

Вопрос собственно вот в чем, как с помощью этого комплекта оформлять документацию?

т.е можно задавать кучу свойств разделам, листам и даже эти свойства вставлять в Мтекст.!! (круто)

но я так и не понял, как вставить свойство документа или свойство комплекта в таблицу, выноску или атрибут блока?

Пытаюсь полями, но тут похоже другой механизм?:

 

Уряяя хоть кто то полез в КД кроме меня ))). Вобщем всё не так сложно и одновременно криво, но не там где вы думаете. Данные в подшивке (заказчик, имя объекта, организация, шифр и т.д.) которые вы вбиваете при создании связываются с штампами посредством атрибутов блока. Т.е. при задании атрибута блока, можно поставить галочку "атрибут по умолчанию" и далее просто выбрать нужный параметр. В итоге все блоки в чертежах которые занесены в пошивку и имеют эти атрибуты примут значения как в подшивке, т.е. изменяя имя заказчика в свойствах подшивки, оно изменяется во всех чертежах водящих в подшивку.

Проблема там в другом, дело в том, что атрибут может быть только однострочным текстом, что сводить практически к нулю ценность данного функционала. Как вариант можно составлять текст из доп атрибутов подгадывая их так что бы не вылезли за графу, но это такой реальный костыль.

Если я правильно поняла, нужна вставка полей в многострочный атрибут? Пока убрали, так как столкнулись с некоторыми техническими сложностями.

[doctorraz 1 504]

нужна просто вставка полей, в таблицы атрибуты и пр.

пока реализовано только в мтекс

[yum 272]

Одно из двух или АК пользует неправильно dwg или у наны свой путь..

во вложении дин блоки которые корректно работают в АК, но в нано8+

Динблок с табл блоков.dwg-не отображает на чертеже "выпадашку" таблицы блоков

Динамическая рамка.dwg-некоректно работает линейное растяжение (влево)

Формат со штампом и атрибутами.dwg- с ним вроде все нормально (форматки почти по ГОСТ, презент тем у кого не стоит СПДС)

ЗЫ последние два блока не моя работа

что нанаспецы за неделю накопали?

и вообще как у наны 8+ с дин блоками дела обстоят (level АК 2006) щас 2016 год если кто не в курсе

или, что взамен придумано/предложено

Мы тут в отпусках, потому не копали.

Просто этот функционал пока не реализован и нам об этом известно. Не отображается таблица блоков, не обслуживаются параметрические зависимости. Надежда на реализацию есть. В том числе и на реализацию редактора динамических блоков. Функционал развивается, но постепенно.

[yum 272]

нужна просто вставка полей, в таблицы атрибуты и пр.

пока реализовано только в мтекс

И в однострочный текст и в однострочный атрибут. По ПКМ.

[Kreator 670]

Куда дели команду GRTEXT лисповую?

[Lion2032 1 150]

Не отображается таблица блоков, не обслуживаются параметрические зависимости. Надежда на реализацию есть. В том числе и на реализацию редактора динамических блоков. Функционал развивается, но постепенно.

 

Вот блин, а я так ждал надеялся и верил, обыдно да...

Вот из-за таких моментов и тормозиться в нашей компании смена платформы....

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Lion2032

[Kreator 670]

Спасибо за исправление значительной части выписанных багов!

 

 

Мы (юзеры) строгие, но добрые

 

 

[MCAD 966]

Я когда-то делал простенькие объекты, чтобы посмотреть как оно работает. И оно даже работало как я хотел, хоть я не программист.

Да в том-то и дело, что не нужно быть программистом.

Там все операции задаются по шагом, нужно только нормальное описание задачи у правильное задание управляющих параметров. А так же обеспечение взаимодействия деталей между собой в зависимости от условий задачи.

 

 

Прикладные задачи:

http://www.youtube.com/watch?v=nYFnbWzkl1c&index=91&list=PL1MQqrS2qjWNfYGu1IyeLR3l5YGd4N20p

 

Ну и конечно Мастерская СПДС от doctorraz и Конструктив54

 

Но ни одной "боевой" задачи, оправдывающей потраченное время, так и не нашел.

 

Вот это правильная постановка вопроса. :-)

 

http://www.youtube.com/watch?v=mKYsvy9JA5k&index=118&list=PL1MQqrS2qjWNfYGu1IyeLR3l5YGd4N20p

[MCAD 966]

Обрезалось в посте #45

http://www.youtube.com/watch?v=xtoHf8CV-v4&index=78&list=PL1MQqrS2qjWNfYGu1IyeLR3l5YGd4N20p

[MAStin 25]

Подшивки ТДМСы. СПДСы. если кирпичи выкинуть с самолета на земле можно будет увидеть картину похожую на сообщество нанокад.

Однако хотелось бы построить дом или хотя бы оформить чертежи.

 

Народ не подскажите какие рамки используете.

У кого-нить есть рамки связные с диспетчером Документов?

Я так понимаю есть рамки в спдсе но в нано электро они не пашут.

есть различные виды рамок в нано электро никак не завязанные между собой

предполагаю что а разных продуктах нано можно вызывать рамку и не факт что данную рамку можно будет редактировать в простом нано (Автокаде)

В стандартном шаблоне есть рамки в листах но хотелось бы рамку для модели (приложения нано в листах не работают нафига тудой рамка?)

Есть рамки ПОД НАНО 8 Редактируемые. Чтоб ведомо сть документов можно было сделать. ?

[doctorraz 1 504]

это дин блоками???

Мы тут в отпусках, потому не копали.

Просто этот функционал пока не реализован и нам об этом известно. Не отображается таблица блоков, не обслуживаются параметрические зависимости. Надежда на реализацию есть. В том числе и на реализацию редактора динамических блоков. Функционал развивается, но постепенно.

так, что пилите дин рамки из блоков пока в АК.

********************

И в однострочный текст и в однострочный атрибут. По ПКМ.

гиде?

 

 

офф интерфейс оно понятно что передрали он дефакто исторически такой сложился, за шашечками про машинку забыли.

Признаю, что нана 8+ очень красивая программа. Еще дети хорошие.

Изменено 26 июля, 2016 пользователем doctorraz

[yum 272]

Не допилили в редакторе. Задача в багтрекере есть. Просто не успели. Пишу, что пользователи просят.

Пока работает только при создании однострочного атрибута.

[doctorraz 1 504]

Не допилили в редакторе. Задача в багтрекере есть. Просто не успели. Пишу, что пользователи просят.

Пока работает только при создании однострочного атрибута.

круто!!!

и куда его потом пихать.. этот атрибут?

т.е. что бы поменять значение поля в атрибуте мне нужно заходить каждый раз в редактор блоков который пока с дин блоками не работает.

=====================

вы бы тогда форматки от модуля СПДС разблокировали. какая никакая автоматизация оформления получилась бы.. иначе вообще голяк, форматки хоть в ворде оформляй и подкладывай(((

================

В нанеСПДС то же вставка поля никуда не работает? Или это в 8+ поломали? по аналогии с СПДС 9-10 (в 8-м все работало)

 

в такой конфигурации вы с Paint собрались конкурировать?

так Microsoft к нему еще операционку прикрутила, за меньшие деньги и не на год

 

 

Изменено 26 июля, 2016 пользователем doctorraz