Jump to content

Кабельный журнал/Спецификация


Recommended Posts

Да в dwg. Ворд и эксель не устраивает заказчика, т.к. требует в одной ячейке одну строку прописывать. В ворде и экселе все пишет орфографически правильно, но по несколько строк в ячейке.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Это пожелание не только кабельного журнала, но и спецификации касается.

В dwg никак... Именно поэтому и нужно при формировании текстовых документов пользоваться текстовыми редакторами.

А насчет одной строки в одной ячейке, тут нужно попытаться переубедить. Когда вся запись в одной ячейке - это удобнее для восприятия человеческим глазом. С точки зрения норм: в ГОСТ на спецификацию подобного ограничения нет.

Link to comment
Share on other sites

К сожалению у многих заказчиков основной регламентирующий документ - ХОЧУ и всё тут. А на счет удобства восприятия человеческим глазом я с Вами не соглашусь, т.к. таблица с одинаковыми габаритами строк смотрится гораздо презентабельнее чем с разными строками по высоте. Эксель ведь позволяет выполнить такие настройки (на сколько мне известно), правда как подсказать не могу.. Если это реализовать в шаблоне эксель, то потом без проблем в DWG вставить, либо напрямую, либо ссылкой.

Link to comment
Share on other sites

Это пожелание не только кабельного журнала, но и спецификации касается.

В dwg никак... Именно поэтому и нужно при формировании текстовых документов пользоваться текстовыми редакторами.

А насчет одной строки в одной ячейке, тут нужно попытаться переубедить. Когда вся запись в одной ячейке - это удобнее для восприятия человеческим глазом. С точки зрения норм: в ГОСТ на спецификацию подобного ограничения нет.

Ну все же просто Выводиш в ворд копируеш в ЭКСЕЛЬ. Вставляеш из экселя в ДВГ.(таблицей)

Link to comment
Share on other sites

Это пожелание не только кабельного журнала, но и спецификации касается.

В dwg никак... Именно поэтому и нужно при формировании текстовых документов пользоваться текстовыми редакторами.

А насчет одной строки в одной ячейке, тут нужно попытаться переубедить. Когда вся запись в одной ячейке - это удобнее для восприятия человеческим глазом. С точки зрения норм: в ГОСТ на спецификацию подобного ограничения нет.

Ну все же просто Выводиш в ворд копируеш в ЭКСЕЛЬ. Вставляеш из экселя в ДВГ.(таблицей)

Не всё так просто, нужно, что бы в одной ячейке размещалась одна строка, а в ворде и экселе в одной ячейке несколько строк прописывается.
Link to comment
Share on other sites

К сожалению у многих заказчиков основной регламентирующий документ - ХОЧУ и всё тут. А на счет удобства восприятия человеческим глазом я с Вами не соглашусь, т.к. таблица с одинаковыми габаритами строк смотрится гораздо презентабельнее чем с разными строками по высоте. Эксель ведь позволяет выполнить такие настройки (на сколько мне известно), правда как подсказать не могу.. Если это реализовать в шаблоне эксель, то потом без проблем в DWG вставить, либо напрямую, либо ссылкой.

Я такой возможности в Excel не знаю.

Насчет презентабельности: в том-то и дело, что только выглядит презентабельнее, а реально читать спецификацию удобнее, если в одной ячейке вся запись.

Link to comment
Share on other sites

Понятно. Каждый остался при своем мнении. Получается, что просто такой возможности нет, и разработчик ПО не хочет заморачиваться по этому поводу. По факту заказчик не принимает документацию в таком виде и ему абсолютно не интересно в чем и как она разрабатывается.

Link to comment
Share on other sites

Понятно. Каждый остался при своем мнении. Получается, что просто такой возможности нет, и разработчик ПО не хочет заморачиваться по этому поводу. По факту заказчик не принимает документацию в таком виде и ему абсолютно не интересно в чем и как она разрабатывается.

А как же мозолистые руки?

Ну и еще можно отравить спецификацию в ЭТМ (и ох!радоваться результату) И из айПро уже получить красивый отчет в эк селе по строчкам. И уже его вставить в ДВГ. Ну и самый главный момент надо вовремя бросать баловаться с нанокад Электро И бросаться делать проект карандашом на кульмане пока не уволили..

Link to comment
Share on other sites

Мозолистые руки и кульман это конечно на любителя))))))))))))) А я хочу получать от продукта, которым я пользуюсь, не то что он может и то что смогли в него впихнуть разработчики, а то что мне нужно. Продукт хороший, но разработчикам еще есть над чем работать. А если туда сюда гонять отчеты, то точно будешь сидеть с мозолистыми руками и скорость и качество проектирования не сильно будет отличаться от кульмана.

Edited by Nikkos
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Мозолистые руки и кульман это конечно на любителя))))))))))))) А я хочу получать от продукта, которым я пользуюсь, не то что он может и то что смогли в него впихнуть разработчики, а то что мне нужно. Продукт хороший, но разработчикам еще есть над чем работать. А если туда сюда гонять отчеты, то точно будешь сидеть с мозолистыми руками и скорость и качество проектирования не сильно будет отличаться от кульмана.

Хочу уточнить: перенос по словам (целиком) вас устроит? Это организовать можно.

Прошу проголосовать всех заинтересованных.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Мозолистые руки и кульман это конечно на любителя))))))))))))) А я хочу получать от продукта, которым я пользуюсь, не то что он может и то что смогли в него впихнуть разработчики, а то что мне нужно. Продукт хороший, но разработчикам еще есть над чем работать. А если туда сюда гонять отчеты, то точно будешь сидеть с мозолистыми руками и скорость и качество проектирования не сильно будет отличаться от кульмана.

Хочу уточнить: перенос по словам (целиком) вас устроит? Это организовать можно.

Прошу проголосовать всех заинтересованных.

Я тоже за перенос!!! Да да да)

 

Скажите, а чтобы в ОПС и СКС появился перенос - туда писать?)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Мозолистые руки и кульман это конечно на любителя))))))))))))) А я хочу получать от продукта, которым я пользуюсь, не то что он может и то что смогли в него впихнуть разработчики, а то что мне нужно. Продукт хороший, но разработчикам еще есть над чем работать. А если туда сюда гонять отчеты, то точно будешь сидеть с мозолистыми руками и скорость и качество проектирования не сильно будет отличаться от кульмана.

Хочу уточнить: перенос по словам (целиком) вас устроит? Это организовать можно.

Прошу проголосовать всех заинтересованных.

Я тоже за перенос!!! Да да да)

 

Скажите, а чтобы в ОПС и СКС появился перенос - туда писать?)

 

И я, и я, того же мнения!!! )))

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Здравствуйте.

подскажите как проще сделать отчет по длине кабеля каждого типа отдельно взятой группы щитка?

спасибо.

На однолинейной схеме... Вряд ли у вас на одной группе более 2-х типов кабеля...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте.

подскажите как проще сделать отчет по длине кабеля каждого типа отдельно взятой группы щитка?

спасибо.

На однолинейной схеме... Вряд ли у вас на одной группе более 2-х типов кабеля...

 

в шаблоне идущем в комплекте (Однолинейная схема КТП по ГОСТ 21.613-88) нет упоминания о длине кабеля

Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте.

подскажите как проще сделать отчет по длине кабеля каждого типа отдельно взятой группы щитка?

спасибо.

На однолинейной схеме... Вряд ли у вас на одной группе более 2-х типов кабеля...

 

в шаблоне идущем в комплекте (Однолинейная схема КТП по ГОСТ 21.613-88) нет упоминания о длине кабеля

 

Дык, шаблонов то много...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...