Где же ответвительные коробки?

[flagman 19]

Добрый день! Подскажите когда же мы сможем увидеть в действии обещанные ответвительные коробки,

столько времени прошло..... а такого необходимого функционала до сих пор нет...

[Бадаев Максим 102]

Добрый день! Подскажите когда же мы сможем увидеть в действии обещанные ответвительные коробки,

столько времени прошло..... а такого необходимого функционала до сих пор нет...

Будут!

[Бадаев Максим 102]

Коллеги!

Собрал проблемы с коробками. В приложенном проекте.

Если что забыл, то огромная просьба, отдельным проектом на базе приложенного проекта прислать то, что забыл.

Заранее спасибо!

ОПС_тест_коробок.zip

[flagman 19]

Максим, очень рад Вашему быстрому ответу!

[flagman 19]

Честно говоря, думалось, что будет также просто как с "УЗКЗ", создал в них доп. подключение и подсоединил, а тут пары создавай...

[flagman 19]

А почему коробки не отображаются на схеме?

Ведь те же УЗКЗ отображаются....

Изменено 22 июля, 2017 пользователем flagman

[Бадаев Максим 102]

А почему коробки не отображаются на схеме?

Ведь те же УЗКЗ отображаются....

Проблемы с коробками еще не решены, как раз сейчас решаются. Вот и приложил проект, чтоб еще замечаний написали.

В будущих коробках пар не будет.

[flagman 19]

Еще момент определился,- при редактировании текста повернутого вертикально, текст не переворачивается при близком масштабировании (а при отдаленном масштабировании поворачивается нормально),

хотя в версии 8.0 все было нормально.

[Бадаев Максим 102]

Еще момент определился,- при редактировании текста повернутого вертикально, текст не переворачивается при близком масштабировании (а при отдаленном масштабировании поворачивается нормально),

хотя в версии 8.0 все было нормально.

Если текст из платформы, то просьба написать в соответствующую ветку форума.

[flagman 19]

Добрый день! Максим, как движется задача по распределительным коробкам? заждались....

Изменено 7 сентября, 2017 пользователем flagman

[flagman 19]

Коллеги, может у кого есть "костыльные" решения чтоб ветвить электропитание с сквозной нумерацией устройств?

[kolymba 186]

Коллеги, может у кого есть "костыльные" решения чтоб ветвить электропитание с сквозной нумерацией устройств?

Опишите задачу, что хотите видеть... посмотрим

[flagman 19]

источник КПБ в шкафу, от него линия на СОУЭ (звук оповещатели) которые устанавливаются в помещениях, задача, перед входом в каждое помещение, в коридоре устанавливаются XD, от них ответвления по помещениям

[kolymba 186]

собираю информацию... и вы хотите чтобы все учитывалось и в СО, и на структурной схеме, и на плане маркировалось, и... ? так? (не сарказм)...

p.s. посмотрю в понедельник)

[flagman 19]

Конечно, что все по человечески было)

[kolymba 186]

еще такой момент... как вы собираетесь контролировать линию от КПБ, если используете ответвления? Ведь способ подключения оповещателей от КПБ подразумевает использование МПН, разводку линии - от одного к другому и без ответвлений!?

[flagman 19]

от одного к другому и без ответвлений!?

- Где такое требование?

- КПБ контролирует отходящую линию в целом, по номиналу сопротивления линии

 

Нагрузка (оповещатели) подключена к МПН, условие выполняется, а каким образом она подключена - это не определимое условие, были бы оповещатели "адресумые" или каким то образом выполнялась идентификация цепи топологии "шина"

Изменено 11 сентября, 2017 пользователем flagman

[flagman 19]

А может уже на старте новая версия ОПС? в которой уже решена данная проблема?

[kolymba 186]

от одного к другому и без ответвлений!?

- Где такое требование?

- КПБ контролирует отходящую линию в целом, по номиналу сопротивления линии

 

Нагрузка (оповещатели) подключена к МПН, условие выполняется, а каким образом она подключена - это не определимое условие, были бы оповещатели "адресумые" или каким то образом выполнялась идентификация цепи топологии "шина"

на сайте Болида в разделе для КПБ - скачать Этикетка вер. 3.02, также можете посмотреть справочник монтажника)

а если про адресность, то у "того же" Болида появились адресные оповещатели (как звуковые, так и световые), контроль по КДЛ, только питание придется отдельно тянуть

[kolymba 186]

А может уже на старте новая версия ОПС? в которой уже решена данная проблема?

Новая версия ОПС, думаю, будет привязана к новой версии платформы, а новая версия платформы только в тесте... когда выйдет NC 8.5+ только через какое-то время (1, 2, 3... месяцев) выйдет и ОПС (надеюсь со своими новыми фичами)... раньше ведь все равно никак. и до релиза секреты не раскрывають) типа сюрприза

[flagman 19]

Спасибо за информацию, будем ждать дальше)

[flagman 19]

Вот схема из этикетки:

см.

по схеме из этикетки.JPG

 

 

Т.е. все нагрузки подключены параллельно, через МПН соответственно, прошу обратить внимание что анод первого диода соединен с "входящим" и "выходящим" "+",

сохраняя топологию соединений, таким образом, нет противоречий сделать так:

см

Вариант.jpg

[Chip 45]

Вот схема из этикетки:

см.

по схеме из этикетки.JPG

 

 

Т.е. все нагрузки подключены параллельно, через МПН соответственно, прошу обратить внимание что анод первого диода соединен с "входящим" и "выходящим" "+",

сохраняя топологию соединений, таким образом, нет противоречий сделать так:

см

Вариант.jpg

Боюсь, что Ваша схема всё-таки ошибочна. Несомненно, работать по назначению оповещатели будут, но целостность цепей оповещения у КПБ контролируется обратным током, а не измерением импеданса цепи (обратите внимание, что диоды МПН на последнем, N-ном, оповещателе подключены иначе, чем на первом и промежуточных). При исключении из линии оповещателей 1 и N или нарушении целостности линий между ними, КПБ обнаружит обрыв цепи, а при обрыве линий к оповещателям 2 или 3, авария не будет обнаружена (через них обратный ток не идёт). Данные рассуждения подтверждают и специалисты НВП "Болид". Поэтому в СОУЭ такую схему использовать, к сожалению, нельзя.

[Chip 45]

Но ответвительные коробки в NC ОПС всё-таки очень нужны

[flagman 19]

Спасибо за объяснение! что-то не подумал)