Jump to content

Как работать с видовыми экранами (вопрос от новичка)


elsonpro
 Share

Recommended Posts

6 минут назад, SVKSSS сказал:

Каким образом отобразить в разных видовых экранах один и тот же объект в разных масштабах с правильным отображением размеров и текста

Спойлер

 

 

добавлено через 1 минуту

кто сказал, что текст и размеры всегда должны быть в модели? в модели модель, а оформление в листах

Link to comment
Share on other sites

23 минуты назад, doctorraz сказал:

кто сказал, что текст и размеры всегда должны быть в модели? в модели модель, а оформление в листах

Можно вопрос повернуть вспять: кто сказал, что размеры правильнее делать в листе?

Тут можно привести несколько аргументов за и против любого из решений.

 

Например, если мне нужен еще один лист, на котором часть размеров с предыдущего листа, то предлагается мне их еще раз дублировать?

А размещение части размеров в модели, а части в листах, как в приведенном ролике, - это вообще взрыв мозга.

По совокупности аргументов останусь при своем мнении - размеры и надписи к элементам чертежа-модели лучше располагать в модели.

Т.к., они по сути являются фактически атрибутом элементов этой модели. Естественно, все должно быть расслоено, аннотативность (будь она неладна!) коректно настроена и т.д.. А вот выноска, относящаяся к настроенному виду, например, поясняющая надпись к какому-то узлу, должна быть рядом с видом, т.е. на листе.

 

Приведу другой пример.

Куда более  тяжелым случаем является размещение в модели существенно разнотипных элементов, например, геоподоснова и где-то в углу продольный и/или поперечный профиль или список условных обозначений. При этом профиль, хоть и имеет отношение к геоподоснове, но это существенно объект другого типа, который не является атрибутом элемента модели, а является его другой формой представления. Такие чертежи просто должны быть разнесены в разные файлы. А упомянутый список сокращений - это явно элемент оформления чертежа, не привязанный к конкретным объектам модели, поэтому его место - в листе.

 

Как-то так.

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, EdwardSt сказал:

По совокупности аргументов останусь при своем мнении - размеры и надписи к элементам чертежа-модели лучше располагать в модели.

да ради Бога, никто и не спорит

ответь на вопрос выше, помоги человеку виды с размерами и надписями в разном масштабе, еще может топ батон лефт райт ...

 

добавлено через 3 минут
6 минут назад, EdwardSt сказал:

они по сути являются фактически атрибутом элементов этой модели

ага

56 минут назад, SVKSSS сказал:

В Автокаде, если размер или текст имели отличный от видового экрана масштаб, то они не отображались.

по несколько атрибутов элементов модели для каждого масштаба и по нескольку размеров для каждого масштаба и все это морозить для каждого ВЭ

модель будет "суперчитаемая"

 

добавлено через 6 минут
11 минут назад, EdwardSt сказал:

аннотативность (будь она неладна!) коректно настроена и т.д

мы щас про какую программу?

Edited by doctorraz
Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, doctorraz сказал:

ответь на вопрос выше, помоги человеку виды с размерами и надписями в разном масштабе,

Ну, дык, ты же и предложил решение. Вполне себе работоспособное.

А в нанокаде, кажись, единственно возможное.

Мой пост относился ко второй части "Кто сказал..." и далее по тексту.

 

8 минут назад, doctorraz сказал:

мы щас про какую программу?

троллинг засчитан. Естественно, аннотативность - это фишка конкурента, которую в нане в полной мере не реализовали, хотя к теме подбираются. Пока исходим, что этот инструмент в нанокаде недоступен. Но мы тут всем экспертным сообществом предлагаем же динблоки править в акаде! Почему бы такой же совет не давать для правки и простановки аннотативных размеров? (Если что, вопрос риторический, сам такого совета никогда не дам).

 

Я больше топлю за то, что иногда избыточность, например в случае простановки двух размеров на разных слоях для изображения при разных масштабах, может оказаться более рациональным вариантом. Нужно отталкиваться от конкретного кейса и выбирать самый подходящий вариант.

Link to comment
Share on other sites

Только что, EdwardSt сказал:

Но мы тут всем экспертным сообществом предлагаем же динблоки править в акаде!

Рекомендую не делать этого в нане, да и не умеет он)))

Только что, EdwardSt сказал:

Нужно отталкиваться от конкретного кейса и выбирать самый подходящий вариант

Вот да +5

Хоть форматы не предложил в модель и на том хорошо)))

добавлено через 2 минуты

Тридэшки тоже в модели образмериваешь и доп надписи "атрибутивную информацию" (надо будет запомнить, где нить вверну такое про техтребования) наносишь??

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...