ivanov74 Posted July 29, 2018 Report Share Posted July 29, 2018 Доброго времени суток всем. Приобрел nanoCAD Геоника 8.5. По словам дилера и разработчиков осенью выйдет обновление до 10, но в саму программу не внедрили 3D моделирование и в перспективе такого не предвидеться. Очень жаль конечно. В связи с чем хочу отдельно приобрести nanoCAD 10 plus с модулем 3D. Что можете посоветовать, что лучше (C3D) или (ACIS). В чем различия? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kolymba Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 Здравствуйте! Перед приобретением можно потестить оценочную версию (30 дней), у ней, кажется, 2 версии на выбор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivanov74 Posted July 30, 2018 Author Report Share Posted July 30, 2018 Я уже тестил, но по невнимательности пропустил "вспышку" разницу между двумя версиями. Показалась классическая работа в 3d. А когда решил купить, встал в тупик. Разговаривал с дилерами, сказали, что (C3D) - это наша Российская разработка, а (ACIS) - иностранная. Вот и интересуюсь, что лучше и в чем разница. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dows Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 С точки зрения техники C3D и ACIS - идентичные движки (ну, или пока я лично разницы не вижу). Интерфейсно пользователь не заметит разницы - мы обернули их единым программным интерфейсом и взаимодействие с пользователем ничем не отличается. Но сам по себе движок C3D дает дополнительно функции импорта-экспорта в форматы STL, SAT, VMRL, IGES и т.д. Ну, и он настроен по умолчанию (на ACIS надо в настройках переключаться). Ну, и C3D - это российский движок с 2013 года развивается, а ACIS - США-Франция, с 1986 года. Пожалуй, вот и все разницы. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivanov74 Posted July 30, 2018 Author Report Share Posted July 30, 2018 Спасибо. Если есть российский модуль ни чем не отличающийся от иностранного, предполагаю что даже лучше, зачем ACIS? Что в нем такого из-за чего Вы от него не отказываетесь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dows Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 Мы от него не отказываемся... Я бы даже сказал, что наоборот - изначально был подключено ядро ACIS, которое было более проработано, а C3D был ещё в разработке. Потом подключили C3D, проверили качество и решили выпустить, начиная с 10-ой версии, два ядра - технически наши технологии позволили между ядрами переключаться... Ну, а как будет дальше - посмотрим. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MedAlex Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 Мы от него не отказываемся... Я бы даже сказал, что наоборот - изначально был подключено ядро ACIS, которое было более проработано, а C3D был ещё в разработке. Потом подключили C3D, проверили качество и решили выпустить, начиная с 10-ой версии, два ядра - технически наши технологии позволили между ядрами переключаться... Ну, а как будет дальше - посмотрим. При приобретении модуля 3D будет стоять вопрос выбора между ACIS и C3D? Если да, то какова цена вопроса? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dows Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 они одинаковы по цене... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MedAlex Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 они одинаковы по цене... Т.е. при покупке надо будет выбирать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivanov74 Posted July 30, 2018 Author Report Share Posted July 30, 2018 Были ли темы на форуме по тестам этих двух модулей? Что-то я ни чего не нашел. Скиньте ссылку пожалуйста. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dows Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 какие темы по тестированию? один в один модули - пользователи даже не видят разницы. Раньше был ACIS и вообще таких вопросов не возникало. Сейчас C3D по умолчанию и все новые пользователи именно его покупают. За ACIS остались либо фанаты этого движка, либо те, кто раньше им пользовался и не хочет конвертации геометрии из одного движка в другой. Поэтому вопросов и нет никаких ни у кого... Если вы покупаете модуль 3D моделирования впервые, то выбирайте C3D: все тоже самое, что и ACIS, но плюсом экспорт-импорт в обменные машиностроительные форматы. Все - вот и весь вопрос. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MedAlex Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 Были ли темы на форуме по тестам этих двух модулей? Что-то я ни чего не нашел. Скиньте ссылку пожалуйста. Модуль точно идет в составе тестовой Механики 9. При этом оба модуля. Есть ветка форума по тестированию 9. Но там нет пока отзывов по 3D. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivanco Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 (edited) Были ли темы на форуме по тестам этих двух модулей? Что-то я ни чего не нашел. Скиньте ссылку пожалуйста. сам ядра работают в тяжелых промышленных MCAD уже десятки лет. там обкатаны все или почти все возможные "косяки". т.е. на стороне ядра скорее всего все будет ОК, если что то "пойдет не так". Т.е. их нет смысла тестировать.Совсем. Вернее он конечно есть. Но для этого , надо раздвинуть границы мышления до сборок от 1000 единиц , сложных геометрических форм, или булевых операций. Вопросы в данном случае могут быть лишь к обертке. Но она реализует (пока) очень базовый для ядер набор операций. Вроде как и ломаться нечему). Edited July 31, 2018 by Ivanco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivanov74 Posted July 31, 2018 Author Report Share Posted July 31, 2018 Большое спасибо всем. Теперь определился. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus_m Posted August 22, 2019 Report Share Posted August 22, 2019 Используя модуль 3D - C3D у меня не получается резать внешние ссылки. Вопрос к тем кто пользуется ACIS. Он умеет получать разрезы 3Dтел подключенных внешней ссылкой? Возможно я просто неправильно что-то делаю. Делаю куб, сохраняю в dwg. Открываю новый файл. Подключаю внешней ссылкой файл с кубом. 3D - 2D виды - Секущая плоскость. Тела не найдены... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus_m Posted August 27, 2019 Report Share Posted August 27, 2019 Получается в нанокаде никто 3D не пользуется? Не может такого быть. Умеет нанокад резать объекты подключенные внешними ссылками или нет? У кого куплен модуль 3D - ACIS отзовитесь, у вас работает команда projectionview, на внешних ссылках? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksey* Posted August 27, 2019 Report Share Posted August 27, 2019 Дальнейшее обсуждение темы сечений 3D моделей в ветке http://forum.nanocad...?showtopic=8810 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdwardSt Posted May 21, 2020 Report Share Posted May 21, 2020 (edited) Выявилось различие в поведении двух графических ядер на примере создания скругления (файл примера прилагается): 1. Движок C3D Спойлер Спойлер Результат не наблюдается, но в истории 3D Построений рядом с операцией Скругления появился красный восклицательный знак 2. Движок ACIS Спойлер Спойлер Система вместо сглаживания "срезала" большую часть объекта, честно скруглила огрызок и в историю занесла факт корректной операции. В связи с данным примером напрашиваются выводы: 1. Может быть мною что-то неправильно сделано в проведении операции (не та последовательность действий, не так выбираются элементы и кромки), но результат стойко повторяется. Т.е. налицо или разное поведение ядер при моих (пусть даже и неправильных) манипуляциях, или различная интерпретация результатов обсчетов самим нанокадом. 2. Операция скругления считается одной из самых сложных в 3д-моделировании (мнение подсмотрел в обзорах, принял на веру). Возможно, оба ядра столкнулись с какой-то замысловатостью примера, хотя все вроде бы не особенно наворочено, но поведение C3D выглядит все-таки более адекватным: если корректное выполнение невозможно в силу каких-то причин, то лучше не делать ничего, чем делать неизвестно что. Тест 3d-движка.dwg Edited May 21, 2020 by EdwardSt 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.