Andrey_ka Posted August 18, 2018 Report Share Posted August 18, 2018 (edited) Добрый день. Заметил странность вывода сечения кабеля в отчете "Результаты электротехнических расчетов". Хотел добавить колонки "Марка кабеля" () и "Сечение" (). Так вот, часть кабелей, сечением до 16мм2 выводит в виде "4/1,5", хотелось бы "4х1,5", а также чудит с сечением. Появляются странные кабели "6/1,5", "10/6"... Хотя в проекте таких кабелей не задействовано!. Кабели, сечением более 16мм2, отображаются без кол-ва жил, т.е. "25", "50", "120". И это не зависит от марки кабеля. Марку кабеля выводит корректно. Проявляется и в 8.5 и в 10-ке. Просьба поправить . Все, разобрался. Вопрос снят, все работает корректно. 4/1,5 - это 2 кабеля сечением 4 и 1,5! Edited August 20, 2018 by Andrey_ka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted August 18, 2018 Report Share Posted August 18, 2018 (edited) Выноски исправили А что было с выносками? Ну вот опять шалости в xml файлах настроек вывода документов, ну никак без этого? В спецификации был параметр <Db.MeashureUnit>, теперь надо дописать чтобы стало <Db.MeashureUnits>, иначе не работает «Спецификация оборудования, изделий и материалов. Вариант 2» (да и ранее созданные на его основе). Это что для веселья, буква «s» в имени параметра наверное прям продуктивности прибавила? Edited August 18, 2018 by Walkmax Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted August 18, 2018 Report Share Posted August 18, 2018 тут, пункт 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted August 18, 2018 Report Share Posted August 18, 2018 В спецификации был параметр , теперь надо дописать чтобы стало , иначе не работает... А что за параметр такой? Долго искать... Но создал СО используя по умолчанию шаблон «Спецификация оборудования, изделий и материалов. Вариант 2», работает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted August 18, 2018 Report Share Posted August 18, 2018 Это по образцу из текущей версии работает, а те что были в предыдущих не работают. И не только у меня. А так, как таких спецификаци было создано ранее несколько вариантов, для разных целей, то посыпались вопросы, что за ...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted August 18, 2018 Report Share Posted August 18, 2018 (edited) А так, как таких спецификациq было создано ранее несколько вариантов, для разных целей, то посыпались вопросы, что за ...? За что не скажу... Может чтобы жизнь не казалась сладкой? А что за параметр такой? Интересно... Я скопировал свою спецификацию из 8.5 в 10-ку. Работает. Также работают выноски из 8.5. Edited August 18, 2018 by Andrey_ka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted August 18, 2018 Report Share Posted August 18, 2018 По поводу выносок был косяк (сейчас исправили) там как-то вообще пропал параметр выводивший наименование каталога из БД. А то что мы обсуждаем относистся к выводу наименования единиц измерения, и в проверках шаблона он подсвечивался красным, т.к. оказался не корректно назван (вдруг). Суть в том, что созданные ранее шаблоны спецификаций лежали в облаке и никто их не редактировал на протяжении 5 версий. Всё обновляли и на NCE и на PSE, как вдруг на PSE такая вот строчка оказывается не соответствует, потому что она должна быть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted August 18, 2018 Report Share Posted August 18, 2018 (edited) Странно все это. Я скопировал свою спецификацию из 8.5 (я говорю об NCE 8.5, в какой версии я ее создавал, не помню, но она работает на 8.5 и на 10-ке) на рабочий стол. Открыл текстовым редактором и нашел данные строки: как я вижу данная строка прописана именно с литерой "s". возможно на PSE какой-то косяк, но на NCE 8.5 и на 10-ке как было,так и есть. Edited August 18, 2018 by Andrey_ka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted August 20, 2018 Author Report Share Posted August 20, 2018 Добрый день. Заметил странность вывода сечения кабеля в отчете "Результаты электротехнических расчетов". Хотел добавить колонки "Марка кабеля" () и "Сечение" (). Так вот, часть кабелей, сечением до 16мм2 выводит в виде "4/1,5", хотелось бы "4х1,5", а также чудит с сечением. Появляются странные кабели "6/1,5", "10/6"... Хотя в проекте таких кабелей не задействовано!. Кабели, сечением более 16мм2, отображаются без кол-ва жил, т.е. "25", "50", "120". И это не зависит от марки кабеля. Марку кабеля выводит корректно. Проявляется и в 8.5 и в 10-ке. Просьба поправить . Пришлите файлик такого КЖ. Посмотреть хочется... А если проект пришлете, еще лучше будет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted August 20, 2018 Report Share Posted August 20, 2018 (edited) Добрый день. Заметил странность вывода сечения кабеля в отчете "Результаты электротехнических расчетов". Хотел добавить колонки "Марка кабеля" () и "Сечение" (). Так вот, часть кабелей, сечением до 16мм2 выводит в виде "4/1,5", хотелось бы "4х1,5", а также чудит с сечением. Появляются странные кабели "6/1,5", "10/6"... Хотя в проекте таких кабелей не задействовано!. Кабели, сечением более 16мм2, отображаются без кол-ва жил, т.е. "25", "50", "120". И это не зависит от марки кабеля. Марку кабеля выводит корректно. Проявляется и в 8.5 и в 10-ке. Просьба поправить . Пришлите файлик такого КЖ. Посмотреть хочется... А если проект пришлете, еще лучше будет. С кабельным журналом как раз все в порядке. Речь об отчете "Результаты электротехнических расчетов". Файл прилагаю. Проект нет смысла прилагать, протестировал на нескольких проектах сделанных в разных версиях. Результаты электротехнических расчетов.7z Edited August 20, 2018 by Andrey_ka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted August 20, 2018 Report Share Posted August 20, 2018 (edited) "Результаты электротехнических расчетов". Файл прилагаю Ваш файл дал такой результат Про количество жил нет нигде информации. Всё-же надо смотреть сам проект или БД, возможно причина в ней. Добавил в группу 2 кабели, теперь в группе кабели трёх марок (ВВГ, ВВГнг, ВВГнг-LS) с сечением 2.5 и 1.5, с количеством жил 3 и 2. Вот результат Отчет не выводит информацию о том, что в группе кабели ВВГнг, ВВГнг-LS, воводит только ВВГ. Edited August 20, 2018 by Walkmax 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted August 20, 2018 Report Share Posted August 20, 2018 (edited) Ваш файл дал такой результат... Все, разобрался. Спасибо Walkmax. Вопрос снят, все работает корректно. 4/1,5 - это 2 кабеля сечением 4 и 1,5! Edited August 20, 2018 by Andrey_ka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted August 20, 2018 Report Share Posted August 20, 2018 Ваш файл дал такой результат... Все, разобрался. Спасибо Walkmax. Вопрос снят, все работает корректно. 4/1,5 - это 2 кабеля сечением 4 и 1,5! Ваша идея хороша, вот теперь для её полного воплощения надо побороть вывод марок кабеля. Может разработчики помогут советом? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
edyarda Posted August 20, 2018 Report Share Posted August 20, 2018 А прокладка разными трубами в одной трассе сделали и перекидной рубильник ? будет в новой версии 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted August 20, 2018 Report Share Posted August 20, 2018 А прокладка разными трубами в одной трассе сделали и перекидной рубильник ? На все два вопроса ответ - нет. Но когда-нибудь будет обязательно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted August 21, 2018 Report Share Posted August 21, 2018 5. сама платформа, по моему субъективному мнению, быстрее, но переключение с модели на лист с видовым экраном или между листами с видовыми экранами,содержащими "тяжелые" модели - это нечто... Тормоза жуткие. Разработчики платформы обещают решить этот вопрос к следующей версии. К следующей версии для бета теста или к версии "11" платформы, просто два одинаковых проекта один открыт в 8.5 второй в 10 бете, в 8.5 переключение по листам 2-6 с. в 10 от 50 с. и больше, плюс в диспетчере задач видно что программа в данный момент не отвечает. P.S. В отпуске был пропустил самый пик бета-теста (((. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted August 21, 2018 Report Share Posted August 21, 2018 ...просто два одинаковых проекта один открыт в 8.5 второй в 10 бете, в 8.5 переключение по листам 2-6 с. в 10 от 50 с. и больше, плюс в диспетчере задач видно что программа в данный момент не отвечает. Добрый день, замечу еще, что в покое (просто открыт проект) загрузка процессора 62-63%, при работе с листами 88-100%. Причем не самого плохого процессора Intel Core i5-7600. При работе в 8.5, в покое 6-8%, при работе с листами редко 35-40%, обычно 15-30. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted August 22, 2018 Report Share Posted August 22, 2018 (edited) ...просто два одинаковых проекта один открыт в 8.5 второй в 10 бете, в 8.5 переключение по листам 2-6 с. в 10 от 50 с. и больше, плюс в диспетчере задач видно что программа в данный момент не отвечает. Добрый день, замечу еще, что в покое (просто открыт проект) загрузка процессора 62-63%, при работе с листами 88-100%. Причем не самого плохого процессора Intel Core i5-7600. При работе в 8.5, в покое 6-8%, при работе с листами редко 35-40%, обычно 15-30. AMD FX-6300, Windows 10, в 10 бете все норм, покой 0, просто работа с моделью до 6-16%, листы до 20%. % относятся именно к процессу nanoCAD. P.S. у меня под 100% грузит только dialux и relux при расчетах и архиватор ). Edited August 22, 2018 by sh84 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted August 22, 2018 Report Share Posted August 22, 2018 AMD FX-6300, Windows 10, в 10 бете все норм, покой 0, просто работа с моделью до 6-16%, листы до 20%. % относятся именно к процессу nanoCAD. Странно все это... Может у меня криво стало... Проявляется при работе с листами, копирование, вставка и т.д. После перезапуска все стабилизируется. Попробую на выходных переустановить... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted August 22, 2018 Author Report Share Posted August 22, 2018 Ваша идея хороша, вот теперь для её полного воплощения надо побороть вывод марок кабеля. Может разработчики помогут советом? Это ошибка программы. Будем править. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted August 22, 2018 Author Report Share Posted August 22, 2018 5. сама платформа, по моему субъективному мнению, быстрее, но переключение с модели на лист с видовым экраном или между листами с видовыми экранами,содержащими "тяжелые" модели - это нечто... Тормоза жуткие. Разработчики платформы обещают решить этот вопрос к следующей версии. К следующей версии для бета теста или к версии "11" платформы, просто два одинаковых проекта один открыт в 8.5 второй в 10 бете, в 8.5 переключение по листам 2-6 с. в 10 от 50 с. и больше, плюс в диспетчере задач видно что программа в данный момент не отвечает. P.S. В отпуске был пропустил самый пик бета-теста (((. К версии платформы 10.5 или 11. А вот то, что в 10-ке стало дольше переключаться, чем в 8.5 - это неожиданно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted August 22, 2018 Report Share Posted August 22, 2018 (edited) 5. сама платформа, по моему субъективному мнению, быстрее, но переключение с модели на лист с видовым экраном или между листами с видовыми экранами,содержащими "тяжелые" модели - это нечто... Тормоза жуткие. Разработчики платформы обещают решить этот вопрос к следующей версии. К следующей версии для бета теста или к версии "11" платформы, просто два одинаковых проекта один открыт в 8.5 второй в 10 бете, в 8.5 переключение по листам 2-6 с. в 10 от 50 с. и больше, плюс в диспетчере задач видно что программа в данный момент не отвечает. P.S. В отпуске был пропустил самый пик бета-теста (((. К версии платформы 10.5 или 11. А вот то, что в 10-ке стало дольше переключаться, чем в 8.5 - это неожиданно... Не во всех проектах, в основном быстрее, еще когда тестил 10 Plus заметил ускорение в платформе, причем значительное, а вот некоторые проекты стали значительно медленнее, но в самой модели и листах работает быстрее, проблема именно при переключении листов. Edited August 22, 2018 by sh84 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted August 22, 2018 Report Share Posted August 22, 2018 Не во всех проектах, в основном быстрее, еще когда тестил 10 Plus заметил ускорение в платформе, причем значительное, а вот некоторые проекты стали значительно медленнее. +1, да не во всех. У меня проявляется на "сложных" планах оформленных в листах, т.е. через видовой экран. При долгой работе с листом. Когда можно ожидать исправление с файлами конфигурации? Работа тормозится из за отсутствия быстрых клавиш и настройки мышки на сочетание... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted August 23, 2018 Author Report Share Posted August 23, 2018 Не во всех проектах, в основном быстрее, еще когда тестил 10 Plus заметил ускорение в платформе, причем значительное, а вот некоторые проекты стали значительно медленнее. +1, да не во всех. У меня проявляется на "сложных" планах оформленных в листах, т.е. через видовой экран. При долгой работе с листом. Когда можно ожидать исправление с файлами конфигурации? Работа тормозится из за отсутствия быстрых клавиш и настройки мышки на сочетание... Это только в новой версии платформы будет исправлено... Так что не быстро Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted August 23, 2018 Report Share Posted August 23, 2018 Так что не быстро Жаль... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.