flagman Posted February 28, 2019 Report Share Posted February 28, 2019 Добрый день! Очень бы хотелось чтобы в настройках маркировки видеокамер, добавилось "Номер СУ", т.к. в большинстве случаев по логике коммутаторы PoE это сетевые устройства. А то сейчас получается что невозможно в автоматическом режиме по умолчанию добавлять номер коммутатора к маркировке камеры Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted February 28, 2019 Report Share Posted February 28, 2019 Добрый день! Очень бы хотелось чтобы в настройках маркировки видеокамер, добавилось "Номер СУ", т.к. в большинстве случаев по логике коммутаторы PoE это сетевые устройства. А то сейчас получается что невозможно в автоматическом режиме по умолчанию добавлять номер коммутатора к маркировке камеры Используйте маркировку шлейфа подключения, а на приборе настраивайте, какие параметры маркировки будут входить в шлейф подключения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flagman Posted February 28, 2019 Author Report Share Posted February 28, 2019 Вы предлагаете своего рода костыль, т.к. настройка маркировки шлейфов идет в каб. журнал (для этого и предназначено?) и при использовании буквенных префиксов (буквенная константа) по типам сетей, если они будут попадать в БЦО камер, что не совсем корректно. Если вы добавите в план работ возможность маркировки видеокамеры используя номер СУ, будет замечательно))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sokave Posted March 1, 2019 Report Share Posted March 1, 2019 (edited) Вы предлагаете своего рода костыль "О, сколько "костылей" нам чудных готовит нанокада софт!" Плюшкин А.С. Edited March 1, 2019 by sokave Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted March 1, 2019 Report Share Posted March 1, 2019 Вы предлагаете своего рода костыль "О, сколько "костылей" нам чудных готовит нанокада софт!" Плюшкин А.С. Это не "костыль". Это как раз тот функционал, который позволяет в 99% случаев однозначно промаркировать любое устройство, без повторения номеров. Если же говорится об маркировке кабеля, то да, это в планах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sokave Posted March 1, 2019 Report Share Posted March 1, 2019 Это не "костыль". хорошо, перефразируем: "О, сколько нам функционала готовит нанокада софт!" Плюшкин А.С. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flagman Posted March 10, 2019 Author Report Share Posted March 10, 2019 (edited) Максим, может я не доступно объяснил, давайте по порядку 1) Устанавливаем БЦО видеокамеры "VC" 2) Подключаем видеокамеру к коммутатору, который является сетевым устройством, назначаем БЦО "SW" 3) Далее необходимо чтобы в кабельном журнале, сегменты кабельных трасс отображались уникально, т.е. например сегмента под номером 1.3.2.1 не повторялся в принципе, даже в перекрестных системах (эл. питание, сигнализация, видеонаблюдение). По этому вводим доп. префикс для маркировки шлейфа, к примеру для видеонаблюдения, будет "V". Таким образом от устройства "SW 1.3" идет кабель с маркером "V.1.3.2(порт).1(порядковый)" к камере "VC 1.3.2" И на плане камера также отображается "VC 1.3.2" - корректно, первое здание, 3 коммутатор, второй порт на коммутаторе Тем временем такая схема маркировки работает с большинством типов устройств в НанокадОПС По тому способу который вы мне предлагаете получится от устройства "SW 1.3" идет кабель с маркером "V.1.3.2(порт).1(порядковый)" к камере "VC.V.1.3.2" и на плане камера будет называться "VC.V.1.3.2" (бредово не так ли?) Сложно ли добавить возможность маркировки камеры по сетевому устройству (коммутатору)? Edited March 10, 2019 by flagman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flagman Posted March 21, 2019 Author Report Share Posted March 21, 2019 Надеюсь возможность маркировки камеры по сетевому устройству (коммутатору) будет добавлена. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flagman Posted April 3, 2019 Author Report Share Posted April 3, 2019 Очень надеюсь на положительную реакцию) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flagman Posted July 5, 2019 Author Report Share Posted July 5, 2019 UP Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lnxdx Posted October 8, 2019 Report Share Posted October 8, 2019 UP Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted October 10, 2019 Report Share Posted October 10, 2019 Надеюсь возможность маркировки камеры по сетевому устройству (коммутатору) будет добавлена. Сделаем. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flagman Posted October 10, 2019 Author Report Share Posted October 10, 2019 Надеюсь возможность маркировки камеры по сетевому устройству (коммутатору) будет добавлена. Сделаем. СПАСИБО! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andresen_Alexander Posted March 3 Report Share Posted March 3 В 10.10.2019 в 17:20, flagman сказал: СПАСИБО! сделали? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Антонов Posted March 3 Report Share Posted March 3 4 часа назад, Andresen_Alexander сказал: сделали? у камер по умолчанию идет номер коммутатора в маркировке Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andresen_Alexander Posted March 3 Report Share Posted March 3 44 минуты назад, Александр Антонов сказал: у камер по умолчанию идет номер коммутатора в маркировке да, вот только мне нужно вывести в маркировку камер не только номер коммутатора, а ещё и его многобуквенный код, а желательно и номер шкафа в котором этот коммутатор. Потому что по всему объекту много коммутаторов с одинаковыми номерами из-за того, что их нумерация у всех одинаковая и "внутришкафная" А в перечне масок параметров в целом нет варианта типа "Номер устройства", который есть у другого оборудования Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Антонов Posted March 3 Report Share Posted March 3 8 минут назад, Andresen_Alexander сказал: да, вот только мне нужно вывести в маркировку камер не только номер коммутатора, а ещё и его многобуквенный код, а желательно и номер шкафа в котором этот коммутатор. Попробуйте записать в номер коммутатора его многобуквенный код и код шкафа Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andresen_Alexander Posted March 3 Report Share Posted March 3 4 минуты назад, Александр Антонов сказал: Попробуйте записать в номер коммутатора его многобуквенный код и код шкафа Спасибо, я тоже так думал, но не был уверен, что это потом не будет чревато ничем, такой метод, потому что таких коммутаторов 140 штук Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Антонов Posted March 3 Report Share Posted March 3 16 минут назад, Andresen_Alexander сказал: Спасибо, я тоже так думал, но не был уверен, что это потом не будет чревато ничем, такой метод, потому что таких коммутаторов 140 штук ну я бы сначала попробовал на двух-трех коммутаторах, что точно такое решение устроит во всех документах. 140 штук туда-сюда переименовывать конечно не очень интересное занятие 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Король Posted March 6 Report Share Posted March 6 (edited) В 03.03.2023 в 14:13, Andresen_Alexander сказал: да, вот только мне нужно вывести в маркировку камер не только номер коммутатора, а ещё и его многобуквенный код, а желательно и номер шкафа в котором этот коммутатор. Потому что по всему объекту много коммутаторов с одинаковыми номерами из-за того, что их нумерация у всех одинаковая и "внутришкафная" А в перечне масок параметров в целом нет варианта типа "Номер устройства", который есть у другого оборудования Выскажу огромное сомнение в практической ценности подобной системы нумерации. Считаю очевидным, что речь о проектировании системы для какой-то площадки с несколькими зданиями. Проблемы подобной нумерации: 1. Избыточность обозначения: более 10 символов вместо четырёх - пяти при сквозной нумерации "VC132" (132 - сквозной номер), до тысячи ТК будет пятизначное обозначение. Это ВАШ избыточный труд, пожалейте себя , ведь на схемах надо будет вручную писать все эти обозначения. 2. Если обозначение кабеля у Вас привязано к обозначению телекамеры, монтажники будут счастливы писать на кабельной бирке 10+ знаков по Вашей системе кодирования обозначений. При этом вероятность плохой читабельности = потери информации о кабеле очень высока. 3. Что будет, если изменится номер порта (по каким-либо причинам, в том числе при его выходе из строя, использовании вместо одного большого коммутатора двух поменьше - на эксплуатации это реально)? Вы будете перебивать всю документацию и, главное, обозначения на телекамерах (иногда вызывать вышку, лазить на мачты)? Да и практический смысл с точки зрения построения системы: какая разница, на каком порту та или иная ТК? 4. Почему вообще используется номер порта коммутатора, а не патчпанели? Но это не решает проблемы необоснованно длинных обозначений. 5. Простая сквозная нумерация является оптимальной с точки зрения трудозатрат проектировщика и монтажников, не сказываясь никак на эксплуатации. У вас на объекте может быть 30 ТК, но вместо четырёхзначного обозначения будут десятизначные при использовании Вашей системы кодирования. Тем более с использованием подобных программ, где несложно переобозначить все телекамеры на этапе проектирования при добавлении/удалении каких-либо. Не теоретизирую: мои объекты Стрельна, Смольный, куча портов, нефтебаз, адм.зданий и т.п. Сотни ТК на каждом. Везде сквозная нумерация. Не усложняйте. Мне кажется, сформулированная задача не требует решения от разработчика ПО. Edited March 6 by Король Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andresen_Alexander Posted March 8 Report Share Posted March 8 В 06.03.2023 в 09:31, Король сказал: Выскажу огромное сомнение в практической ценности подобной системы нумерации. Считаю очевидным, что речь о проектировании системы для какой-то площадки с несколькими зданиями. Проблемы подобной нумерации: 1. Избыточность обозначения: более 10 символов вместо четырёх - пяти при сквозной нумерации "VC132" (132 - сквозной номер), до тысячи ТК будет пятизначное обозначение. Это ВАШ избыточный труд, пожалейте себя , ведь на схемах надо будет вручную писать все эти обозначения. 2. Если обозначение кабеля у Вас привязано к обозначению телекамеры, монтажники будут счастливы писать на кабельной бирке 10+ знаков по Вашей системе кодирования обозначений. При этом вероятность плохой читабельности = потери информации о кабеле очень высока. 3. Что будет, если изменится номер порта (по каким-либо причинам, в том числе при его выходе из строя, использовании вместо одного большого коммутатора двух поменьше - на эксплуатации это реально)? Вы будете перебивать всю документацию и, главное, обозначения на телекамерах (иногда вызывать вышку, лазить на мачты)? Да и практический смысл с точки зрения построения системы: какая разница, на каком порту та или иная ТК? 4. Почему вообще используется номер порта коммутатора, а не патчпанели? Но это не решает проблемы необоснованно длинных обозначений. 5. Простая сквозная нумерация является оптимальной с точки зрения трудозатрат проектировщика и монтажников, не сказываясь никак на эксплуатации. У вас на объекте может быть 30 ТК, но вместо четырёхзначного обозначения будут десятизначные при использовании Вашей системы кодирования. Тем более с использованием подобных программ, где несложно переобозначить все телекамеры на этапе проектирования при добавлении/удалении каких-либо. Не теоретизирую: мои объекты Стрельна, Смольный, куча портов, нефтебаз, адм.зданий и т.п. Сотни ТК на каждом. Везде сквозная нумерация. Не усложняйте. Мне кажется, сформулированная задача не требует решения от разработчика ПО. Вот вы говорите про проектировщика и монтажника, несомненно, сквозная нумерация всего и вся - быстро и понятно! Здесь даже спорить не буду, ибо с вами согласен, кроме того, сам не первый объект делаю, в т.ч. как монтаж производится во всех подробностях понимаю. Однако, подход сильно эгоистичен: проектировщику и монтажникам хорошо, и свою работу выполнишь быстро и монтажники благим матом не покроют. Согласен, ляпота! Однако, проектировщики и монтажники очень быстро покинут объект, а эксплуатирующему персоналу, в т.ч. системному администратору (который на континенте более известен как "тыжпрограммист из коморки") потом жить в том мире, который вы для своего удобства возвели и получив своё в тот же час укатили в закат на новом Харлее. Как вы думаете, удобно ли потом будет ориентироваться в сквозной нумерации? А конфигурировать оборудование? Учитывая то, что различные производители оборудования или софта наоборот вашему пытаются всячески уйти от простраций и больше категорировать/группировать для удобства пользования. Особенно, как вы пишите, когда что-то выйдет из строя и/или затеряется информация (я имею ввиду не только маркировку, но и исполнительную), будет ли хоть кому-нибудь понятно где камера 137 и к чему она вообще подключается? Можно ли будет логически воссоздать хотя бы какую-то часть систем? Я думаю нет. Я полагаю, что в других инженерных системах, например, в системах сигнализации, автоматизации и т.д. (и даже у электриков!) принято максимально подробно маркировать конечное оборудование пользователя, шлейфы/цепи именно с целью дальнейших конфигурирования, эксплуатации и простоты понимания. По вашей логике тогда вообще не нужны условно-графические, буквенные и цифровые обозначения, потому что проектировщику сильно проще и быстрее было бы на едином плане указать точки А и Б, а монтажнику проложить между ними кабель №1 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andresen_Alexander Posted March 8 Report Share Posted March 8 3 минуты назад, Andresen_Alexander сказал: Почему вообще используется номер порта коммутатора, а не патчпанели? Странный вопрос на который отвечу вопросами. Потому что патч-панель пассивный соединяющий элемент? Потому что её проходным связям логичнее указывать порты активного оборудования, а не назначать какие-то свои собственные номера? На ваших "не маленьких" объектах нумерация привязана к номерам патч-панелей??! Вот почему везде всё так плохо работает *шутка* Вы же не будете (надеюсь), например, маркировать шлейф контролирующего прибора в соответствии номеров клемм распределительной коробки 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Король Posted March 14 Report Share Posted March 14 (edited) В 08.03.2023 в 06:55, Andresen_Alexander сказал: Однако, подход сильно эгоистичен: проектировщику и монтажникам хорошо, и свою работу выполнишь быстро и монтажники благим матом не покроют. Согласен, ляпота! Однако, проектировщики и монтажники очень быстро покинут объект, а эксплуатирующему персоналу, в т.ч. системному администратору (который на континенте более известен как "тыжпрограммист из коморки") потом жить в том мире, который вы для своего удобства возвели и получив своё в тот же час укатили в закат на новом Харлее. Как вы думаете, удобно ли потом будет ориентироваться в сквозной нумерации? А конфигурировать оборудование? Спасибо, что согласились с моим мнением: и проектировщику, и монтажнику существенно удобнее использовать максимально краткие обозначения: ТК75 вместо 1VK SHV1/K1.1. Это сокращает трудозатраты и количество ошибок. Теперь разберёмся с требованиями пользователей наших систем. Я не только проектировал стартовое оснащение перечисленных мною ранее объектов, но и последующую модернизацию (замену аналога на цифру). Техзадание составлялось с учётом требований технических специалистов, занимающихся эксплуатацией, а также с учётом мнения подразделений охраны. Если бы Ваша система обозначений им была нужна, её бы заложили в ТЗ. Но этого не произошло ни на одном объекте! Только Новатэк в Усть-Луге захотел привязать обозначения к номерам зданий и сооружений: ТК01.8 - 8 телекамера первого по экспликации объекта. Конфигурация оборудования выполняется по разработанной нами рабочей документации, а не по обозначениям телекамер. В технике следует использовать максимально простые универсальные системы обозначений, которые не меняются от объекта к объекту. В Вашем случае для небольшого офисного здания с двумя десятками ТК на одном коммутаторе Вы либо будете менять систему обозначений, либо писать коды в три раза длиннее необходимого. Плохо и так, и так. Сравните: звонят Вам с объекта (или Вы туда приехали) и говорят о проблеме "У нас семьдесят пятая камера что-то барахлит". Альтернатива: "У нас камера один вк эс как доллар аш в один слэш к один точка один что-то барахлит" [1VK SHV1/K1.1]. Смешно? Какой вариант удобнее? Ещё раз призываю: не усложняйте, система обозначений должна быть рациональной Edited March 14 by Король небольшая описка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.