Здравствуйте Уважаемые специалисты nanoCAD!
В ячейке таблицы есть строка, например, “Шкаф управления пожарным насосом. Схема электрическая подключения (Название 1)”.
Как формулой отредактировать это содержимое так, чтобы остался весь текст, кроме фразы “Схема электрическая подключения”?
*Содержимое может быть разным до и после этой фразы.
Заранее спасибо!
После первой части обязательно должна быть точка (.)
После первой части обязательно должна быть точка (.)
Спасибо! Подскажите пожалуйста, что означает в приведенной формуле число “35”?
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/4131#Comment_4131
Спасибо! Подскажите пожалуйста, что означает в приведенной формуле число “35”?
Перезагрузите файл
После первой части обязательно должна быть точка (.)
Подскажите пожалуйста, возможно ли иначе изменить эту общую формулу, т.к. до “постоянной части текста” может быть текст с несколькими точками (.)?
(*формула доходит до первой точки)
После первой части обязательно должна быть точка (.)
Возможно ли после считывания этого длинного текста в “Универсальную выноску”, уже формулой в строке выноски (#…) обрезать “Постоянную часть текста”?
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/4131#Comment_4131
Возможно ли после считывания этого длинного текста в “Универсальную выноску”, уже формулой в строке выноски (#…) обрезать “Постоянную часть текста”?
Это точно нельзя.
А нельзя наоборот.
Название собирать в атрибут из нескольких полей?
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/4142#Comment_4142
Это точно нельзя.
А нельзя наоборот.
Название собирать в атрибут из нескольких полей?
Как раз недавно это обсуждали, в блоке организации единый многостр-атрибут (менять вряд ли буду), может быть разделить мн-атрибут как-то?
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/4131#Comment_4131
Подскажите пожалуйста, возможно ли иначе изменить эту общую формулу, т.к. до “постоянной части текста” может быть текст с несколькими точками (.)?
(*формула доходит до первой точки)
Тестировать и делать более двух точек (.) рекомендую своими силами. Я пас
Файл тот же.
https://cloud.mail.ru/public/yzpr/asTqmKtpu
offtop. Может можно проще, но в голову ничего не приходит, а select () ругается
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/4141#Comment_4141
Тестировать и делать более двух точек (.) рекомендую своими силами. Я пас
Файл тот же.
https://cloud.mail.ru/public/yzpr/asTqmKtpu
offtop. Может можно проще, но в голову ничего не приходит, а select () ругается
Все равно спасибо за помощь!
Практически уверен, что **формирование наименования **автоматизируется. Соответственно на входе есть разные данные, формирующие конечную строку.
Многострочный атрибут я не пробовал. Говорю же, что нужно тестировать.
Не правильно работает с многострочным атрибутом.
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/4143#Comment_4143
Как раз недавно это обсуждали, в блоке организации единый многостр-атрибут (менять вряд ли буду), может быть разделить мн-атрибут как-то?
Офф. Разбить текст и вычленить из него что-то - значительно более затратная задаче по сравнению со слиянием. Довольно часто встречается такой подход, но чаще всего он строится на базе чисто человеческого подхода к анализу текста - из длинного ряда выделять то, что нужно именно в данный момент. С компьютерными делами более рациональным является подход изначального разбиения комплексных свойств на более мелкие свойства (да-да, те самые атрибуты!) с дальнейшими манипуляциями уже ими всеми или их комбинацией. Профиты: упрощение классификации, возможность установки фильтров, легкое формирование комплексных свойств путем слияния в любом порядке и любой комбинации в сочетании с обработкой атрибутов по отдельности и многое другое. В общем, все плюсы использования баз данных вместо аморфных скучных текстов.
Независимо от первоначальной постановки задачи, которую качественно препарировал , рекомендовал бы все-таки посмотреть в сторону создания блоков с несколькими простыми атрибутами. Может оказаться решение более простым и удобным, особенно с прицелом на будущее.
Все абсолютно верно изложено и аргументы бесспорны.
Беда в том, что *subSplit () *не принимает строку в качестве аргумента
Беда 
Есть и плюс: найден очередной косячок в реализации функции. Появляется шанс, что разработчики обратят внимание и поправят
Так это не косяк. Это реализация такая.
Есть и плюс: найден очередной косячок в реализации функции. Появляется шанс, что разработчики обратят внимание и поправят
Он походу char
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/4157#Comment_4157
Он походу char
Что Вы имеете ввиду *char?
https://rutube.ru/video/70bb354e42c0cc2dd2314294dbdbce9b/
Вариант заполнения основной надписи.
Базовые вещи описал тут.
https://rutube.ru/video/70bb354e42c0cc2dd2314294dbdbce9b/
Вариант заполнения основной надписи.
Базовые вещи описал тут.
Спасибо посмотрю.
Уже изменила наш штамп организации!