Для неопытных пользователей ЗАПРЕЩАЕТСЯ КАТЕГОРИЧЕСКИ переходить на новую версию продукта во время разработки раздела (ЭОМ, ЭН, ЭГ, ЭС и т.д.). Т.к. если перейти со старой версии на новую можно, то наоборот уже нельзя физически.
А что делать когда Заказчик предоставил новые хотелки и приходится открывать уже в новом ПО? Жалко нет видео которое показывает насколько старые проекты лучше работают в новом ПО или какие ошибки могут возникнуть. В Renga разработчки наглядно показывают на сколько ПО стало лучше работать на примерах. В NE переход с 23.1 на 24 по ощущениям ЭТМ стал стабильней и быстрее работать и заработала иконка обновить расчеты ЭТМ
Приветствую, никогда такого не было и не будет, версия платформы и вертикального приложения должны строго совпадать, если обнаружите обратное, то, пожалуйста, пишите
2026?)) Вы оптимист )) Из за “некоторых неудобств” мои прогнозы к 2030 году будет выпущена стабильная версия EVOS без ошибок и стабильной работой. На старом форуме, как то писали что разработка затягивается и многое не удаётся реализовать. Возможно планировали совместную работу и мгновенное изменения во все разделы спецификацию, журнал, этм и т.д. Также после выхода Nano Linux многое пришлось оптимизировать и под новую ОС. Ещё хотели внедрить ВОР от электриков для сметчиков
2026?)) Вы оптимист )) Из за “некоторых неудобств” мои прогнозы к 2030 году будет выпущена стабильная версия EVOS без ошибок и стабильной работой. На старом форуме, как то писали что разработка затягивается и многое не удаётся реализовать. Возможно планировали совместную работу и мгновенное изменения во все разделы спецификацию, журнал, этм и т.д. Также после выхода Nano Linux многое пришлось оптимизировать и под новую ОС
Видимо да, оптимист…
Вообще на Cnews видел новость, что государство скупает всех трех производителей Linux, чтоб, видимо, они смогли сделать один нормальный.
Моё ощущение, дилетантское, конечно, что нашим производителям не хватаем смелости объединиться всем и сделать что-то одно, но путное: одни занимаются Ренгой, другие Модуль студией, третьи Нанокадом (причем двое последних одна фирма, как понимаю) другие такими же похожими продуктами. И в результате этой разрозненности либо все долго, либо все несовместимо, либо специфично, и в итоге ресурсов банальной не хватает на быстрое развитие.
Вот копания Автодеск тоже развивает несколько программных продуктов, но делает это все в одной эко-системе и ей хватает ресурсов на весь мир.
Подскажите, где находится галочка “добавлять коробки к каждому светильнику”?
Поставил давно, но теперь не могу найти, уже все обшарил
Это что-то из снов пришло?
Нет такой и никогда не было.
ну не выдумал же я. Четко помню было где-то, еще тогда промку проектировал, коробки нужны были у каждого светильника. Сейчас это не нужно, а коробок в спецификации насыпает в 2 раза больше чем надо
Подскажите, где находится галочка “добавлять коробки к каждому светильнику”?
Поставил давно, но теперь не могу найти, уже все обшарил
Это что-то из снов пришло?
Нет такой и никогда не было.
ну не выдумал же я. Четко помню было где-то, еще тогда промку проектировал, коробки нужны были у каждого светильника. Сейчас это не нужно, а коробок в спецификации насыпает в 2 раза больше чем надо
С высокой долей вероятности, это либо индивидуальная комплектация, либо типовая комплектация.
Подскажите как сделать чтобы кабельные наконечники автоматически попадали в спецификацию в зависимости от сечения жил кабеля??? Есть ли такая опция у nanoCAD BIM Электро?