Версия и номер сборки:
Операционная система:
Описание ситуации:
Согласно ГОСТа на оформление, столбцы технических требований должны идти справа на лево - первый над штампом и далее по мере необходимости добавляться слева. Многострочный текст добавляет справа столбцы. Добавить возможность введения отрицательных величин промежутка между столбцами
Какие действия уже предприняты для решения:
Это в каком ГОСТ такое написано?
ГОСТ 2.316 В старой редакции был конкретно расписан порядок переноса, тут же оставили что ТХ и ТТ располагаются над основной надписью и в случае необходимости могут переноситься по столбцам шириной 185мм. Но начало вот всё едино над основной надписью. У западников такой дичи нет, поэтому нет и проблемы.
В новом госте этой дичи нет
Это было так определено когда общие указания заполняли руками .
Сейчас неактуально.
Кому не актуально, а у кого и нормоконтроль живее всех живых. Изначально заложено для возможности добавления пунктов - на бумаге сами они двигаться не стали бы, плюсом при фальцовке чертежа всё это сверху остаётся. Выкручиваемся - видовые экраны или ручками разбиваем, но неудобно… Благо не часто большие ТТ и ТХ, но бывают.
В новом ГОСТЕ оно есть, просто не расписано что и куда.
Я к тому что никто заморачиваться переделывать мтекст тт и тх не будет, пустое это, требования нет
Там и переделывать особо ничего не надо, достаточно убрать фильтр на введение отрицательных величин. Да и в чём вопрос? Бэта прислал вопрос заданный пользователями, дело разработчиков проигнорировать или сделать чего… (что один фиг на нас не отразится, бо постоянную лицензию купили)
В Механике так реализовано
Механика есть, тут, скорее, общий вопрос.
Да я помню, что у Вас есть. Это реклама 
.
Нет такого в ГОСТ 2.316 и никогда не было, даже в редакции 68 года (как у западников).
Докажите обратное. 
Придумки вашего нормоконтролера никто реализовывать не будет. По крайней мере бесплатно.
Возможно, при внесении изменений допускалось колонки слева добавлять, но это другое
Спасибо за ответ. доказывать не собираюсь. Сам напишу, благо ничего хитрого нет, просто придётся потратить немного времени.
Тему можно закрывать.
Тт и общие указания достаточно удобно оформлять в нанотаблице, доступно все тоже что и в мтекст,
бонусом :
В общем случае конечно. Но у машиностроителей своя специфика. И нормоконтроль тут ни при чём 
Это больше нужно самому конструктору и технологу, что бы не запутаться и ничего не пропустить.
6.5 Технические требования излагают, группируя вместе однородные и близкие по своему характеру требования, по возможности в следующей последовательности:
- требования, предъявляемые к материалу, заготовке, термической обработке и к свойствам материала готовой детали (механические, электрические, магнитные, диэлектрические, твердость, влажность, гигроскопичность и т. п.), указания материалов-заменителей;
Кроме того там постоянные перекрёстные ссылки на “Виды”, позиции, поверхности “Размеры” и прочие характерные свойства конкретной детали.
И, не дай бог записать “Хим.Окс.прм” последним пунктом. Технолог просто не зацепится взглядом и пропустит. Утрирую конечно
Там много тонкостей
Тема в платформе, т.е. ништяки тобой озвученные по дефолту недоступны((
Кстати интересно отчего для бимов шмимов которые вертикалки платформы разделы есть
А для механики и спдс которые суть кровь и идея всего этого только подразделы в теме платформы?
Про колонки ТТ справа налево нашел в неком РТМ 26-79-72*
Также в интернетах нашел на мой взгляд правдоподобное обоснование этому. Оно заключается в том, что комплекты РД на бумаге больших форматов при передаче на хранение/использование в коробках/папках складываются в формат А4 штампом вверх. и так читать удобнее потом типа
Удобнее читать, угу
Когда в начале идет общая, часть про соответствие всему и вся, максимум ссылка на техусловия
А в следующих столбцах идет описание о чем эта работа и для чего
В нашем стандарте последним пунктом ссылка на основной комплект
Т. Е. Если арабская компоновка, чтоб увидеть суть, оп чем это придется развернуть од
А если указания по нормальному сформированы, как минимум технические решения и ссылку на основной комплект увидишь не разворачивая
Основное обоснование это что в конец списка всегда можно дописать ещё один пункт (ну, если графикой место не забил, но видел ребят что брали ножницы и кроили и клеили лист вдоль и поперёк. И да, копировщиц тоже видел, что всё это в божеский вид приводили)
“Соответствие всего и вся” если и пишем (этим в основном энергетики занимаются, бо специфика) то в конце, а в начале вполне может быть пункт “Проект выполнен на основании того-то и того-то для такого-то цеха” что весьма полезным оказывается (естественно не на чертеже шайбы)
И да, нормоконтроль, ибо 250 конструкторов по всем направлениям (и да, собственный отдел САПР с разработчиками ПО)
