в пункте 7.2.8 даны расчеты для питающих линий совместного щита с условием проверки, которое, если не выполняется, должна ставиться с коэфф. 1.
в пункте 7.2.9 дана формула расчета для пищеблока в целом, при этом в максимуме нагрузок посудомоечные машины не участвуют.
После вашего уточнения стало понятно. Проблема воспроизводится только в окне ТЗ. Поправим.
В проекте считается корректно.
и далее в пункте 7.2.9 отдельно указан расчет для пищеблока, если он в составе предприятия образования с Кс=0.7
Принято, сделаем.
Да, извиняюсь за опечатку. Это про таблицу 7.9. Там есть примечания 3, по которому посудомоечные машины не учитываются.
Вот тут есть большой вопрос. Там упоминается некий “максимум нагрузок”. Что это такое не понятно…
Вот тут есть большой вопрос. Там упоминается некий “максимум нагрузок”. Что это такое не понятно…
Да, фигура речи. В целом весь расчет нагрузок по СП 256 расчет - это есть “максимуму нагрузок” на объект, - т.е. мощность, приходящаяся на объект со стороны подстанции. Если на объекте одна ВРУ, то скорее всего они совпадут. Если две ВРУ (скажем, по 100 кВт), то в сумме на подстанции будет меньше (т.е. не 200 кВт, а, условно, 170 кВт, с учетом разных коэфф. одновременности и др.), но эти 170 кВт будут “максимумом нагрузок”.
Вот тут есть большой вопрос. Там упоминается некий “максимум нагрузок”. Что это такое не понятно…
Да, фигура речи. В целом весь расчет нагрузок по СП 256 расчет - это есть “максимуму нагрузок” на объект, - т.е. мощность, приходящаяся на объект со стороны подстанции. Если на объекте одна ВРУ, то скорее всего они совпадут. Если две ВРУ (скажем, по 100 кВт), то в сумме на подстанции будет меньше (т.е. не 200 кВт, а, условно, 170 кВт, с учетом разных коэфф. одновременности и др.), но эти 170 кВт будут “максимумом нагрузок”.
Не соглашусь. Все, что вы описываете, понятно и называется расчет электрической нагрузки. Сама нагрузка называется “расчетная нагрузка” или полностью “расчетная электрическая нагрузка”. И этим термином пронизан весь пункт 7. А вот что такое “максимум нагрузок”, и, самое главное, где его применять, непонятно. Нет, что такое максимум нагрузок я догадываюсь. Но это только “догадки”.
Вполне возможно, что авторы подразумевали всю ту же “расчетную нагрузку”, но хотелось бы иметь более четкую аргументацию, нежели “они скорее всего это и подразумевали”. Этот упрек, конечно не к вам. Просто непонятно, как правильно поступать…
Вот тут есть большой вопрос. Там упоминается некий “максимум нагрузок”. Что это такое не понятно…
Да, фигура речи. В целом весь расчет нагрузок по СП 256 расчет - это есть “максимуму нагрузок” на объект, - т.е. мощность, приходящаяся на объект со стороны подстанции. Если на объекте одна ВРУ, то скорее всего они совпадут. Если две ВРУ (скажем, по 100 кВт), то в сумме на подстанции будет меньше (т.е. не 200 кВт, а, условно, 170 кВт, с учетом разных коэфф. одновременности и др.), но эти 170 кВт будут “максимумом нагрузок”.
Не соглашусь. Все, что вы описываете, понятно и называется расчет электрической нагрузки. Сама нагрузка называется “расчетная нагрузка” или полностью “расчетная электрическая нагрузка”. И этим термином пронизан весь пункт 7. А вот что такое “максимум нагрузок”, и, самое главное, где его применять, непонятно. Нет, что такое максимум нагрузок я догадываюсь. Но это только “догадки”.
Вполне возможно, что авторы подразумевали всю ту же “расчетную нагрузку”, но хотелось бы иметь более четкую аргументацию, нежели “они скорее всего это и подразумевали”. Этот упрек, конечно не к вам. Просто непонятно, как правильно поступать…
Ну я вам и сказал, что приведенное описание можно рассматривать как фигуру речи, т.к. взята из другого НД. Но вытекает это все из определения коэф. спроса и в целом методики расчета по коэф. спроса и, как вы предположили, это и есть расчетная нагрузка.
Т.е. примерно так: Кс - это отношение максимальной потребляемой мощности (в усл. эксплуатации) или расчетной активной нагрузки (при проектировании) к номинальной (установленной) мощности электроприемников за рассматриваемый период.
Кс = Рmax/Pуст = Рр/Рном
Добрый день!
Дмитрий, по файлу Р_6_10_2 применимо установить на версии 2022 (проект на этой версии)
Добрый день!
Дмитрий, по файлу Р_6_10_2 применимо установить на версии 2022 (проект на этой версии)
Да, применимо к любой версии.
Вот тут есть большой вопрос. Там упоминается некий “максимум нагрузок”. Что это такое не понятно…
Да, фигура речи. В целом весь расчет нагрузок по СП 256 расчет - это есть “максимуму нагрузок” на объект, - т.е. мощность, приходящаяся на объект со стороны подстанции. Если на объекте одна ВРУ, то скорее всего они совпадут. Если две ВРУ (скажем, по 100 кВт), то в сумме на подстанции будет меньше (т.е. не 200 кВт, а, условно, 170 кВт, с учетом разных коэфф. одновременности и др.), но эти 170 кВт будут “максимумом нагрузок”.
Не соглашусь. Все, что вы описываете, понятно и называется расчет электрической нагрузки. Сама нагрузка называется “расчетная нагрузка” или полностью “расчетная электрическая нагрузка”. И этим термином пронизан весь пункт 7. А вот что такое “максимум нагрузок”, и, самое главное, где его применять, непонятно. Нет, что такое максимум нагрузок я догадываюсь. Но это только “догадки”.
Вполне возможно, что авторы подразумевали всю ту же “расчетную нагрузку”, но хотелось бы иметь более четкую аргументацию, нежели “они скорее всего это и подразумевали”. Этот упрек, конечно не к вам. Просто непонятно, как правильно поступать…
Ну я вам и сказал, что приведенное описание можно рассматривать как фигуру речи, т.к. взята из другого НД. Но вытекает это все из определения коэф. спроса и в целом методики расчета по коэф. спроса и, как вы предположили, это и есть расчетная нагрузка.
Т.е. примерно так: Кс - это отношение максимальной потребляемой мощности (в усл. эксплуатации) или расчетной активной нагрузки (при проектировании) к номинальной (установленной) мощности электроприемников за рассматриваемый период.
Кс = Рmax/Pуст = Рр/Рном
Извините, но я действительно не понимаю. Правильно я понимаю, что в контексте примечания 3 к таблице 7.9, вы считаете, что фразу “максимум нагрузок” нужно трактовать как “расчетная нагрузка”?
Вот тут есть большой вопрос. Там упоминается некий “максимум нагрузок”. Что это такое не понятно…
Да, фигура речи. В целом весь расчет нагрузок по СП 256 расчет - это есть “максимуму нагрузок” на объект, - т.е. мощность, приходящаяся на объект со стороны подстанции. Если на объекте одна ВРУ, то скорее всего они совпадут. Если две ВРУ (скажем, по 100 кВт), то в сумме на подстанции будет меньше (т.е. не 200 кВт, а, условно, 170 кВт, с учетом разных коэфф. одновременности и др.), но эти 170 кВт будут “максимумом нагрузок”.
Не соглашусь. Все, что вы описываете, понятно и называется расчет электрической нагрузки. Сама нагрузка называется “расчетная нагрузка” или полностью “расчетная электрическая нагрузка”. И этим термином пронизан весь пункт 7. А вот что такое “максимум нагрузок”, и, самое главное, где его применять, непонятно. Нет, что такое максимум нагрузок я догадываюсь. Но это только “догадки”.
Вполне возможно, что авторы подразумевали всю ту же “расчетную нагрузку”, но хотелось бы иметь более четкую аргументацию, нежели “они скорее всего это и подразумевали”. Этот упрек, конечно не к вам. Просто непонятно, как правильно поступать…
Ну я вам и сказал, что приведенное описание можно рассматривать как фигуру речи, т.к. взята из другого НД. Но вытекает это все из определения коэф. спроса и в целом методики расчета по коэф. спроса и, как вы предположили, это и есть расчетная нагрузка.
Т.е. примерно так: Кс - это отношение максимальной потребляемой мощности (в усл. эксплуатации) или расчетной активной нагрузки (при проектировании) к номинальной (установленной) мощности электроприемников за рассматриваемый период.
Кс = Рmax/Pуст = Рр/РномИзвините, но я действительно не понимаю. Правильно я понимаю, что в контексте примечания 3 к таблице 7.9, вы считаете, что фразу “максимум нагрузок” нужно трактовать как “расчетная нагрузка”?
Да, вполне. Я считаю это синонимами в данном контексте. Иначе смысла в этой фразе здесь просто нет. Ещё раз повторюсь: эта мощность должна прийти на объект целиком, т.е. промежуточные щиты от ТП до нагрузки и питающий кабель выбирается на номинальную мощность, а суммарная мощность объекта уже с учетом этого примечания.
Принято. Но у меня полной уверенности по данному вопросу пока нет. Буду опрашивать умных людей. В итоге, чего-нибудь решим…
Будет ли отдельный блок для вывода УЗДП и отдельные свойства для шаблона ?
Будет ли отдельный блок для вывода УЗДП и отдельные свойства для шаблона ?
Будет. Прямо сейчас пишу задачу разработчикам. К следующему релизу должны сделать.
Правильно я понимаю, что УЗДП выбирается только по номинальному току и проверяется на электродинамическую стойкость?
Дмитрий, добрый день!
Нужна подсказка. Как коэф. спроса вывести в однолинейную схему. И может токи по фазам есть возможность?
Коэф. спроса чего, из какого расчёта? Есть пример?
Если для каждого ЭП в фидере, то такого вроде как нет. И опять-же какая практическая необходимость?
Дмитрий, добрый день!
Нужна подсказка. Как коэф. спроса вывести в однолинейную схему. И может токи по фазам есть возможность?
Приветствую, уточните, пожалуйста, о каком коэффициенте спроса идёт речь, вернее о какой методике расчёта, токи по фазам можно вывести, на 325 странице руководства пользователя описаны эти параметры
Спасибо, попробую.
Добрый день!
Расскажите, пожалуйста, как средствами Нанокад Электро сделать выноску из трассы (предположим, что это лоток) отдельно, скажем, кабелей распределительной сети, отдельно кабелей сети освещения и т.д.? Вопрос к тому, что на планах освещения не нужны кабели распределительной сети, но в лотке они проложены все вместе, и выноска формируется на все кабели сразу.
Добрый день!
Расскажите, пожалуйста, как средствами Нанокад Электро сделать выноску из трассы (предположим, что это лоток) отдельно, скажем, кабелей распределительной сети, отдельно кабелей сети освещения и т.д.? Вопрос к тому, что на планах освещения не нужны кабели распределительной сети, но в лотке они проложены все вместе, и выноска формируется на все кабели сразу.
Здравствуйте! Такой возможности нет.
Добрый день!
Расскажите, пожалуйста, как средствами Нанокад Электро сделать выноску из трассы (предположим, что это лоток) отдельно, скажем, кабелей распределительной сети, отдельно кабелей сети освещения и т.д.? Вопрос к тому, что на планах освещения не нужны кабели распределительной сети, но в лотке они проложены все вместе, и выноска формируется на все кабели сразу.
Коллеги, есть у кого опыт, какой костыль приделать к такой ситуации? При этом хотелось бы видеть реальную заполненность лотка. Делать участки, где кабели вместе (где их больше всего), а остальные трассы делать отдельно для каждого типа сетей?