Здесь можно и нужно оставлять комментарии о том, что нравится или не нравится, что можно улучшить и облегчит жизнь, какие обновления программы были для вас полезны и понравилось больше всего
EVOS ждем, уже давно не реализован функционал, чтобы любой расчет, любое число из ЭТМ выводить в шаблоны Также не хватает дополнительных свойств для оборудования для индивидуальных задач. Прокладка трассы в чем то для схем нового ГОСТ до сих пор нет, хотя в кабельном журнале она есть
А почему на данном этапе разработчики не хотят добавить шинопроводы - вроде для этого не надо EVOS ждать.
И можно ли добавить большее количество схем трансформаторов, в том числе трансформаторов со схемой соединение обмоток “Зигзаг”?
Очень хотим. Но на текущем ядре это сделать нереально. Нужен EVOS.
Тут проблема с методиками расчетов. Можете поделиться методикой расчетов ТКЗ для схемы “Зигзаг”?
По данной ссылке, я буду писать свои хотелки (ну если снова вылетит форум, то достаточно легко одну то ссылку восстановить.).
Ну и что бы разрабам (да и пользователям), было легче ориентироваться (вдруг чего-то не хватает, а об этом уже написано),
Также туда же думаю, писать пожелания с форума, которые меня заинтересуют.
Так что, давайте сюда свои хотелки )))
P.S. Желательно писать не только хотелку, но и контекст: для чего это нужно (как облегчает работу) и как это должно (в Вашем понимании) работать.
По данной ссылке, я буду писать свои хотелки (ну если снова вылетит форум, то достаточно легко одну то ссылку восстановить.).
Ну и что бы разрабам (да и пользователям), было легче ориентироваться (вдруг чего-то не хватает, а об этом уже написано),
Также туда же думаю, писать пожелания с форума, которые меня заинтересуют.
Так что, давайте сюда свои хотелки )))
P.S. Желательно писать не только хотелку, но и контекст: для чего это нужно (как облегчает работу) и как это должно (в Вашем понимании) работать.
Ну тут тоже с вашим файлом может что-то случиться, как и с форумом. Хотя да, сейчас доверия больше вашему файлу, чем ООО «Нанософт разработка», которое допустила такое фиаско… 
Ну да ладно. Ваше рацпредложение мне нравится.
- По выноскам все ваши предложения поддерживаю - требуются более гибкие настройки, - сейчас все “скромно”.
Также нужно добавить возможность автоматического левостороннего выравнивания выносок, чтоб не нужно было после вставки переносить линию выноски с левой стороны в правую. В модуле СПДС так и сделано, нужно этот код перенести из СПДС в nanoCAD Электро.
- Мастер просмотра объектов
Модуль требуется существенной доработки. Обязательно добавить возможность групповой фильтрации и корректировке всех элементов по типам, маркам, высотам, составу, зданиям, этажам, слоям, цветам и т.д., в том числе с возможностью фильтровать элементов с учетом индивидуальной комплектации. Т.е. нужен аналог функции “Быстрый выбор” из модуля СПДС. Уже выпущена версия nanocad Электро версии 24, но ничего в этом на правлении не делается.
- Расчет освещения.
Как уже писал ранее, требуется в модуль расчета освещения добавить расчет вертикальной освещенности - и лучше уже в следующей версии.
Также нужно сделать вывод точек освещенности в виде цифр, а не только изолиний, как на прилагаемом рисунке.
- Типы и базы оборудования.
Требуется дополнить типы трансформаторов трансформаторами с соединением обмоток по схеме “Зигзаг”.
Требуется ввести в программу тип элемента “Шинопровод”.
- Расчеты.
Необходимо в модуле прокладки кабельных лотков ввести проверку по нагрузочной способности по весу.
- Легализация “костылей”.
Необходимо наконец-то ввести в программу “Произвольные элементы”, которые будут добавляться пользователями на план и считаться в общей спецификации (а не так, как сейчас - добавить коробку и пытаться из неё делать какой-то новый элемент", или из элемента “щит” делать "вертикальный молниеприемник, и т.д.)
P.S. Пока все. Помню, что много было написано на старом форуме. Жаль, что все труды пропали зря…, и никто за это даже из “Нанокад” официально не извинился перед пользователями 
По данной ссылке, я буду писать свои хотелки (ну если снова вылетит форум, то достаточно легко одну то ссылку восстановить.).
Ну и что бы разрабам (да и пользователям), было легче ориентироваться (вдруг чего-то не хватает, а об этом уже написано),
Также туда же думаю, писать пожелания с форума, которые меня заинтересуют.
Так что, давайте сюда свои хотелки )))
P.S. Желательно писать не только хотелку, но и контекст: для чего это нужно (как облегчает работу) и как это должно (в Вашем понимании) работать.
Ну тут тоже с вашим файлом может что-то случиться, как и с форумом. Хотя да, сейчас доверия больше вашему файлу, чем ООО «Нанософт разработка», которое допустила такое фиаско…
Ну да ладно. Ваше рацпредложение мне нравится.
- По выноскам все ваши предложения поддерживаю - требуются более гибкие настройки, - сейчас все “скромно”.
Также нужно добавить возможность автоматического левостороннего выравнивания выносок, чтоб не нужно было после вставки переносить линию выноски с левой стороны в правую. В модуле СПДС так и сделано, нужно этот код перенести из СПДС в nanoCAD Электро.
- Мастер просмотра объектов
Модуль требуется существенной доработки. Обязательно добавить возможность групповой фильтрации и корректировке всех элементов по типам, маркам, высотам, составу, зданиям, этажам, слоям, цветам и т.д., в том числе с возможностью фильтровать элементов с учетом индивидуальной комплектации. Т.е. нужен аналог функции “Быстрый выбор” из модуля СПДС. Уже выпущена версия nanocad Электро версии 24, но ничего в этом на правлении не делается.
- Расчет освещения.
Как уже писал ранее, требуется в модуль расчета освещения добавить расчет вертикальной освещенности - и лучше уже в следующей версии.
Также нужно сделать вывод точек освещенности в виде цифр, а не только изолиний, как на прилагаемом рисунке.
- Типы и базы оборудования.
Требуется дополнить типы трансформаторов трансформаторами с соединением обмоток по схеме “Зигзаг”.
Требуется ввести в программу тип элемента “Шинопровод”.
- Расчеты.
Необходимо в модуле прокладки кабельных лотков ввести проверку по нагрузочной способности по весу.
- Легализация “костылей”.
Необходимо наконец-то ввести в программу “Произвольные элементы”, которые будут добавляться пользователями на план и считаться в общей спецификации (а не так, как сейчас - добавить коробку и пытаться из неё делать какой-то новый элемент", или из элемента “щит” делать "вертикальный молниеприемник, и т.д.)
P.S. Пока все. Помню, что много было написано на старом форуме. Жаль, что все труды пропали зря…, и никто за это даже из “Нанокад” официально не извинился перед пользователями
Закинул вфайл, со своими комментириями.
Есть ещё предложение создать модуль по построению графиков (карт) селективности, т.к. частенько спрашивают их электроснабжающие организации.
Сюда же можно отнести предложение по созданию модуля для оцифровки бумажных кривых света, когда нет возможности получить файлы ies для светильников.
1 лайк
Вот с этими картами беда древняя, как должен этот модуль работать, на чём должны быть основаны графики? Чтобы построить карту нужно иметь описание кривой в двух координатах. Производители не дают такой информации. Например ДКС вообще сказал: «Мы не знаем как построить кривую ВТХ на наши аппараты».
Вот с этими картами беда древняя, как должен этот модуль работать, на чём должны быть основаны графики? Чтобы построить карту нужно иметь описание кривой в двух координатах. Производители не дают такой информации. Например ДКС вообще сказал: «Мы не знаем как построить кривую ВТХ на наши аппараты».
Примерно модуль должен выглядеть так.
У нормального производителя такие кривые должны быть обязательно - это часть документации на коммутатор.
Картинки есть у всех, но это ни к чему не привязанные картинки, т.е. подтвердить представленную в каталоге иллюстрацию с ВТХ какими либо функциями (например по ГОСТ IEC 60255-151-2014) либо просто таблица с координатами по которым строится кривая. Но нет такого, их отечественных вендоров только КЕАЗ как-то продвинулся в направлении карт селективности (на их сайте есть инструмент для карт), но опять-же делиться таблицами координат не желает.
Картинки есть у всех, но это ни к чему не привязанные картинки, т.е. подтвердить представленную в каталоге иллюстрацию с ВТХ какими либо функциями (например по ГОСТ IEC 60255-151-2014) либо просто таблица с координатами по которым строится кривая. Но нет такого, их отечественных вендоров только КЕАЗ как-то продвинулся в направлении карт селективности (на их сайте есть инструмент для карт), но опять-же делиться таблицами координат не желает.
Ну сами кривые-то они дают. Дальше дело техники.
Про эти картинки я и говорю, они у всех одинаковые, и никто не гарантирует их достоверность.
Про эти картинки я и говорю, они у всех одинаковые, и никто не гарантирует их достоверность.
Ну тут можно много добавить “если” и уйти в дебри. Мы так к тому придем, что и расчеты токов КЗ никто не может гарантировать, особенно в методе симметричных составляющих.
Эти графики официальное заявление производителя, в которые смотрят сетевые компании. От них и нужно двигаться - тут вопрос в модуле построения графиков селективности и в том, что он нужен. Вопрос достоверности - это уже к поставщику баз данных или к технической документации на изделие от производителя.
Такой модуль бесполезен без возможности оцифровки картинок. Поставщик ответит просто, цифрового формата ВТХ нет, как хочешь так разбирайся.
Такой модуль бесполезен без возможности оцифровки картинок. Поставщик ответит просто, цифрового формата ВТХ нет, как хочешь так разбирайся.
Так разговор и начинался с этого - нужен модуль оцифровки и построения графиков селективности… 
Эта задача стоит в плане на разработку этого года. Возьмемся за нее сразу после Linux.
Какого-то общепринятого цифрового формата описания ВТХ в природе нет. Поэтому создавать график ВТХ будем инструментами Редактора БД и руками создателя БД.
А вот это делать нет никакого желания. У всех производителей есть IES файлы для своих светильников.
Ради каких-то экзотических случаев писать довольно серьезный функционал - очень нерациональное решение. Лучше чего-нибудь другое, более насущное сделаем.
А вот это делать нет никакого желания. У всех производителей есть IES файлы для своих светильников.
Ради каких-то экзотических случаев писать довольно серьезный функционал - очень нерациональное решение. Лучше чего-нибудь другое, более насущное сделаем.
В целом да, не насущная проблема.
За графики селективности Спасибо! 
Дмитрий, а можете скачать, почему NonoCAD Электро при установке светильников не умеет делать натуральные размеры для круглых светильников, только для многоугольных?
