то появляются горизонтальные линии, которые собственно и делят таблицу, но:
“строк в таблице, не БОЛЕЕ 21” - т.е. менее может быть, но это никак невозможно сделать, также доп.ручек нет
“Высота страницы, не более 100” оказывается это в мм, метод тыка только и помог узнать (по аналогии со строкой выше думал, что это кол-во строк - не угадал), тоже менее не делается.
Произвольно - не происходит ничего
Я так понимаю что при выборе “Произвольно” я должен выбрать строку где это разбиение ставить или она уже должна быть выбрана, и позже должна быть возможность это разделение двигать по строкам (если 1-2 строки попадают на новую страницу, их нет смысла там оставлять, можно чуть уменьшить высоту строк и перенести делитель таблицы, чтобы эти строки влезли на предыдущую)
Так как же разделить таблицу?
например Автокад:
ручки изменения кол-ва строк части таблицы, интервал между частями таблицы и другие настройки отображения длинной таблицы - всё просто и понятно
Значение вводится в миллиметрах в текущем масштабе. Строки заголовка таблицы не учитываются.
Переключатель Произвольно позволяет разбить таблицу
на произвольные части.
Разрывы задаются командой контекстного меню строки Начать новую страницу.
Не понятно, что мешает сделать именно так?
Таблицы автокад достаточно “молодой” инструмент. Нановские таблицы древние и, конечно, Вы правы, что можно бесконечно усовершенствовать любой функционал.
1 Согласен, что с первого раза пользователю не очевидно как и где разделена таблица. Но когда тащишь за ручку верхнюю часть таблицы - она разъединяется
2 Чего очень не хватает - повторения шапки таблицы при разделении таблицы по частям
“Редактор таблиц появился в версии AutoCAD 2005, которая была выпущена в 2004 году.
Инструмент «Таблицы»: Впервые добавлен как стандартный инструмент в AutoCAD 2005”
21 год это уже “древность” для ПО.
Очень часто отечественное ПО вообще не заморачивается над удобством пользователя, в отличие от иностранных.
Перегруженный интерфейс там где не нужно, Нехватка комментариев (описания) там где нужно, ненужные контекстные меню, длинные цепочки действий (часто неочевидных) для результата, для которого нужно пару кликов и прочее.
Это всё делает пользование (или переход с другого ПО) менее удобным. Ведь для ПО главное УДОБСТВО, а уже потом функционал.
Это как штыковая лопата с коротким черенком, Великолепная сталь, лезвие-бритва, легкая, но при этом замаешься такой копать траншею
Поддерживаю. Таблицу в 20-30 строк, допустим, разбить руками через ПКМ не составит труда. А если строк 1000? 2000? Офонареешь открывать-закрывать редактор на каждой странице. Да и таскать сотню раз куски таблицы - тоже довольно утомительное занятие.
потому что использую Комплект документации (Подшивку) и печатаю комплект из подшивки.
привязка к формату СПДС делает и форматы и части таблицы в пространстве МОДЕЛИ.
при этом заполнение основной надписи из свойств подшивки в модели невозможно для “текущей подшивки” (“название текущего листа” и “номер текущего листа”). если разделять таблицу на ЛИСТе, то она создаётся на ОДНОМ листе и уже на другой лист её часть не перенести.
отсюда получается, что нужно создать таблицу, привязать её к формату СПДС (таблица разделится на части по форматам), форматы перенести на непечатный слой.
Далее создать листы. на листы поместить НОВЫЕ форматы и основные надписи, основные надписи заполнить из свойств подшивки.
Т.е. по итогу двойная работа и ненужные форматы СПДС которые захламляют модель, которые и используются только для разделения таблицы. Зачем это?
Когда нужно просто разделить таблицу на требуемые части в модели.
Всего то нужен функционал (если его нет) редактировать длину части таблицы, выставлять расстояние между частями таблицы, ширина колонок/строк и т.д. не заходя в редактор, то что не относится к содержимому таблицы и заходить в редактор нет смысла.
Подшивки = листы
Таблица в модели
Формат с шапкой и пустой сеткой таблицы в листе
Части таблиц с модели в лист через вэ
Делить таблицу не надо, двигать части не надо.
Как вариант.
Но я делаю проще.
Без подшивок.
Все оформление в ОДНОМ листе.
Подосновы в модели.
Согласитесь, что “спорное решение”. Обсуждалось давным-давно. Не каждому удобно подгонять рамку формата, вместе с одержимым под еще не существующую таблицу.
____________________________________
А еще у этих таблиц есть тяжёлое наследие, в виде СПДС GraphiCS, и очень часто встречаются пользователи знающие функционал и использующие его в работе.
Таблицы - лишь маленькая часть решения и не просто менять алгоритмы работы, заточенные под другие задачи
На 1000 под рукой не было, зато была на 2600 ))
Преобразовал в НК в таблицу dwg, скопировал в Акад, применил разрыв, настроил высоту и интервал - акад завис. Отвис минут через 20.
Применил разрыв в НК, настроил высоту и интервал, НК отработал с небольшим напрягом. Далее добавил ручное задание высоты и весьма терпимо убрал висячие строки в конце страниц и пустые - в начале. Вполне рабочее решение, когда не требуется функционал таблиц НК.
Дело не в путях. Закупать СПДС для всех инженеров или не закупать - решает руководство. А мы уже пытаемся выкрутиться в рамках имеющегося функционала. Который и хотелось бы чуть подкрутить.
