Здравствуйте!
Отчет по расчету нагрузок на отходящем фидере вызывали?
Лучше всего, если вы пришлете мен проект (удалите из него все, кроме этого места). Посмотрю.
Да, расчёт на отходящем фидере
Сумма токов с индивидуальными косинусами не равна расчетному току с расчетным косинусом.
Сумма токов с индивидуальными косинусами не равна расчетному току с расчетным косинусом.
Не понял, это к чему?
У Вас в окне расчета нагрузок ток вычисляется по методике РТМ, а в окне ЭТМ ток вычисляется индивидуально а затем суммируется с наибольшей фазой т.к. имеются однофазные ЭП. В итоге получаются два разных значения токов. Могу предположить что эти два расчета имеют разное назначение. Один для подбора оборудования, второй для оценки потребления ЭЭ.
У Вас в окне расчета нагрузок ток вычисляется по методике РТМ, а в окне ЭТМ ток вычисляется индивидуально а затем суммируется с наибольшей фазой т.к. имеются однофазные ЭП. В итоге получаются два разных значения токов. Могу предположить что эти два расчета имеют разное назначение. Один для подбора оборудования, второй для оценки потребления ЭЭ.
Это я и сам понял, НО …
Это как ни крути не нормально, но может быть в одном режиме, в одном и том-же проводнике (участке схемы) разных значений расчётного тока.
Здравствуйте!
Отчет по расчету нагрузок на отходящем фидере вызывали?
Лучше всего, если вы пришлете мен проект (удалите из него все, кроме этого места). Посмотрю.
Отправил в ЛС.
Есть решение по вопросу?
Извините за длительную задержку с ответом. Раньше не мог ответить.
Произошла какая-то ошибка с отчетом. Если вызвать отчет на отходящем фидере, то по форме отчета видно, что она не по РТМ, а по СП. Если вы отключите от других фидеров нагрузку, то на вводе можно будет посмотреть нормальный отчет.
Получается что при расчёте по ПКМ на фидер всё считается по СП, не зависимо от установленной методики, таки это БАГ.
В следствии найденного внесу пожелание, скрывать в Настройках в зависимости от выбранной методики не лишние (не относящиеся к методике) параметры
Получается что при расчёте по ПКМ на фидер всё считается по СП, не зависимо от установленной методики, таки это БАГ.
Таки да ). Исправим.
В следствии найденного внесу пожелание, скрывать в Настройках в зависимости от выбранной методики не лишние (не относящиеся к методике) параметры
Согласен. Принято.
Добрый день.
При редактировании содержимого объекта (например электрошкафа) через свойства электро начинает быстро заканчиваться видеопамять и в один прекрасный момент имеем вот это:
Воспроизводится на версиях 21+.
Обнаружилась пренеприятнейшая особенность в обновлении выносок.
В платформе NC, как оказалось, не работает связь между объектом и выноской, если выноска перенесена через CHSPACE в лист, в отличие от той-же последовательности действий в PSE.
Это твёрдый шаг назад.
upd.
Не смотря на то, что выноска теряет связь с объектом и не обновляется, «Проверка наличия связи выноски с объектом» этого не обнаруживает.
Добрый день.
При редактировании содержимого объекта (например электрошкафа) через свойства электро начинает быстро заканчиваться видеопамять и в один прекрасный момент имеем вот это:
Воспроизводится на версиях 21+.
На версии 24.0 и выше это воспроизводиться не должно. Эту проблему находили и исправляли.
Обнаружилась пренеприятнейшая особенность в обновлении выносок.
В платформе NC, как оказалось, не работает связь между объектом и выноской, если выноска перенесена через CHSPACE в лист, в отличие от той-же последовательности действий в PSE.
Это твёрдый шаг назад.
upd.
Не смотря на то, что выноска теряет связь с объектом и не обновляется, «Проверка наличия связи выноски с объектом» этого не обнаруживает.
Будем править.
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/4637#Comment_4637
На версии 24.0 и выше это воспроизводиться не должно. Эту проблему находили и исправляли.
скриншот выше v.24.1
А есть возможность проверить на версии 25.0?
Такой возможности нет.
Добрый день, как то выпал из поля зрения очередной (и судя по всему старый) баг именно в NCE, при CW_PLAN_EXPLODE пропадает сетка освещённости. Проверено на 25, но вроде как было и на 24.