Принято
Принято
Дмитрий, добрый день!
У можете уточнить. Здесь пользователи довольно много набросали ошибок (в том числе по шаблонам схем), которые, по сути, сводятся к небольшим исправлениям. У вас обновления происходят, как понимаю, не чаще одного раза в пол года, а то и больше. Но эти обновления, как правило, более глобальны и связаны с обновлениями функционала, а ошибки исправляются как бы “попутно”. А можно сделать выпуск каких-то промежуточных обновлений, которые исправляют именно “мелкие ошибки”, чтоб не ждать их по пол года - год? Или ни у кого нет такой потребности? 
При запуске программы nanocad Электро 23.1 на win11 долго крутится Окно приветствия и иногда сразу зависает, а иногда исчезает и зависает сама программа. Вчера все нормально работало. Никаких настроек не менял.
Если запустить просто nanocad 23.1, то он нормально запускается. Что нужно сделать, подскажите, пожалуйста.
Если очень долго ждать, то выскакивает окно Неустранимая ошибка
При запуске программы nanocad Электро 23.1 на win11 долго крутится Окно приветствия и иногда сразу зависает, а иногда исчезает и зависает сама программа. Вчера все нормально работало. Никаких настроек не менял.
Если запустить просто nanocad 23.1, то он нормально запускается. Что нужно сделать, подскажите, пожалуйста.
Если очень долго ждать, то выскакивает окно Неустранимая ошибка
А поздороваться? 
Вроде тоже была такая ошибка. У вас не было отключения электричества неожиданного или аварийного завершения работы компьютера?
Закончилось примерно так: Инсталлируйте Платформу nanoCAD и nanoCAD Электро заново.
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/1706#Comment_1706
Дмитрий, добрый день!
У можете уточнить. Здесь пользователи довольно много набросали ошибок (в том числе по шаблонам схем), которые, по сути, сводятся к небольшим исправлениям. У вас обновления происходят, как понимаю, не чаще одного раза в пол года, а то и больше. Но эти обновления, как правило, более глобальны и связаны с обновлениями функционала, а ошибки исправляются как бы “попутно”. А можно сделать выпуск каких-то промежуточных обновлений, которые исправляют именно “мелкие ошибки”, чтоб не ждать их по пол года - год? Или ни у кого нет такой потребности?
Здравствуйте!
Вы верно подметили, у нас закрепилась практика правки багов совместно с разработкой нового функционала. Пытаемся соблюдать баланс. Пока в этом деле ничего менять не хочется…
Баги по схемам записал, постараемся их поправить в следующей версии.
При запуске программы nanocad Электро 23.1 на win11 долго крутится Окно приветствия и иногда сразу зависает, а иногда исчезает и зависает сама программа. Вчера все нормально работало. Никаких настроек не менял.
Если запустить просто nanocad 23.1, то он нормально запускается. Что нужно сделать, подскажите, пожалуйста.
Если очень долго ждать, то выскакивает окно Неустранимая ошибка
У меня тоже только одна рекомендация: деинсталлируйте программу и установите заново.
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/1707#Comment_1707
Здравствуйте!
Вы верно подметили, у нас закрепилась практика правки багов совместно с разработкой нового функционала. Пытаемся соблюдать баланс. Пока в этом деле ничего менять не хочется…
Баги по схемам записал, постараемся их поправить в следующей версии.
когда планируется выпуск 24.1?
Здравствуйте!
Замечено следующее:
- Схема - ЩР+ЯУ+Двигатель. Если соединить трассой только ЯУ и двигатель, то при «Прокладке кабелей/проводов» не выводится сообщение о том, что не проложен кабель до ЯУ.
- По каким-то непонятным причинам значение задаваемое для отступа оборудования (Сервис - Передвинуть к стене) попадает потом в поле «Отступ от стены на плане, мм» в окне настройка трассы. Это создаёт много проблем, также как постоянно самовосстанавливающееся значение «Да» для параметра «Устанавливать фитинги».
Оба пункта баги.
Возникло несколько вопросов в процессе работы в v21.0.5405.5405:
- Шаблон однолинейной схемы. Нет возможности создать отходящий фидер от ввода присоединения без защитного аппарата (DOUT). Для всех остальных типов фидера такого ограничения нет.
- Расчет электрических нагрузок по РТМ. В технологическом задании при выводе электроприемника в резерв без указания рабочей пары в расчете остается как рабочий. Для резервных электроприемников, мощность которых превышает суммарную мощность остальных ЭП РУ это вроде как и правильно, но методика не до конца понятна. Для чего нужна проверка в отчете (Форма Ф636-92) на наиболее мощный ЭП? Или это формальность?
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/1774#Comment_1774
когда планируется выпуск 24.1?
самое позднее - следующая неделя.
Здравствуйте!
Замечено следующее:
- Схема - ЩР+ЯУ+Двигатель. Если соединить трассой только ЯУ и двигатель, то при «Прокладке кабелей/проводов» не выводится сообщение о том, что не проложен кабель до ЯУ.
- По каким-то непонятным причинам значение задаваемое для отступа оборудования (Сервис - Передвинуть к стене) попадает потом в поле «Отступ от стены на плане, мм» в окне настройка трассы. Это создаёт много проблем, также как постоянно самовосстанавливающееся значение «Да» для параметра «Устанавливать фитинги».
Оба пункта баги.
Принято. Будем править.
Принято. Постараемся реализовать.
Программа ведет себя корректно. Программа перестает учитывать резервный ЭП в расчете нагрузки на ввод РУ только в том случае, если от этого же РУ запитан и рабочий (основной) ЭП. Иначе будет ошибка.
Пример №1.
ЭП1 - рабочий (основной) ЭП
ЭП2 - резервный ЭП, который резервирует ЭП1
Оба ЭП запитаны от РУ1
В расчете нагрузки на вводе РУ1 ЭП2 не учитывается, т.к. уже учтен ЭП1, а оба ЭП1 и ЭП2 одновременно работать не могут.
Пример №2.
ЭП1 - рабочий (основной) ЭП
ЭП2 - резервный ЭП, который резервирует ЭП1
ЭП1 запитан от РУ1, ЭП2 запитан от РУ2.
ЭП2 будет учтен в расчете нагрузки на ввод РУ2 как рабочий, т.к. ЭП1 вообще к этому щиту не относится и мощность этой пары вообще не будет учтена. А ведь когда ЭП1 выведут в ремонт и вместо него будет работать ЭП2, ЭП2 будет вкладывать свою долю в нагрузку на ввод РУ2.
Получилось длинно, но, надеюсь, понятно.
Ни в коем случае не формальность. Работает, как положено.
Программа ведет себя корректно. Программа перестает учитывать резервный ЭП в расчете нагрузки на ввод РУ только в том случае, если от этого же РУ запитан и рабочий (основной) ЭП. Иначе будет ошибка.
Пример №1.
ЭП1 - рабочий (основной) ЭП
ЭП2 - резервный ЭП, который резервирует ЭП1
Оба ЭП запитаны от РУ1
В расчете нагрузки на вводе РУ1 ЭП2 не учитывается, т.к. уже учтен ЭП1, а оба ЭП1 и ЭП2 одновременно работать не могут.
Пример №2.
ЭП1 - рабочий (основной) ЭП
ЭП2 - резервный ЭП, который резервирует ЭП1
ЭП1 запитан от РУ1, ЭП2 запитан от РУ2.
ЭП2 будет учтен в расчете нагрузки на ввод РУ2 как рабочий, т.к. ЭП1 вообще к этому щиту не относится и мощность этой пары вообще не будет учтена. А ведь когда ЭП1 выведут в ремонт и вместо него будет работать ЭП2, ЭП2 будет вкладывать свою долю в нагрузку на ввод РУ2.
Получилось длинно, но, надеюсь, понятно.
Тут я с Вами полностью согласен. Объясню для чего нужен ЭП без пары. Ввиду ограниченного функционала отсутствует возможность выбора определенного режима работы оборудования. На простом примере пусть это будет вентиляционное электрооборудование, с режимами работы “зима-лето”.
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/1844#Comment_1844
Тут я с Вами полностью согласен. Объясню для чего нужен ЭП без пары. Ввиду ограниченного функционала отсутствует возможность выбора определенного режима работы оборудования. На простом примере пусть это будет вентиляционное электрооборудование, с режимами работы “зима-лето”.
Теперь понятно. Но тут и нужно решать проблему режимов работы. Будем думать, как это реализовать.
Еще вопрос по расчету нагрузок.
Тут для электродвигателя указана механическая мощность.
И в расчете нагрузок указана она же (КПД не учитывается). Должна быть указана электрическая мощность.
Еще вопрос по расчету нагрузок.
Тут для электродвигателя указана механическая мощность.
И в расчете нагрузок указана она же (КПД не учитывается). Должна быть указана электрическая мощность.
Вот это новости, с чего вдруг «механическая»?
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/1855#Comment_1855
Вот это новости, с чего вдруг «механическая»?
На шильдике двигателя указана номинальная полезная (отдаваемая механическая) мощность. Это та мощность, которую двигатель может отдавать механической нагрузке с заявленными параметрами без перегрева.
Электрическая (потребляемая) мощность двигателя всегда больше отдаваемой, поскольку в любом устройстве преобразования энергии существуют потери. Основные потери в электродвигателе – механические, обусловленные трением. Потери в любом устройстве определяются через КПД (ƞ), который всегда менее 100%.
Будем рассуждать. На примере двигателя АИР63А2.
В характеристиках (как и на шильдике) указаны:
Если Iн=0.99 А при U=380 В, то будет верно следующее
где Pм - мощность на валу, т.е. механическая, равна указанной Pн.
В принципе ваше утверждение верное если принять что указанная P - мощность на валу (можно ещё проверить через момент и угловую скорость), но практика расчётов как-то не учитывает этот аспект. И чтобы в ПО учитывалась именно электрическая мощность а не мощность на валу приходится указывать в ТЗ уже не P, а P/η.