По п.7 всё не так, выбираете все помещения, открываете их свойства и для всех устанавливаете значение требуемое параметра «Отображать прямоугольные области»
По п.7 всё не так, выбираете все помещения, открываете их свойства и для всех устанавливаете значение требуемое параметра «Отображать прямоугольные области»
Попробуйте все тоже самое только через быстрый доступ. Правая кнопка мыши “отображать/скрыть…” про это идет речь
Не надо путать, «Отображать/Скрыть прямоугольные области» в контекстном меню это триггер, и не просто он так называется и не имеет положения только «отображать» или только «скрыть».
Всё с этим в порядке.
Если доступен множественный выбор, для чего нужен триггер мне не ясен… Может сделать тогда пояснения что бы путаницы не возникало вот тут триггер, а там переключатель.
Ну не знаю, мне например логика ясна и вопросов не вызывает, триггер полезен для работы с одним помещением. Единственное что по моему лишнее, это доступность триггера при выборе более одно помещения. Если исключить его из контекстного меню при выборе двух и более помещений, то всё станет на место.
Ну не знаю, мне например логика ясна и вопросов не вызывает, триггер полезен для работы с одним помещением. Единственное что по моему лишнее, это доступность триггера при выборе более одно помещения. Если исключить его из контекстного меню при выборе двух и более помещений, то всё станет на место.
Можно сделать при одном выборе триггер, а при множественном переключатель…
Осталось привлечь внимание уполномоченных лиц
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/2052#Comment_2052
Дмитрий, а можно уточнить, если вы ответили на вопрос форума и сказали, что “постараетесь сделать”, можно считать, что этот вопрос вы внесли в какой-то лист разработки/корректировки, или лучше это же пожелание/предложение через форму службы поддержи продублировать?
Да, уже внес в план разработки.
По п.7 всё не так, выбираете все помещения, открываете их свойства и для всех устанавливаете значение требуемое параметра «Отображать прямоугольные области»
+1
Добрый день. Вложу свою копеечку.
- При обозначении маркера в “дополнительной комплектации” элемента в спецификации не считается. Либо убрать возможность ставить маркер в доп комплектации элементов маркеры, либо чтобы маркеры отражались в спецификации
- Нет перетаскивания линий за середину как полилиния (очень неудобно)
- Нужна возможность организовать копирование, удаление нескольких элементов в “технологическом задании”, а также РУ папок и подпапок.
- Нужен вывод в маркировках выносках общих свойств помещений такие как пыльность, влажность и.т.п.
- Для установок коробок в помещений в диалоге необходимо кроме пыльных и влажных помещений добавить пожароопасные и взрывоопасные помещения.
- Для оборудования необходимо указывать отдельно запас кабеля на выноске на планах.
- Чтобы скрыть прямоугольные расчетные области освещения помещений необходимо выбрать похожие и убрать (скрыть их) при этом уже в скрытых появляются области. т.е. инвертируется логичней было бы убрать значит убрать или показать так показать во всех (критично для больших планов с множеством помещений).
- Маркеры - это больной мозоль. Сложно там все. Пока вообще не понятно, будем их допиливать или что-то другое взамен делать.
- Параллельный перенос трассы можно сделать так: выделяете обе вершины с зажатой клавишей Shift (грип-точки покраснеют) и тащите за любую из этих грип-точек.
- Эта задача уже есть в плане разработки, но приоритет у нее низкий, поэтому до сих пор не сделали.
- Это свойство не подходит?
-
Поставил в план разработки.
-
Поставил в план разработки.
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/2195#Comment_2195
- Маркеры - это больной мозоль. Сложно там все. Пока вообще не понятно, будем их допиливать или что-то другое взамен делать.
- Параллельный перенос трассы можно сделать так: выделяете обе вершины с зажатой клавишей Shift (грип-точки покраснеют) и тащите за любую из этих грип-точек.
- Эта задача уже есть в плане разработки, но приоритет у нее низкий, поэтому до сих пор не сделали.
- Это свойство не подходит?
Поставил в план разработки.
Поставил в план разработки.
По 3 вопросу. На стадии П при подсчете нагрузок удобно использовать технологическое задание. Соответственно интерфейс не очень дружелюбен. Приходится использовать сторонние программы редакторы xml для копирования множества объектов в ТЗ.
По 4 вопросу здесь нужно именно установить правильные коробки по IP или IK при помощи инструмента “установка коробок” в помещениях пожароопасных, для этого в данный момент приходится использовать среда “пыльное” или т.п. чтобы видеть какой тип коробок в данном помещении установились
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/2255#Comment_2255
По 3 вопросу. На стадии П при подсчете нагрузок удобно использовать технологическое задание. Соответственно интерфейс не очень дружелюбен. Приходится использовать сторонние программы редакторы xml для копирования множества объектов в ТЗ.
По 4 вопросу здесь нужно именно установить правильные коробки по IP или IK при помощи инструмента “установка коробок” в помещениях пожароопасных, для этого в данный момент приходится использовать среда “пыльное” или т.п. чтобы видеть какой тип коробок в данном помещении установились
2👍️
https://forum.nanocad.ru/discussion/comment/2255#Comment_2255
По 3 вопросу. На стадии П при подсчете нагрузок удобно использовать технологическое задание. Соответственно интерфейс не очень дружелюбен. Приходится использовать сторонние программы редакторы xml для копирования множества объектов в ТЗ.
По 4 вопросу здесь нужно именно установить правильные коробки по IP или IK при помощи инструмента “установка коробок” в помещениях пожароопасных, для этого в данный момент приходится использовать среда “пыльное” или т.п. чтобы видеть какой тип коробок в данном помещении установились
Принято.
#Ошибка
При распределении нагрузок по фазам:
Если при распределении нагрузок по фазам, ввод присоединений однофазный,
то фидеры распределяются по фазам как для трехфазного ввода присоединений.
Сделайте, так что бы программа уточняла:
“Нужно ли делать распределение по фазам в фидере ввода присоединений?”
#Ошибка
При распределении нагрузок по фазам:
Если при распределении нагрузок по фазам, ввод присоединений однофазный,
то фидеры распределяются по фазам как для трехфазного ввода присоединений.
Сделайте, так что бы программа уточняла:
“Нужно ли делать распределение по фазам в фидере ввода присоединений?”
Принято.
Добрый день. Есть небольшое предложение рассмотреть возможность множественных объектов в ТЗ. Допустим есть рукосушители их много, и в ТЗ у нас создается 1 позиция рукосушитель в количестве 20шт. Далее в процессе размещения на план включится счетчик на убывание по количеству.Тот же принцип можно попробовать при подсчете мощности квартир. Еще одно предложение при проверке ошибок фиксировать состояние (просмотрено, утверждено, больше не показывать и не учитывать в дальнейшем по типу revit).
Здравствуйте!
Уточните, зачем вам это нужно? Ведь и сейчас можно разметить на плане столько раз, сколько нужно. На соответствующее предупреждение можно просто не реагировать.
Принципиальная проблема в реализации вашего предложения (и других похожих) - это уникальность позиционного обозначения. По-хорошему оно должно быть уникальным у каждого элемента.
К сожалению, в силу внутренних особенностей сделать это сложно.
Здравствуйте!
Уточните, зачем вам это нужно? Ведь и сейчас можно разметить на плане столько раз, сколько нужно. На соответствующее предупреждение можно просто не реагировать.
Принципиальная проблема в реализации вашего предложения (и других похожих) - это уникальность позиционного обозначения. По-хорошему оно должно быть уникальным у каждого элемента.
К сожалению, в силу внутренних особенностей сделать это сложно.
У меня тоже иногда такое желание возникает, чтоб было реализовано.
Первая причина психологическая: если 2 элемента с одинаковой позицией, то программа подсвечивает красным цветом, и начинаешь думать, что где-то ошибка.
Вторая причина, что, например, если знаю, что у меня 200 квартир, и на плане установлено 200 квартир, и при этом нет подвести красным, то понимаешь, что на эту позицию можно больше внимание не обращать.
Возможно, тут можно считать не кол-во элементов, а кол-во позиций с одинаковыми параметрами по технологическому заданию. И тогда и уникальность позиции будет сохранена, и повторяемость параметров согласно ТЗ будет выводиться.
Здравствуйте!
Уточните, зачем вам это нужно? Ведь и сейчас можно разметить на плане столько раз, сколько нужно. На соответствующее предупреждение можно просто не реагировать.
Принципиальная проблема в реализации вашего предложения (и других похожих) - это уникальность позиционного обозначения. По-хорошему оно должно быть уникальным у каждого элемента.
К сожалению, в силу внутренних особенностей сделать это сложно.
Касательно предложение по фиксации состояния ошибок, надеюсь, в новом движке эту проблему решите, т.к. функция точно нужная - никогда в проекте не бывает, что все сходится как в модели, и на какие-то ошибки нужно “закрыть глаза”.
Здравствуйте!
Уточните, зачем вам это нужно? Ведь и сейчас можно разметить на плане столько раз, сколько нужно. На соответствующее предупреждение можно просто не реагировать.
Принципиальная проблема в реализации вашего предложения (и других похожих) - это уникальность позиционного обозначения. По-хорошему оно должно быть уникальным у каждого элемента.
К сожалению, в силу внутренних особенностей сделать это сложно.
Добрый день. Множественный выбор удобен допустим при реализации проекта на стадии П. Если мы его делаем в ТЗ как предварительный расчет то мощности квартир на питающей линии и на распределительном щитке могут отличаться, так как на распределительном щитке могут быть и 2 питающие линии. Тогда приходится делать по факту фиктивный РУ и называть его линией. Также для визуализации на плане с привязкой в дальнейшем к ТЗ я бы мог проще начертить уже упрощенную схему, и мне бы не пришлось устанавливать УГО 20 квартир в невидимом слое. Либо как вариант привязывать РУ с УГО, (последнее считаю не совсем правильным). В итоге с реализацией проекта на стадии П и подсчетом ИЖС, МЖД, пока существуют трудности. Возможно есть какие то решения с вашей стороны, если есть алгоритм или пример разработки на стадии П сбросьте пожалуйста ссылку.
Здравствуйте!
Ошибка приводящая к аварийному завершению:
Появляется если в шаблоне выноски создать выноску типа «Текстовый элемент» и потом установить такую выноску на план.
Платформы разные, ошибка одинаковая и не понятно что за путь указан в ошибке.